Отзывы на фильмы Карла Урбана c положительными оценками

Этот фильм впервые увидел ещё в год выхода, не скажу, что в день премьеры. Был июль или август. И здесь стоит сказать, что тепло отношусь к разнообразной фантастике, даже если это сочетание антиутопии и городского фэнтези. Но особое наслаждение видеть ленты, где удачно сочетается проработанный мир и хорошая идея в основе. Такое встречается даже в фильмах об истреблении вампиров. Эта лента также оказалась интересной. Далее поделюсь впечатлениями от увиденного и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Далекое будущее. Миром правят религия и церковь. Священник, нарушая все церковные запреты, пытается выследить банду вампиров, похитивших его племянницу. В поисках ему помогают шериф и монахиня. Стоит сказать, что вампиры появились в литературе из фольклорных преданий, а первые киновоплощения были адаптациями произведения Брема Стокера. В современном кинематографе их образ пытались переосмыслить, придав образу психологизма и человечности, но в большинстве картин они все же выступают в роли жертвы охотников на нечисть, наделяя их исключительными звериными инстинктами. Самые сложные у них взаимоотношения именно с представителями столпов религии. Поэтому то, что в основе системы лежит именно это взаимодействие неудивительно. Самое яркое обозначение противостояния Света и Тьмы — это католицизм против вампиров. Но фильм преследует другие цели и задачи. История поиска красивой племянницы главного героя не обременена высокой моралью или взрывами космосов. Это немного ближе к Грайндхаусовскому кино с той лишь разницей, что здесь все подается на полном серьезе. В топку игры в постмодернизм, давайте снимем прямолинейный слешер из прошлого в котором незамутненность лишними смысловыми пластами будет фишкой, а не показателем творческой лени. Мне такие ленты без изысков иногда заходят. Что-то всегда получается лучше, чем другое. Даже здесь торчат уши «Легиона». Акцент на вере стране, но более, мне кажется, уместен.

Визуальный критерий или техническое сопровождение фильма. По части внешнего лоска и красоты кадра лента не отстает от своего крылатого собрата. Оператор хорошо работает как с позиционированием от лица, так и в работе с обзорными планами и пейзажами. Урбанистический тоталитаризм сквозит в каждой декорации, а ночная пустыня и дизайн улья это как скрещивание какого нибудь неовестерна с обителью зла. Постановка экшн-сцен неплохая, камера следует за персонажами в драках, а кровавость в силу рейтинга не самый главный выразитель эмоционального удовлетворения от убитого вампира. Также стоит отметить музыкальное сопровождение, в этой ленте хорошо работает на атмосферу и срабатывание немногочисленных скримеров. Финальная тема может стать украшением вашего плейлиста.

Актерские работы не самые выдающиеся, но в рамках имеющихся обстоятельств существуют хорошо. Пол Бетани играет по сути Архангела Михаила, сменившего крылья на пастырскую рясу, но при нем так и остался ореол ангела Господня, которого он придерживался долгое время. Всеволод Кузнецов идеально попадает в органику такого типажа. Карл Урбан — большой человек, и играет помесь Соломона Кейна и Ван Хельсинга. Лили Коллинз — племянница в беде. Кэм Жиганде играет не самого глубинного персонажа, но его внешность компенсирует драматургические недостатки.

В качестве вердикта. Неплохой фильм, в котором простота не является большим недостатком, но при более внушительном хронометраже и большей проработке внутреннего мира и характеров персонажей могло бы выйти немного лучше, как мне кажется. Советую к знакомству ценителям жанра. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Комедийный Marvel: Теперь без молота! Переосмысление мифа на новый лад.

Мы все этого ждали, и это наступило. Один из лучших трейлеров киновселенной Marvel очень обнадежил фанатов, а теперь фильм стремительно ворвался в прокат, стартовав с серьезными 427 млн.долларов по всему миру за первый уик-энд. Не рекорд, но впечатляет.

Замут прост и понятен, на самом деле, ибо мы все так или иначе знакомы со скандинавской мифологией, и знаем, что Рагнарёк - гибель богов, людей и всего сущего, конец света. Но не все знают, что он следует после битвы богов и хтонических чудовищ. Согласно пророчеству, в день Рагнарёка чудовищный волк Фенрир освободится от своих пут, дети его, Сколь и Хати, сожрут солнце и луну, из глубин всплывет мировой змей Ёрмунганд, восстанет огненный великан Сурт. И так далее, живописно, почитайте.
И что же мы видим в фильме?

Так что именно понравилось? Безусловно, попытки порвать шаблоны - в первую очередь. Тора подстригли, оставили без оружия, свели с его несносным братцем в одну команду, при этом отправив на арену против собственного друга. Не обошлось без девушки, однако тут не стали вводить амурные линии, а оставили бойцов на равных. Сразу два злодея на один фильм - помимо Хелы мелким, но подлым врагом выступает Грандмастер. Локи впервые даже не на вторых, а на третьих ролях в злодейском качестве!

Второй момент - это попытка сделать комедию. И да, удалось, было весело-задорно, и это не ирония. Похеренных в смехе пафосных моментов было очень много, лишь парочку оставили как есть - на героическом пафосе, как полагается. Порадовали сценой со Стрэнджем, включая момент с бесконечным пивом, который мы уже имели удовольствие наблюдать после титров сольника имени Доктора. Но лишь одна сцена в фильме заставила натурально аплодировать весь зрительный зал! Только над шутками Старка можно ржать в голос, даже когда самого Старка в фильме нет и в помине.

В целом, получилось действительно интересно, сюжет развивался динамично, быстро, было показано несколько основных локаций, а с Сакааром получился сюжет в сюжете. Концовка заставила даже немного удивиться такому решению главного героя, и немного пожалеть потере столь впечатляющего антагониста. Или же Хела вернется? Сценаристы только знают. Потеря Тора удивила еще больше, и я сейчас не про молот.

Каст безмерно радует, Кейт Бланшетт и Крис Хемсворт отыграли своих персонажей по высшему классу. Беннера в исполнении Марка Руффало было искренне жаль, прощание с Хопкинсом прошло быстро и печально. Камео Ли, как всегда, потрясающее, а увидеть знакомые, но еще не примелькавшиеся лица остальных героев очень приятно.

Marvel рисковал, взял режиссером не особо известного Тайку Вайтити, и не прогадал, как мы видим. Фактически, фильм переосмысляет скандинавский миф в своем ракурсе, развивает Тора, как отдельного персонажа, и готовит нас к куда большему... Да, ведь впереди Война бесконечности, да еще и в двух частях.
Посмеялись? Хватит. Скоро будет жара!..

Дальний космос оказался не таким уж дальним.
Фильм получился зрелищным, но безэмоциональным. Все мои впечатления закончились сразу как только я вышел из кинотеатра. А дальше пошёл процесс поиска недочётов.
В целом фильм получился логичнее чем первые два. В нём нет таким больших, зияющих сюжетных дыр. И поначалу в голову приходят лишь маленькие недочёты, на которые можно закрыть глаза. Так же хотелось бы поступить и с основным сюжетом, но со временем осознаёшь всю его сумбурность.
Главным минусом является злодей. По правде говоря это всего лишь блеклая копия Хана. По сути его мотивации такие же, только более надуманные, притянутые за уши. Попав на планету населённую шахтёрами, готовыми подчиниться первому встречному, он заполучает эликсир вечной жизни, и целую флотилию кораблей, технологически превосходящую Земную. Сотню лет он занимался подбором пароля к сети Федерации, ибо как он её взломал вообще не понятно, он берёт в плен команду Энтерпрайза и рассказывает им свой коварный план, после чего мчится его выполнять, оставив своего врага на планете, невредимым. Уже на этой стадии мотивацию Злодея сложно объяснить, ещё сложнее дела обстоят с технологией древних. И тут логика улетучивается напрочь. И жирная точка это последняя битва с использованием музыка.
Но даже после этого я продолжаю заниматься самовнушением того что фильм не провальный. Всё же смотреть было интересно. Есть большое количество шуток, которые не дадут заскучать. Множество отсылок для преданных фанатов. Актёры хорошо отыгрывают свои роли. Всё это повышает оценку, да и общая атмосфера фильма затягивает.
Абрамс перезапустил франшизу. И за это ему большое спасибо. Хотя на выходе и получилось не то что ожидалось, но это лучше чем уход в небытие. Теперь у истории есть куча фанатов, хорошие сборы. Но нам не нужны очередные Звёздные войны, или очередной летний блокбастер который посмотрел и забыл.
Сплошные взрывы, перестрелки, уничтожение корабля, погони. Очень мало времени на то чтобы остановиться и подумать. Они в космосе? Это другая планета? Всё так быстро происходит, что я не успеваю понять, это действительно космическая фантастика? Где это самое неизведанное? Где новые миры? Злодей опять человек. Битва опять около Федерации. Даже инопланетянка которую они видят в первый раз опять знает английский.
Придерживаясь стандартам и фильм на выходе будет стандартным. Стандартный фильм с дырявым сюжетом.
7/10

Второй фильм заметно лучше первого. «Две крепости» не столь объемны, как первый том эпопеи, а может быть, на Питера Джексона повлияла критика, но в этом фильме не вырезано ничего значимого из книги, и даже добавлено (правда, зачастую, лишнее).

В чем еще выгодные отличия «Двух твердынь»? Ну, со второго тома как раз начинаются те самые эпические битвы, изображать которые так горазды в Голливуде. Здесь есть где развернуться в плане зрелищности — «Братство кольца» таких сцен было бы вообще лишено, если бы не ретроспективные сцены сражений прошлого в прологе. Тут Война Кольца начинается всерьез — уже не стычки, а штурм крепостей и столкновения многотысячных армий в поле. О размахе битв и крутизне спецэффектов трилогии Джексона сказано все до меня. Здесь создатели фильма в своей стихии.

Сценаристы добавили немного юмора в диалоги. Добрые шутки, вполне в духе Толкиена, неожиданно вызвали недовольство многих зрителей — сделали, мол, из Гимли посмешище. Как по мне — шутки вполне удались, особенно питейное состязание.

Некоторые изменения вызывают скорее недоумение. Энты в экранизации отличаются большей инертностью и меньшей сообразительностью, чем в книге — зачем? Судьба Изенгарда и его обитателей тоже сильно отличается от книжной — тоже сомнительный момент.

Но больше всего раздражения вызвала старательно раздуваемая любовная линия Арвен и Арагорна. Вывести на передний план любовный конфликт — соблазнительный, но дешевый прием. Цель, конечно, ясна — расширить целевую аудиторию за счет девочек, которые на фильм «не про любовь» не пойдут. Голливуд такой Голливуд — бизнес есть бизнес, деньги отбить как-то надо. Но все: же выпячивание этой далеко третьестепенной сюжетной линии — лишний, попсовый ход. А на всех этих «романтических» флэшбеках я чуть не заснул.

И все же на этот раз суть и атмосфера книги не ускользнули ни от режиссера, ни (как результат) от зрителей. Большая война за Кольцо началась и время выбора настало для всех, а не только для Братства Кольца. Каждому, от мирного хоббита до короля воинственной страны, пришло время выбрать сторону в этом решающем противостоянии.

Что еще добавить? Новые актеры подобраны отлично — Бернард Хилл (Теоден), Миранда Отто (Эовин), Карл Урбан (Эомер), Дэвид Уэнэм (Фарамир). А мастера по спецэффектам, в свою очередь, отлично потрудились над Горлумом и энтами.

И напоследок — смотреть имеет смысл только в режиссерской версии. Да, хронометраж ее чудовищен, но в театральной сильно порезаны диалоги, вплоть до «повисания» фраз и отсутствия внятного взаимодействия между героями. Первую часть, к слову, я видел в театральной версии; впрочем, сомневаюсь, что это сильно повлияло на оценку — многие важные эпизоды книги были, насколько я знаю, не просто вырезаны, а вообще не сняты.

Итог: вторая часть мне нравится больше. Отчасти это обидно — проведя работу над ошибками, Питер Джексон так и оставил за плечами недоделанное и сумбурное «Братство Кольца». Что до «Двух крепостей» — здесь мы видим хорошую, хотя далеко не идеальную, экранизацию величайшей фэнтези-саги в истории.

(отзыв после просмотра четырёх сезонов)

Я никогда не была фанатом супергероики, более-менее мне ещë заходили неоднозначные серые персонажи типа Бэтмена, а вот от тех же Человека-паука, Капитана Америки, Супермена и прочих меня всегда клонило в сон, когда пыталась (или меня заставляли) их смотреть. Но вот "Пацаны" меня сразу же заинтересовали, как только я увидела трейлер первого сезона, потому что было понятно, что супергеройские клише здесь вывернут наизнанку, а это всегда интересно. Но сериал превзошёл мои ожидания, оказавшись максимально моим со всех сторон: жëсткий, жестокий, кровавый, полный насилия, пошлости, политической и социальной сатиры, а также отменного чëрного юмора, как говорится, заверните два.

Мир, с которым знакомят нас создатели сериала, это наша с вами современность, только с тем допущением, что в какой-то момент в ней появились люди со сверхспособностями самого разного толка: от забавных и бесполезных до мощных и смертельно опасных. Но люди-то при этом остались всë теми же людьми со своими амбициями, комплексами, желаниями, слабостями и прочим. Ну и естественно нашим миром правят бабки, так что очень быстро нашлись те, кто шустро придумал, как использовать супергероев для их зарабатывания, так родилась корпорация "Воут Интернешнл", которая на данный момент в шаге от того, чтобы управлять страной единолично, ведь в еë руках и сила, и деньги.

Основное противостояние разворачивается между главными суперами, называемыми Семёркой во главе с Хоумлендером (от варианта перевода его имени на русский меня корëжит, так что пусть будет лучше так) и так называемыми Пацанами, нелегальной группой сопротивления во главе с Бутчером, которую неофициально финансирует и поддерживает ЦРУ. Семёрка и "Воут" по сути зажравшиеся лицемеры, которые ставят себя выше обычных людей и законов и творят, что хотят, втирая с экранов, какие они добрые, справедливые и полезные обществу. Но и их противники далеко не белые и пушистые, таких вы в этом сериале в принципе не найдëте, что для меня тоже плюс, мне всегда были более интересны как раз серые персонажи, любопытнее всего кто же из них сможет при таких раскладах вызвать у тебя симпатию. Здесь мои однозначные фавориты Французик и Кимико, за плечами которых горы трупов, но их личные истории, поступки и, пожалуй, харизма не оставляют меня равнодушной, я очень надеюсь, что в финальном сезоне их не убьют.

Ещë очень хочется отметить каст, который практически полностью идеально подобран, очень переживала за третий сезон, в котором впервые появляется мой любимый Дженсен Эклс в роли антигероя по имени Солдатик, боялась, что ему не дастся роль отрицательного персонажа, но зря переживала, всë же он не стал заложником пусть и отличного и мною крайне любимого, но всë же одного образа. Пожалуй, единственный, кто выглядит не совсем на своëм месте - это сын Хоумлендера, остальные же идеальное попадание в образы, один взгляд того же Хоумлендера чего стоит, кажется, что ты и правда заглядываешь в глаза психопата, который лишь в шаге от того, чтобы уничтожить весь мир просто потому что может.

Хочется похвалить и темп сериала, зачастую, когда снимают не в один сезон, начинают тянуть кота за причинное место, на кучу серий размазывая один сюжетный поворот, здесь же всë не просто движово в плане экшена, но и в плане развития сюжета, заскучать точно не успеваешь. При этом это не только развлекаловка, отлично показано, например, как легко манипулировать народными массами, играя на абсурдных страхах (не проголосуете за меня и в правительстве скоро будут сплошь мигранты-трансгендеры), извращённом чувстве патриотизма, когда кто не с нами, тот против нас, и вот уже с лëгкостью попираются конституционные права, о которых громко кричат, но на неугодных они как-то перестают распространяться.

На самом деле когда мне что-то очень нравится или цепляет, я могу об этом рассказывать очень долго и подробно, но сомневаюсь, что это будет так уж интересно читать, так что закругляюсь, но под конец скажу, что моя оценка 9, а не 10 только лишь из суеверного страха, что создатели не смогут удержать планку на финале, который уже не за горами, если же сумеют, сериал однозначно улетит в любимое, осталось только дождаться лета 2026-го и проверить.

Глуповатый фильм, ну ладно, давайте сделаем скидку на то, что он детский.
История о Маугли из средней полосы. Маленький мальчик выживает в лесу с драконом. Это ему повезло, что в фильме ни разу не наступила зима и даже ни разу не пошёл дождь. Всё-таки окружающая среда выглядит так, что как будто бы там не очень-то в дикости выживешь.
Тема, чем питался дракон, не раскрыта. Также какая-то странная тенденция пушистых драконов последнее время. Дракон всегда был рептилией. Последнее время учёные вполне доказали, что динозавры были покрыты перьями - прощайте, лысенькие динозавры из моего детства. Таким образом, казалось бы, драконам судьба быть пернатыми. В общем, я считаю, что мех на драконах физически не оправдан.
Фильм через край полон традиционными американскими ценностями. Нам подробно рассказывают, что такое "мы": мы - это семья, это твои родственники, которые могут иметь разногласия, но стоят друг за друга горой в случае опасности. Кроме того, экология: обширные леса и горы - предмет гордости США. Также из ценностей присутствуют огромные семейные машины, маленькие городки, в которых даже терпят негров, труд простых рабочих, а именно лесорубов, погоня и куча полицейских машин, в одномоментие превращающихся в кучу металлолома, всё лучшее - детям, вот это всё. Так что вдвойне приятно, что фильм снят на лесных просторах Новой Зеландии - видимо, в Америке все эти ценности остались только на словах. (Ну это я наверно зря гадости говорю, может, просто снимать дешевле.)
Очевидно, время белого мужчины прошло безвозвратно. Герой, которому очень хочется импонировать - Гэвин - записан в злодеи. Быть предприимчивым амбициозным человеком плохо, говорит нам фильм. Проявить силу, ловкость и находчивость для поимки дракона, а потом этим гордиться - очень плохо, говорит нам фильм. Второй белый мужчина в фильме обильно бородат, но какой бы то ни было характер у него отсутствует, весь фильм он только ходит хвостом за всеми остальными, хотя и, казалось бы, аж директор лесопилки. Фильм делают дети, рыжая женщина, дед, которого все считали немного с приветом, ну и волосатый монстр, реабилитировавший россказни деда. Ну да, фильм детский.

Взялась смотреть этот второй , вернее третий фильм про Тора только ради Локи.
Ну очень любопытный персонаж, конечно не такой как в мифе, а уж игра актера Хиддлстона не может не понравится.
Но сам фильм оказался интересным. Сюжет даже удивил.
Понравилось и противостояние двух детей Одина и их дружба.
Здесь Тор намного умнее , чем в первом фильме. Он думает и решает .Чувствуется рост и эволюция героя.Хотя то, что его побрили как то мне не понравилось.
Конечно без команды и без Локи ему мало что удалось бы. И конечно замыслы Локи не понять до конца, не зря он бог обмана, хитрости. Хотя в этой серии он показывает больше свою положительную сторону, но хитрость то никуда и не делась.
Интересны и другие персонажи введенные в эту серию- Валькирия, которую актриса играла неплохо и конечно Халк- такой бестолковый великан.
А уж какая великолепная Хела(Хель ) получилась в фильме - не могу не отметить актрису сыгравшую ее -Кейт Бланшет. Даже не верится, что это же актриса играет Галадриель.
И да, в этом фильме сильная сцены битвы, которую сопровождает саундтрек, который делает эту сцену просто замечательной.Забыть его теперь просто невозможно- так и звучит мелодия.
И конечно много спецэффектов, которые делают фильм красочным и интересным. Фильм конечно очень зрелищный.

Где-то рядом
Оценка фильма 8 из 10
Трудно понять мотивацию Walt Disney, когда в качестве режиссера детского фильма "Пит и его дракон" пригласили весьма перспективного артхаусника Дэвида Лоури, автора нашумевшей пару лет назад драмы "В бегах". Но Лоури смог удивить скептиков и снял не многосмысловую постановку о природе и двуногих, а весьма бойкую экологическую семейную фэнтэзи-драму о мальчике Пите, его мохнатом могучем крылатом друге Эллиоте и странных взрослых. Чувствуется, что для возрастного, далеко не мальчика, Лоури вольный ремейк диснеевского же фильма с аналогичным названием дался весьма легко. Не удивлюсь, что для картины важно было сохранить как вольный и по-своему безбашенный дух оригинала, так и придать ей осязаемую трехмерность по части изображения самого дракона Эллиота, который был двумерно-рисованным в первоначальной версии. Лоури настойчиво возвращает нас во времена своего винтажного уже детства, когда, сами понимаете, и небо было голубее, и в лесах можно было запросто натолкнуться на дракона.

"Пит и его дракон" представлен как фильм о мягкой, как мамина шерстяная кофта, ненавязчивой социализации ребенка. Да, Пит (удивительная по своей убедительности роль для Оакса Фигли) привык жить в лесу со своим другом Эллиотом, но ведь это абсолютно ненормально с точки зрения обычных обывателей. И что-то Пит не выглядит мальчиком, изможденным долгим совместным проживанием с драконом. Щеки румяные, пульс в норме, глаза блестят. Конечно, не Маугли, но, тем не менее. Эллиот странным образом смог заменять ему родителей эти долгие шесть лет в лесу. Но не тут-то было, подкрались недобрые лесорубы вместе с егершей средних лет Грейс (идеальная для детского кино Брайс Даллас Ховард) и изловили мальчонку. Как забавного зверька для одомашнивания и приучения к социуму.

Тут у фильма появляется одна большая проблема, преследующая "Пит и его дракон" до самых титров. Картонные взрослые и многогранные по актерской игре дети. Сложно понять, по какому методу Лоури работал с Оаксом Фигли и Уной Лоуренс, снявшейся в роли Натали, но дети явно переигрывают прихалтуривающих взрослых. Чудной любитель леса и кладезь самопридуманных историй Роберт Редфорд в роли Мичэма, отца Грейс, конечно, добавляет максималистского стариковского пороха во второй части истории, но играет с лубочностью своего любимого перочинного ножика. Без глубины и мудрости. Так же показательно алчен и недалек будущий деверь Грейс Гэвин (Карл Урбан), которому впору в старости подобно старине Мичэму рассказывать детишкам как он с одной винтовкой и дуболомными друзьями-лесорубами ходил охотиться на дракона в том самом лесу.

К успеху "Пита и его дракона" можно отнести то, как ловко управляется Лоури с такой насыщенной сценарными клише историей, где предсказуемость перестает раздражать. а заставляет сопереживать Питу и его другу. Где-то в глубине фильма мелькает мысль о лишении свободы двух невероятно близких мальчика и дракона. Эллиот для Пита - это все. И сила, и защита, и родители, и лучший друг, но семейственность и общение с себе подобными мягко возвращают Пита к людям. Не удивительно. Бездетная Грейс готова всю себя отдать этому странному мальчику, хотя в фильме она больше смотрится все-таки как красивая женщина бальзаковского возраста, чем как будущая мать для своего приемного сына.

Как и любая сказка "Пит и его дракон" - фильм со вполне предсказуемым финалом. Но после просмотра остается то замечательное послевкусие, когда так и хочется не говорить о придуманности истории. Ведь мягкий зеленый дракон Эллиот стал таким добрым и домашним для Пита, который научился видеть, слышать и чувствовать нетронутую цивилизацией природу. Удивительно, но именно драконье воспитание смогло заложить в Пита тот жизненный стержень, который поможет ему найти себя в жизни людей. Такая дружба - навсегда.