Владимир Набоков. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Имя на английском	Nabokov, Vladimir
Дата рождения	23 апреля 1899 г.
Место рождения	Санкт-Петербург, Российская Империя (Россия)
Дата смерти	2 июля 1977 г.
Место смерти	Монтрё, Швейцария
Возраст	78
Карьера	Сценарист

Отзыв о фильме «Лолита»
Криминал, Мелодрама (Великобритания, США, 1962)

hottary 20 ноября 2021 г., 14:31

Интересно, что неплохой фильм является плоховатой экранизацией. Конечно, экранизировать гения русского языка Владимира Набокова вещь не благодарная, так как заранее обречена на провал У Набокова главное - язык. Интересно, что в этом фильме нет адаптированного сценария. Его писал сам Набоков и , если вы будете внимательны, но легко заметите характерные фишечки самого Набокова. Каждая сцена завершается каким-то итогом, результатом. Фильм получился скучным, растянутым, и совсем не о том, о чем книга. Возможно, авторитет Набокова просто подавил авторитет Кубрика,потому, что от его характерного почерка в этом фильме ничего не осталось. Актеры сыграли неплохо, хоть и без особого блеска, особенно мама Лолиты и Гумберт. За что благодарна этому фильму, так это за деликатность в показе сомнительных сцен , за некоторую недоговоренность событий. Мы всё поняли, мы все знаем, мы читали. Не буду рекомендовать эту экранизацию – лучше еще раз прочитать роман … Шутка. <userpic size="r" id="6rngnlmy" viewer="hottary"…
Читать дальше

Интересно, что неплохой фильм является плоховатой экранизацией. Конечно, экранизировать гения русского языка Владимира Набокова вещь не благодарная, так как заранее обречена на провал У Набокова главное - язык.
Интересно, что в этом фильме нет адаптированного сценария. Его писал сам Набоков и , если вы будете внимательны, но легко заметите характерные фишечки самого Набокова. Каждая сцена завершается каким-то итогом, результатом.
Фильм получился скучным, растянутым, и совсем не о том, о чем книга.
Возможно, авторитет Набокова просто подавил авторитет Кубрика,потому, что от его характерного почерка в этом фильме ничего не осталось.
Актеры сыграли неплохо, хоть и без особого блеска, особенно мама Лолиты и Гумберт.
За что благодарна этому фильму, так это за деликатность в показе сомнительных сцен , за некоторую недоговоренность событий. Мы всё поняли, мы все знаем, мы читали.
Не буду рекомендовать эту экранизацию – лучше еще раз прочитать роман … Шутка.
Отзыв о фильме «Защита Лужина»
Драма, Мелодрама (Франция, Великобритания, 2000)

Kolombinka 4 октября 2015 г., 16:06

Одно из самых любимых произведений Набокова и один из самых талантливых актеров в одном фильме - посмотрела с удовольствием, хотя есть несколько но. Во-первых, Туртурро и Лужин - противоположности, мягко говоря. И несмотря на всю гениальность игры Туртурро, он весь фильм не столько думал о шахматах, сколько боролся с собственным темпераментом. Во-вторых, финал... Что за тяга к банальным хэппи-эндам? Спасибо, конечно, что Лужин-таки шагнул из окна (кстати, у Набокова все настроение книги ведет к тому, что он именно с трудом шагнул, спасаясь, а не полетел весело, как птичка), и все же на этом надо было закончить, без вдовьей позитивной игры. Защита Лужина не на шахматной доске происходила, его защита это выход через окно. Шах и мат. А легенды - для живых.
Отзыв о фильме «Защита Лужина»
Драма, Мелодрама (Франция, Великобритания, 2000)

LoraG 22 октября 2013 г., 23:20

Не смогла абстрагироваться от романа Набокова. Как часто бывает, в фильме многое упростили, многое вообще выбросили. Наверное, чтобы стало доступнее и понятнее. В результате получилась обычная голливудская мелодрама, приукрашенная и поверхностная. Лужин в романе человек довольно неприятный. А здесь он просто жалок. Актеры тоже не впечатлили.
Отзыв о фильме «Защита Лужина»
Драма, Мелодрама (Франция, Великобритания, 2000)

Abandoned 28 июля 2017 г., 22:55

Я так и думал, что фильм не сможет достоверно представить книгу. Это не тот случай, когда получается экранизировать произведение без потерь. Дело даже не в фактах, которые фильм искажает. Трудно передать саму атмосферы произведения Набокова. А может быть и просто невозможно. Фильм-то неплох. Единственное, что не прощаю – эпизод, кода шахматиста под видом пьяного друга притащили домой случайные гуляки. Это у Набокова. В фильме – какие-то малоколоритные «бойскауты», ничего не выражающие и молчащие. Ну а то, что в финале Наталья выигрывает партию, пользуясь записями гроссмейстера – просто напрочь меняет смысл всего! «Защиту Лужина» вполне можно пересматривать несколько раз, но, по-моему, лучше перечитать роман. Ну не располагает кинематограф такими средствами, как литература. Здесь уж ничего не поделаешь. Можно даже копировать структуру романа, перемежая эпизоды детства и зрелости – всё равно эффекта писателя не достигнуть! Фильм я хаять всё же не намерен! Его смотреть определённо стоит и даже…
Читать дальше

Я так и думал, что фильм не сможет достоверно представить книгу. Это не тот случай, когда получается экранизировать произведение без потерь. Дело даже не в фактах, которые фильм искажает. Трудно передать саму атмосферы произведения Набокова. А может быть и просто невозможно. Фильм-то неплох. Единственное, что не прощаю – эпизод, кода шахматиста под видом пьяного друга притащили домой случайные гуляки. Это у Набокова. В фильме – какие-то малоколоритные «бойскауты», ничего не выражающие и молчащие. Ну а то, что в финале Наталья выигрывает партию, пользуясь записями гроссмейстера – просто напрочь меняет смысл всего! «Защиту Лужина» вполне можно пересматривать несколько раз, но, по-моему, лучше перечитать роман. Ну не располагает кинематограф такими средствами, как литература. Здесь уж ничего не поделаешь. Можно даже копировать структуру романа, перемежая эпизоды детства и зрелости – всё равно эффекта писателя не достигнуть! Фильм я хаять всё же не намерен! Его смотреть определённо стоит и даже нужно! Это полезно всем, кто интересуется Набоковым и ценит его. Посмотрите, какая вселенская разница между фильмом и книгой! Оба творения навевают совершенно разные мысли. А это любопытно. И главные роли сыграны вполне добротно.