Отзывы на фильмы Эзры Миллера — стр. 2

Ох, как мне понравилось! И безумно рада, что получилось посмотреть фильм в кинотеатре - на большом экране эти все крушения-разрушения и прочие масштабные виды смотрятся просто нереально прекрасно!
В Нью-Йорк прибывает Ньют Саламандер. При себе у него лишь чемоданчик, в котором то и дело что-то попискивает и подрыгивает, а застежки открываются сами по себе. Вот так и получилось у милейшего нюхлера - любителя денег и драгоценностей сбежать из чемодана прямо в банке, а у Ньюта - столкнуться с толстяком, мечтающим получить кредит на свою пекарню, да еще и немножко посвятить его в свои волшебные дела. А еще познакомиться с Тиной.
А параллельно все там же, в Нью-Йорке происходит странное - нечто невидимое периодически наносит разрушения. Никто не понимает в чем дело, волшебники пытаются что-то придумать, но не очень-то выходит.
В итоге две истории - про Ньюта с его зверями и про странные происшествия в городе, сольются в одну и выдадут зрителю Джонни Деппа прекраснейший финал.

Актерский состав, на мой взгляд, прекрасен. Вне конкуренции, конечно, Эдди Редмэйн. Кажется, я не видела фильмов с ним, но черт, он так отлично смотрится конкретно в этой роли, что наверное я его уже люблю) Но вообще получился идеальный персонаж - супер неловкий, стесняющийся, угловатый с людьми, и такой раскрывающийся, успокаивающийся с животными.
Человек, который "не маг" - совершенно нереально приятный и забавный, мне кажется, что невозможно не улыбаться.
Тина и ее сестра - достаточно интересны, но Тина показалась чуть не до конца понятной, но это наверное мои загоны.
Колин Фарелл -АХ! Вот просто "АХ!" и все, больше даже говорить ничего не буду, шикарен же!
Да и вообще все-все шикарные - и эта семья несчастная, и волшебники. Все отлично вписались в атмосферу того времени, что меня безумно радует.

И немного о самом главном - о живности же! Ай, умилениям моим не было конца и края, все до одного нереальные, кто-то смешной, кто-то прекрасный, кто-то страшноватый, но все такие замечательные, что, кажется, я мечтаю о таком чемодане.

Короче, восторг, удивительно, но таки какая-то волшебно-новогодняя атмосфера, и да, надо идти пересматривать Гарри Поттера. Декабрь же, пора!

Вообще я конечно зануда и считаю, что фильмы и книги после основной саги о ГП - лишнее. Ну типа "надо уметь вовремя остановиться" и всё такое. Именно поэтому до тварей я добралась спустя несколько лет после их выхода и в ситуации, когда хочется чего-нибудь эдакого, не сильно замороченного. Осталась при своём мнении - ничего принципиально нового фильм не принес. Так - поумиляться животинкам, поспорить, какая из волшебных школ самая крутая в мире.

Что понравилось
Ужимки Эдии Рэдмэйна в образе Ньюта Саламандера. Всего парочка упоминаний - об исключении из школы, и о том, что он не вписывался в стандартные рамки - не нарисовали бы того образа, что создал в результате актер. Этого было мало, а вот зажатость, некоторая дерганность, постоянное как будто ожидание удара уже создают яркую картинку забитого парня, главной отдушиной которого с детства стали различные животные. Именно в общении с ними он наконец раскрывается, распрямляется, начинает органично двигаться.

Что не понравилось
Якобы разные названия одних и тех же понятий в Америке и Великобритании. Не, я так догадываюсь, что это подколка в адрес разницы языков, но "не маги" - вы, блин, серьезно? Тут надо было либо переводчикам заморочиться, либо в топку это. "Обскур" и "обскури" - тоже замечательное, грандиозная разница, стоит упоминания.

В остальном же, на мой взгляд, это очень средняя развлекательная история. Да, посреди Нью-Йорка сбежали волшебные животные. Да, в это же время там обитает какая-то тварь, рискующая выдать магглам существование волшебников. Да еще и Грин-де-вальд скрылся где-то в Нью-Йорке. Но всё вместе не вызывает ни особого восторга, ни той новизны и волшебства, которым поттериана влюбила в себя когда-то множество детей.

Мне понравился этот второй фильм про фантастических тварей больше , чем первый, хотя в некоторых отзывах читала обратное.
В этой серии меньше спецэффектов , но это только кажется наверно.
Просто здесь поменьше разрушений и поменьше маги летают туда сюда, от чего у меня в первом фильме чуть не кружилась голова. Здесь это тоже есть, но в умеренном количестве.
И Криденс здесь очень даже симпатичный и не такой страшный , нет столько черноты , как в первом фильме.
Здесь он ищет свои корни, и это его главная цель и все действие происходит в Европе- в Англии и Париже. И такое впечатление , что он обуздал свой страх и энергию уже и без палочки.
Зато мне больше понравились здесь фантастические твари- эпизоды под водой поразительны, а уж китайская тварь… ну не помню как называется она…. была просто прекрасна.
В этой серии мне был более понятен сюжет, а в первом пришлось обращаться к интернету.
Очень обрадовало, что немагл опять присутствует в фильме, а то я просто расстроилась, как же без него. Оказалось , что магия забвения уничтожает плохие воспоминания, а хорошие нет. И разве можно назвать то, что с ним было в первой части плохим. А еще и любовь…
Порадовал опять и Ньют, его дружба с Дамблдором, и его помощь. Он как всегда преданно любит своих животных и они ему платят дружбой.
Ну и конечно история про темного мага Грин-де-Вальда, которого сыграл Джонни Депп интересна и то, как он манипулирует другими магами было показано хорошо.
К этой серии будет конечно продолжение, потому что преступления Грин-де Вальда явно не закончились, еще и сторонники примкнули, да какие..

Сразу напишу про основной минус киноленты для меня. Это ооочень громкие звуковые эффекты по сравнению с речью персонажей. Разница была так велика, что я сидела с мышкой в руке и туда-сюда клацала бегунок на плеере, что доставляло определенный немалый дискомфорт.
А сам фильм понравился, и вовсе не потому, что я являюсь фанатом Гарри Поттера и еже с ним, а потому что люблю животных, а фантастических так и подавно, и мне нравится следить за полетом и размахом фантазии создателей фильма в этом плане.
Еще одна моя любовь - Нью-Йорк первой половины 20 века (и часть второй половины), который и является местом действия данной истории. Почти нуарная съемка, ретро автомобили, жители города в одежде тех времен, антураж под стать временным рамкам - и среди всего этого Министерство Магии и волшебники, охота на ведьм и фантастические твари, мракоборцы и милый человек, пытающийся взять взаймы в банке, чтобы построить булочную и печь булочки по рецептам своей бабушки.
Главный герой - магический зоолог и спасатель волшебных существ Ньют Саламандер, который приезжает в Америку, чтобы вернуть очередное диковинное создание в место его естественного обитания.Но по дороге из его чемодана (о, сколько там волшебных существ!) сбегают некоторые его подопечные, что мракоборцами и Министерством Магии воспринимается как непосредственная угроза жизням маглов и разоблачением существования самих волшебников. Ньюту придется отловить своих питомцев, а заодно и Грин-де-Вальда. Джонни Депп в его роли хорош, хотя я все равно считаю, что его лучшая, неоднотипная роль в "Мертвеце" Джармуша.
Оказалось, что фильм я когда-то уже смотрела, наверное, сразу после выхода, но пересмотрела с удовольствием, так как ничего почти не помнила, кроме волшебного чемоданчика)
Все-таки побольше б фантастических тварей в фильме не помешало))

По прошествии времени признаю, что фильм сам по себе средненький. И только из-за своего отношения к волшебному миру, нарисованного Джоан Роулинг, он вызывает ностальгические чувства и мысли "еще, еще, скорее продолжение!". Картинка там действительно красивая: проработанные костюмы (не зря же Оскар дали), атмосфера Нью-Йорка в двадцатые годы прошлого века, да и сами фантастически твари симпотяжки почти все. Но сюжет, как бы ни грустно мне было от этого, на один раз. И если фильмы о Гарри Поттере я с удовольствием могу пересматривать по несколько раз (при том, что я у меня, фаната книг, все же много претензий к экранизации), то повторный пересмотр "Тварей" был немного скучен.
И Ньют меня не цепляет, вообще из четверки главных персонажей мне больше интересны Якоб (он вообще вне конкуренции) и Куини. Они так обаятельны в своей непохожести на других, в живой игре, а главное, они не однобокие: Якоб не просто лопуховатый маггл, а Куини не просто сестра-чудачка. Остальные же персонажи получились слишком картонными. Странноватый Ньют: ок, кажется, он ничем уже и не удивит. Отмороженная Тина: попытка строить из себя кремень-бабу с суровым лицом при дерганном поведении провалилась. Криденс: по нему сразу было видно, что с ним что-то не так, он странный и жди проблем. Да и Персиваль Грейвс был типичным чуваком из верхушки, у которого свои интересы (и не добрые интересы).
Я, конечно, фильм все-равно оцениваю хорошо, и буду смотреть продолжение, просто потому что я фанат этой вселенной. Но понимаю, не будь "Гарри Поттера", фиг бы оно мне так зашло.

Три года назад я посмотрел фильм «Человек из Стали». Мне фильм понравился и я отозвался о нём в лестных тонах, потому что был под большим впечатлением от фильмов Нолана, и факт, что два не последних режиссёра объединяются для создания нового проекта, — это было как минимум интересно, но я получил добрую порцию положительных эмоций и приятных впечатлений, ибо как раз подходил к завершению просмотр сериала «Тайны Смолвилля». Но это уже отход от темы. Долго ожидал продолжение. И вот наконец-то я посмотрел «Бэтмен против Супермена» — фильм, начавший линейку фильмов противостояний когда фильм -противостояние Марвелл против фильма-противостояния DC под названием «Первый Мститель: Противостояние», думаю, правильно, что название сменили, но об этом порассуждаем после просмотра оного. Посмотрел кино и хочу поделится своими положительными впечатлениями, хотя и без ложки дёгтя не обошлось.

Дата выхода фильма насколько я помню переносилась три раза, в итоге мы увидели фильм в марте, планировалось что у фильма будет мощный кассовый успех, а посему судьба франшизы и всей вселенной не вызывает сомнений, но низкий рейтинг на Rotten Tomatoes и тотальный разгром критиков уничтожил картину и кассовый крах сего фильма станет наверняка главным разочарованием года, но мы спешим с выводами. Сюжет картины таков что во время сражения с Зодом в центре Метрополиса Брюс Уэйн стал свидетелем гибели людей в результате крушения филиала своей компании. Если честно, долго думал как свяжут в суперменовскую сюжетную канву историю Брюса Уэйна, всякий киноман опасался за нового Бэтмена потому что Аффлек в своё время сыграл Сорвиголову и до этого фильма его сильно критиковали. Здесь Аффлек реабилитировался за свой давний промах. Суть всего фильма и сюжетный посыл показан в названии, всё по идее задумывалось ради противостояния, но его было настолько мало, что как-то не успеваешь даже войти во вкус и вообще получаешь противоречивые впечатления. Всему этому есть причины.

Причина первая — проработка вселенной. Возможно сейчас повторю чью-то мысль, заранее извиняюсь, но если к «Мстителям» Марвелл постепенно готовились с 2008-ого года, и у них было время досконально проработать пути развития на несколько лет вперёд, то DC захотели всего и сразу, поэтому в один фильм нужно было уместить и продолжение Человека из Стали и синтез с историей Бэтмена и вплести Чудо-женщину, тогда как Аквамен и Флэш вообще появились в паре жалких роликов. Получилось не очень цельно, но весьма смотрибельно.

Причина вторая — сочетание жанров. Первый фильм не мог похвастаться интересным конфликтом и ярким антагонистом, тогда как здесь на место противника претендуют аж трое: Бэтмен, Лекс Лютор и Думсдэй. Посмотрим роли каждого из кандидатов. Бэтмен и Супермен являются персонажами иконами, создающими драматический накал и являющиеся катализаторами действия. Лекс Лютор является самым явным кандидатом в антагонисты, а Думсдэй же просто монстр, который обеспечивает нам красивую экшн-сцену. Второстепенные человеческие персонажи по сути не важны но тоже имеют влияние на сюжет. Лоис Лейн до сих пор остаётся журналистом с амбициями достойными Пулитцеровской премии находит подробности африканского конфликта и выходит на давнего врага Супермена, всё в итоге сходится и сюжетная составляющая в целом получает от меня 8 баллов. Хорошее сочетание пафосной героики и триллера и несколькими сюжетными провисаниями.

Причина три — копание в интерпретациях. Если закрыть глаза на все минусы, недочёты и катастрофически малое количество экшна за все два с половиной часа то можно воспринять историю как противостояние в духе античности, где человек бросает вызов божественной сущности и есть некий тёмный субъект, стравливающий их, об этом я упоминал описывая роль персонажей в повествовании. Вообще у популярных фильмов мало вариантов интерпретации, но я наивный, если решил, что после этого фильма буду рассуждать о философских материях или о возможности иного решения ситуации. Хотя можно посетовать, что сам конфликт мог бы решиться обыкновенным разговором, не обязательно было бы полгорода крушить. Выделять в качестве четвертой причины алогизмы — можно, но нужно ли? Как будто если мы скажем что «Отношение Супермена к Тёмному Рыцарю отдаёт откровенным лицемерием» или «Брюсу Уэйну на блюдечке преподносят сведения о темных делишках Лекса Лютора, а он вместо этого собирается бить Супермена» то в следующий раз всё будет по-другому? Такие вещи называются сценарными ляпами или косяками, а потому я на них особо сильного внимания не обращал, но их присутствие малость сбило положительную спесь с моих впечатлений о фильме.

Актёрская игра порадовала. Бэн Аффлек реабилитировался за «Сорвиголову» и показал то, что Брюс Уэйн не является приложением к Бэтмену, что определенно радует. Джереми Айронс сыграл осовремененную версию Альфреда. Но главной звездой фильма оказался Джесси Айзенберг в роли Лекса Лютора, сыграл хорошо, достойно, но ощущалось что он играл «злобного Марка Цукерберга», но Лекс больше похож на Джокера, чем на себя и это не столько хорошо, сколько странно. Генри Кавилл не сильно эволюционировал со времён стартового фильма, а потому просто отметим его появление, хотя роль Супермена ему определенно идёт.

В качестве итога: красивое зрелище для глаз, качественный визуал, но при этом рваное повествование, фрагментарная первая часть, мало экшн -сцен, сама битва между двумя героями как-то подана не очень, обильные сценарные косяки, но при этом история на удивление цельная и неоднозначная с двойным дном. О потраченном времени не жалею и если не задумываться и не искать недостатки в каждом кадре, то фильм может даже понравится. Ставлю восемь баллов. Всем добра и приятного просмотра!

Вот и настал тот день, когда мы снова смогли погрузиться в мир Поттерианы!
Думаю у многих было чувство ностальгии. И ведь не мудрено! Хотя в фильме много отсылок к книгам\фильмам о мальчике, который выжил, "Фантастические Твари" выглядят эффектно и свежо. Вроде тот же мир, а история другая.
В центре внимания у нас магозаолог, бывший студент Хафлпаффа, очаровательный Ньют Саламандер! Вместе со своим волшебным чемоданом, который изнутри больше чем снаружи (Тардис магического мира) и наполнен магической живностью, которая случайно разбегается и приносит много неприятностей своему хозяину.

Далее будет много Спойлеров!
SpoilersLine~SpoilersLine~SpoilersLine~SpoilersLine~SpoilersLine
Ах, как шикарно показан Нью-Йорк 20х годов. Такой нуар мне по душе! Музыка добавила нужное настроение.
Несмотря на такую дымку мрачности, в картине достаточно шуток! И да, они действительно смешные, что в нашем современном кинематографе встречается все реже. Особенно умилил нюхлер. Это забавное существо очень любит золото и тибрит все, что плохо или хорошо лежит! На самом деле животные тут все просто очаровательные и практически тянут весь фильм вместе с главными героями.

Кстати про актеров...
Обворажительный Эдди Редмэйн идеально создал образ Ньюта Саламандера. Это такой немного угловатый, но мудрый и добрейшей души человек! Ох, как он улыбается!

Думаю, мало кого оставил равнодушным харизма Дэна Фоглера в роли "не-мага" Кавальски (сразу вспоминается пингвин из Мадагаскара, наверное, как и у многих)! Он тоже очарователен. Так гармонично вписался в сюжет, а какой он храбрый, и какая получилась химия с Куинни!

Тина для меня неоднозначный персонаж. В трейлерах она мне очень понравилась,а вот в фильме некоторые ее гримасы и поступки смущали. Думаю в следующих частях мнение о ней сложится.

Куинни просто шикарная женщина! Она приковала мой взгляд с самого первого появление на экране. Вот вам икона стиля и шарма! Истинная дама двадцатых готов двадцатого века. Она читает мысли и кажется (возможно из-за этой ее способности) немного не от мира всего (Привет, Луна Лавгуд!), однако, когда близким нужна помощь, она проявляет чудеса предприимчивости!

Персиваль Грейвс в исполнении Колина Фаррелла прошел мимо меня. Не вызвал какого то отклика, не раскрылся, но зато великолепно смотрелся в пальто той моды.

И раз уж спойлерить, то спойлерить! Я люблю Джонни Деппа...очень люблю, но его появление меня разочаровало. Это как то...Ну не Гриндевальд это! Надеюсь в новых частях образ подкорректируют.

И вспоминая нюхлера...хотелось пару слов сказать про животных! Они чудесные и все такие оригинальные и живые. Очень приятно было смотреть сцены, где Ньют ухаживает за своими питомцами, а они проявляют свою любовь к нему. Ведь здорово, что картина учит нас бережному отношению к нашим меньшим друзьям. Ньют сказал, что это не людей нужно спасать от животных,а животных от людей.

Когда я только вышла из кинотеатр восторгу моему не было придела и мне казалось, что "Фантастические Твари" идеальны и не подлежат критике, однако, когда восторги утихли, я все таки увидела минус. Мне кажется, что главный конфликт и тема абскура словно притянута за уши. Как будто нужно было срочно придумать что нибудь для заполнения времени и эффектной концовки. Время покажет, ведь первый фильм только разгон.

Подведя итог, хотела бы сказать, что получилась колоссальное удовольствие. Качественно сделанное стильное кино. Потрясающий подарок для всех поттероманов со всего мира! Так здорово, что вселенная расширяется и нас ждет еще четыре фильма! Всем советую смотреть!

Учитывая то, что книгу Стивена Чбоски экранизировал сам Стивен Чбоски (по сценарию - внезапно - Стивена Чбоски), итог получился вполне достойным и интересным, тем более, что Эмма Уотсон оказалась способна выйти из гаррипоттеровского образа что называется без потерь.

Единственная претензия, которая у меня есть к фильму, лежит скорее в области идеологической, нежели киноэстетской - и напрямую связана с литературным источником.

Собственно, о чем была книга? О том, что эмоциональный, в чем-то наивный юноша, в свои юные годы имеющий минимум две трагические утраты близких и не совсем стабильное психическое здоровье, находит друзей. Причем друзей с большой буквы "Д" - они и музыку хорошую слушают, и в трудную минуту поддержат, и даже оценят подаренные (читай "оторванные от сердца") книги, так сильно повлиявшие на дарителя. То есть потеряв в одном, герой компенсирует в другом.

В фильме же рефлексии главного героя и его проблемы со здоровьем или совсем уходят на второй план, или вообще не упоминаются или упоминаются как-то между делом - "А у меня лучший друг застрелился. Передайте мне молочный коктель".

В итоге получается история такого обыкновенного паренька, немного застенчивого и робкого, но в целом среднестатистического, который ВДРУГ находит хороших друзей (ну как хороших... я бы не хотел себе друга из шоу трансвеститов - но не об этом).

Отсюда есть большой соблазн мальчику или девочке из средних классов, которые также страдают от того, что "у меня нет друзей" (тм), ассоциировать себя с главным героем - с последующим приятием мысли, что друзья "растут в огороде", и главное хорошо подождать, когда они сами ВДРУГ появятся, примут тебя таким, какой ты есть и уж с ними ты сможешь раскрыться и расцвести. То есть, не то, чтобы я совсем пессимист и не верю, что так бывает - может, и бывает, но как исключение, "первый раз в казино, а уже миллион выиграл".

И это не говоря уже о личном опыте того, что когда друзья появляются "сами по себе", то это всегда игра на понижение - вместо Дэвида Боуи у них Катя Огонек, вместо философских бесед - скучные сплетни о каких-то общих знакомых, тебе незнакомых, а вместо единения "мы такие разные, но мы вместе" ощущение того, что ты на этом празднике жизни исключительно для массовки, как бесплатное приложение к тому, кто тебя изначально позвал. Поэтому и формировать круг общения нужно целенаправленно, играя "на повышение" - и даже иногда безжалостно отсекая персонажей, с которыми может быть общее прошлое, но с которыми сейчас общение в тягость.

Еще в минус фильму можно поставить то, что ненавязчивая пропаганда хорошей литературы и кино, которая так порадовала в книге, осталась за кадром - но это уже если совсем быть брюзгой.

А так - фильм хороший, общее впечатление более чем позитивное.

Если первую часть тварей я стала смотреть от нечего делать, то интерес ко второй вызван недавней шумихой по поводу Джонни Деппа и отказа кинокомпаний с ним сотрудничать. В лучших традициях, тут же захотелось посмотреть)

Грин-де-Вальд, пойманный в первой части, совершает побег и начинает собирать сторонников. Заодно ищет Криденса, которого Ньют считает погибшим. Сам Ньют нарушает очередной запрет министерства магии и отправляется в Париж, чтобы найти там Тину и объяснить, что в газетной статье опечатка и на фото он не со своей невестой, а с невестой брата. А Криденс одержим желанием найти свою настоящую мать, и пути поиска ведут его к семье с фамилией Лестрейндж.
В общем, в Париже собирается веселая компашка. И пусть у всех разные цели, в финале им придется
разделиться на два лагеря.

Так вот, первая часть, имхо, не была такой явно пироженкой для фанатов саги, как вторая. Хотя, возможно, первая привлекла самим фактом своего появления, а во второй уже пришлось выкручиваться сценаристам. Отсюда и столько пасхалок:
- Нагайна
- молодые Дамблдор и Макгонагал
- урок защиты от Темных искусств про богарта - точное воссоздание уроков Люпина
- отдельным пунктом: здесь Дамблдор уже прямым текстом говорит, что бороться с Грин-де-Вальдом он отводит Ньюту
- появление компании Грин-де-Вальда в Париже: убитые родители и следом ребенок, не понимающий, что нужно бояться этих людей, вошедших в комнату
- хороший друг Альбуса Дамблдора - Николас Фламель
- зеркало Еиналеж.

Несмотря на всё это, фильм мне не очень понравился. Животных здесь не так много. Гринн-де-Вальд не впечатлил. Новый образ Тины не понравился. Мотивация Куинни, как по мне, вообще непонятна.

Современные фантастические фильмы в первую очередь поражают, конечно, своими спецэффектами. И в этом плане уже, как говорится, кто кого переплюнет! Сочетание натуралистичности и полной свободы фантазии в данном фильме получило великолепное воплощение. Все без исключения твари, объявленные уже в названии – исключительные экземпляры для изучения, так что периодически хочется остановить просмотр и поразглядывать: кто же это такой, очередной «красавчик»? Кроме этого, здесь очень жутко реализована разрушительная сила. Настолько, что очень неприятно было смотреть, как всё разворачивается, увеличивается, неся разрушения всему вокруг.
Отлично противопоставлено по цветовому решению – красота фантастичного мира и серости обыденной жизни. С самых первых кадров поражает яркость красок, встроенных в картинку в режиме «сепия».
Сам сюжет для меня оказался вторичен. Спасение, избавление, победа «хороших» - в этом плане как раз ничего нового. Впрочем, в целом история получилась интересная.
Наверное, тут можно искать какие-то аллегории и скрытые смыслы, например, про то, что фантастические твари, в хорошем смысле, – это, собственно, сами люди. Каждый из нас – уникален, неповторим, самобытен и бесценен. Но я не буду (хотя уже вот почти получилось). Я просто получила большое удовольствие от фильма, чисто эстетическое.

На мой взгляд, существуют вещи, которые надо вовремя прекращать. Есть истории законченные, которые не нуждаются в продолжениях. Но, к сожалению не все творцы могут объяснить это жадным до прибылей людям. Вот и получается, что в погоне за большими деньгами им приходится создавать монстры из кусков тех произведений, которые люди любили. И зачастую для этого используются банальный маркетинг, а не талант творца. Что? Вот этот герой у вас любимый? Обязательно вставим его в новую историю! Конечно! Вам нравится такой вот поворот сюжета? Значит надо его обязательно повторить. И желательно не один раз, чтобы уж наверняка проняло.

Сейчас большинство историй, паразитирующих на популярных вселенных, именно таким образом и создаются. Дергаем оттуда, отсюда, изучаем, что интересно зрителям, на каких местах фокус-группа особо умиляется и стараемся просто увеличить количество таких моментов. Добавляем немного для фанатов, посыпаем сверху типа как юмором и отсылками. Готово. О качество тут особо и не задумываются.

Так произошло и со вселенной «Гарри Поттера». В силу своей продуманности она вполне позволяла рассказать множество различных историй. Но у этих историй есть большая проблема - они должны быть самостоятельными, переместиться в другое время, в другое место. Ведь основная история уже закончена, и мы об этом знаем. Добро победило зло, герои получили по своей награде, злодей повержен. Надо делать что-то новое. И здесь возникает проблема – эти новые истории сложно увязать с уже существующими героями и событиями. Тем самым, что нравится зрителям, которые могут принести деньги в кинотеатрах. Придумать интересную историю - это сложно и долго. Делать ставку на новых героев - рискованно. Проще говоря - невыгодно для студии.

Это как раз и большая проблема этого фильма. В нем явный переизбыток фан-сервиса, игнорирование базовых правил этой вселенной и банальной логики. Все это принесено в жертву зрелищности и кратковременным фанатам этой вселенной. Спросить, например, для чего главный злодей старается атаковать карету, в которой везут его двойника? Ведь он уже на свободе, у него есть нужные ему предметы, и, в общем-то, ему ничего не нужно от этой кареты. Кроме что этого самого сообщника. Но может быть он чем-то таким важен для злодея? Да нет, нам этого не скажут и никак не покажут, его вообще не сильно много покажут, что он был, что его не было. Так что, признайтесь - эта сцена с нападением на карету нужна только для того, чтобы создать побольше динамичных сцен и крутых моментов. Показать знакомых по первому фильму персонажей, показать тех же фестралов. О логике этих сцен даже как-то не задумывались.

И так выполнено здесь все. Чтобы в этот фильм запихать ту же Минерву МакГонагалл (что хорошо для кратковременных фанатов) создатели решили нарушить всю существующую временную линию. И чтобы понять объем проблемы - это было сделано просто ради эпизодического её появления. Вместо нее могла быть любая другая женщина. Но нет, желания якобы фанатов тут ставятся превыше всех остальных. И да, ключевое слово тут именно «якобы». Настоящие фанаты прекрасно знают, что Минервы не могло быть в это время в Хогвартсе. А вот «якобы фанатам» - все без разницы. Главное знакомое имя услышать. Вот именно с оглядкой на этих людей и был снят этот фильм. Зрелищный, глупый и сделан исключительно для зарабатывания денег.