Чарли Гоголак. Отзывы на фильмы

Я говорил, что я люблю фильмы про мошенников? Кажется, да, и не раз. Так вот – этот фильм про мошенников. Но парадокс в том, что он мне не понравился. Такое тоже бывает. Этот фильм мог бы стать одним из тех, которые вошли в мой список «любимые, про мошенников», благо начало всей этой истории очень располагало к подобному повороту событий. Но, что-то не получилось. Точнее, много чего не получилось в этом фильме. Могу вам даже рассказать, если хотите.

Так вот. Начало здесь было вполне себе воодушевляющим – история про мошенника, который проворачивает разнообразные схемы в целях обогащения. Он встречает девушку, которая пытается его ограбить и объясняет ей все её ошибки. Достаточно забавная лекция была. Про то, как работает мозг, как это можно использовать в своих целях и вообще, как изъять ценности у ничего не подозревающего «лоха». Правда мысль о том, что подобным «лохом» обычно оказываемся мы, не давала мне сопереживать этим героям.

Обычно в подобных фильмах сценаристы как-то пытают сгладить все острые углы. Делают из них «Робин Гудов», которые грабят богатых. Апеллируют к тому, что герои обставляют используя черные стороны самих людей (решил обхитрить мошенника? Ну, тогда вот тебе хитрый ответ). Тут же, нам демонстрируют, как они ловко воруют бумажники, объективы, технику. Это не мошенники, это откровенные карманники. Поэтому, какой-то симпатии им завоевать сложно.

Так же как и главным героям. Им вообще никак не получается сопереживать. Герои что-то там пытаются изобразить, какие-то страдания и переживания. Но это всего лишь маска актера. Мало того, что они не пытаются играть, у них нет никакой мотивации к действию. Главный герой влюбляется в девушку, между ними возникает какое-то чувство. А потом внезапно герой её бросает. И э… и че это было? Нам никак не поясняют причину подобного поступка. Мы вроде бы сами должны догадаться о причинах подобного поступка – наверное, он не хочет ни к кому привязываться. Или у него какая-то травма из детства. Или он не готов к любви. Может он не доверяет этой девушке? А может – это хитрая афера, которая будет раскрыта в дальнейшем? Нам об этом ничего не сообщат.

И это делает любовную линию чем-то несущественным и не ощущаемым. Герои делают сложные щи (эмоциями это назвать сложно) и ведут банальные диалоги о своих чувствах, которые хочется перемотать. И ничего… Но может быть, создатели этого фильма поведают нам о гениальных схемах мошенничества, которые отличаются от «незаметно вытащить бумажник из заднего кармана»? И не надейтесь. Подобных крупных афер тут всего две. И обе настолько странные, что даже становится стыдно.

Говорят же, что авторы не могут сделать героя умнее себя. Здесь, похоже, в авторах сидят полные идиоты. Вся их гениальная затея заключается в мега-плане «втереться в доверие к миллионеру, а потом обмануть». Людям, которые видели «Аферу», «Друзей Оушена» и прочие фильмы с хитрыми поворотами, сюжет «Фокуса» покажется полной банальностью. А уж концовка – вообще за гранью добра и зла. Она словно издевается над зрителем – «ты долго смотрел этот фильм? Ну что же, я сочувствую. На вот тебе бессвязную концовку ни о чем».

В общем, получился какой-то унылый фильм со множеством упущенных возможностей. Он пытается завлечь гламурной жизнь и яркими пейзажами. Но это единственное, что запоминается. Уилл Смит опять примеряет на себя знакомый зрителям образ «наставника», но у него не получается. Хакер Фархад, со своими пошлостями, и то завоевывает больше симпатий, чем главные герои. А вместо какой-то головоломки и игры разумов нам пытаются продемонстрировать «хитрые планы» достойные заштатного криминального сериала производства НТВ. Разве что масштаб покрупнее.

Этот фильм про любовь мошенников с Уиллом Смитом в главной роли, вряд ли сможет порадовать поклонников того, другого или даже третьего. Добавив в три бочки варенья, бочку дерьма, в виде сценария, у создателей получилось, что неудивительно, четыре бочки дерьма.

1 Сезон
Шокирующее начало. Среди бела дня на общественном пляже на глазах десятков людей молодая женщина, мирно загорающая в компании мужа и трехлетнего сына, вдруг набрасывается с ножом на парня из соседней компании.
Зачем? Почему? Она ведь даже его не знала. И сама не понимает, что это было. Так бы и сидеть ей в тюрьме пару десятков лет, если бы не местный детектив, которому что-то сильно не понравилось в этой истории.
Он начинает копаться в ее прошлом, но дело осложняется тем, что некоторые моменты своей жизни она помнит смутно или не помнит вовсе. А там много интересного – и смертельно больная сестра, и фанатичная мать-католичка, и запретная любовь.
Чем больше они узнают, тем больше вопросов появляется. И как только они разбираются с каким-то эпизодом, открывается двойное, а потом и тройное дно, а они погружаются все глубже. Кажется, что узнать, что же произошло на самом деле, им так и не удастся, но в конце концов она все-таки «вспоминает». Финал не менее шокирующий чем начало, но абсолютно логичный и даже оптимистичный в какой-то степени. Во всяком случае, героиня смогла разобраться со своими демонами. Да и обвинение ей изменили.

2 сезон
Начало еще более шокирующее чем в первом. Молодая пара с десятилетним мальчиком в машине едут к Ниагарскому водопаду. Вначале кажется, что они просто счастливая среднестатистическая семья на отдыхе. Но утром после ночевки в мотеле мальчик почему-то их убивает с помощью отравленного чая.
Объединяет сезоны только главный герой – детектив Гарри Амброуз. Здесь он действует неофициально, приехав в гости к старому другу, но именно его вмешательство и настойчивость позволяют не только узнать почему все это произошло, но раскопать несколько давних тайн. Мальчик воспитывался в некой религиозной общине, руководила которой его мать. А 10 лет назад в эту общину ушла и потом бесследно пропала подруга местной полицейской.
Финал приятно удивил в том смысле, что не стали всё валить на религиозных фанатиков. Всё оказалось обыденнее и от этого только страшнее.

3 сезон
Детектив Амброуз почему-то заинтересовался обычной на первый взгляд дорожной аварией. Ехали 2 мужика ночью по лесу, врезались в дерево, водитель погиб. Пьян не был. Банальная история. Но детектива насторожило несколько фактиков, на которые другой бы вообще не обратил внимания:
1. ехали среди ночи по частным владениям, которые принадлежат некой художнице.
2. на мобильнике погибшего стерты отпечатки пальцев.
Вот, собственно, и все основания для начала как бы негласного расследования, которое никем не приветствуется, но всякими правдами и неправдами помощь от полиции Амброуз все таки получает.
Хотя чем дальше, чем больше он узнает о взаимоотношениях водителя и пассажира, тем больше помощь требуется уже ему лично, причем помощь врача-психиатра.
Джейми и Ник знакомы еще с юности. Тогда же и началась их странная "игра"(?), стремление доказать (прежде всего себе) свое всемогущество (?). Как правило, очень жестоким и опасным способом. Понятно, что такие эксперименты до добра не доведут и в данном деле Амброуз становится чуть ли не соучастником...
Пожалуй, из всех сезонов этот мне понравился больше всех.

Мошенники уже не те

Изначально не хотела смотреть этот фильм, особенно в кинотеатре, потому как сомневалась, что он мне понравится. Во-первых, потому что не являюсь поклонницей снимающихся здесь актеров, во-вторых трейлер не особо заинтересовывает. Но сегодня подруга предложила к просмотру этот фильм, да и рейтинг фильма заставил сомневаться, вдруг я не права по отношению к этому фильму, надо дать шанс.

Никки (Уилл Смит) якобы опытный мошенник, встречает сексапильную красотку Джесс (Марго Робби), обучает её этому нелегкому бизнесу, у них конечно же завязываются шуры-муры (тут я закатывала глаза и причитала хоспаде как банально-то, а), конечно шуры-муры мешают “работе” и как итог адиос амигос. А дальше конечно будет дело, они снова встретятся, будет немного интересного сюжета с мегавлиятельными мужиками, а потом пуф опять ни о чем.

Ну во-первых, где тот опасный мужик, которого обещали в трейлере? А это тот, который при опасности первый убежал, да? Ой, простите не признала его, в следующий раз буду внимательнее. Во-вторых, ну какого черта снимать фильмы о мошенниках, ограблениях, которые уже были сняты стопятьсот раз и во много раз лучше. В-третьих, как по мне описание вообще нифига не описывает этот фильм, ну если только чуть-чуть.

В итоге “Фокус” получился красивым в плане картинки, но для меня неинтересным в плане всего остального. И вообще хочу сказать “не верю” и “пфф банальщина”, видали лучше. А саундтреки ничего. К фильму в рекомендациях идут (скажу только о тех, что смотрела) : Иллюзия обмана, 21, Одиннадцать друзей Оушена, а я бы еще сюда вписала Ограбление по-итальянски - они великолепны, их интересно смотреть, у тебя захватывает дыхание. А на Фокус походят такие же скучные фильмы (которые я на свою беду смотрела в кинотеатре -_-) Ва-банк (2013) с Тимберлейком и Аффлеком (казалось бы вроде актеры ничего, но фильм ни то,ни се) и Паранойя (2013) с Лиамом Хемсвортом, Гари Олдмаом, Харрисон Фордом, который больше походит на драмку отношенек Херд и Хемсворта, а не на что-то криминальное, да и не верю я что Хемсворт мог бы облапошить Форда и Олдмана. Выбирайте сами, что смотреть. И помните, что на вкус и цвет ;)