Отзывы на фильмы Брендана Глисона c нейтральными оценками

Вот все так хвалят этот мультфильм, а я выскажу своё недовольство. Ничегошеньки мне тут непонятно! Вот! Я не силен в ирландской мифологии и никого оттуда не знаю, кроме лепреконов. И даже о них мне известно мало. Только то, что они исполняют три желания. А уж про селки, Маху и Мак Лира вообще впервые слышу. И как мне понимать сюжет, если я даже не знаю, кто эти персонажи, откуда они взялись, какая у них история? В мультфильме об этом ни слова не сказали практически. А без этих знаний остается только наблюдать за поверхностной линией, хлопая глазами с умным видом. В итоге чувствуешь себя, как главная героиня, которая, может, и понимает происходящее вокруг, но сказать ничего не может. Это чтоб не сравнить себя с большой лохматой псиной))

Пришлось мне лезть за ответами в Google. Правда, там тоже слишком много информации, но не та, которая мне нужна. Только с селками стало более-менее понятно, когда узнал, что это что-то вроде аналога нашей царевны-лягушки. Но это не помогло мне понять, почему мать умерла?! И что за печаль была у морского великана, которого Маха превратила в камень? По кому он так тосковал сильно? И вроде интуитивно чувствуешь связь между ирландским эпосом и остальными событиями, но сложить этот паззл не можешь. Как можно решить квадратное уравнение, не зная о дискриминанте? Вот и тут так же. Я считаю, что уж если начали рассказывать об этих персонажах, то должны рассказать так, чтоб было понятно даже тем, кто впервые их видит. Это как про нашего Кащея рассказать ирландцам, но не упомянуть о сундуке. Сомневаюсь, что они поймут, как утка попала в зайца и откуда иголка в яйце появилась.

В общем, оценивать буду только поверхностную линию. Больше всего цепляют отношения брата и сестры. Причем очень часто такой холодок встречается в обычных семьях, когда старшего просят присмотреть за младшей, а он хочет поиграть в свои игры сам, когда дети начинают спорить из-за игрушки и внимания родителей. Жалко мне было маленькую Сиршу, которую любящий братец на поводок посадил и запугивал, что никто ее не любит. Еще мне понравилась метафора с баночками, в которые прячут эмоции. Если убрать эмоции с лица человека, то оно действительно станет каменным и непроницаемым. Народные музыкальные мотивы придают мультфильму еще больше аутентичности. А вот графика не особо впечатлила. Чувствуется влияние анимешной культуры. Но Сирша получилась очень миленькой. В общем, тему утраты раскрыли хорошо, но мои познания в ирландской мифологии богаче не стали. И я удивлен, что всем остальным всё понятно. Видимо, не те сказки я читал в детстве, поэтому я не в теме.

MovieVision: Дания
Совет: Eli-Nochka

Практически все хвалят фильм за актерскую игру Киллиана Мерфи. Якобы он так гармонично смотрелся в женском образе, что многие даже забывали, что перед ними переодетый мужчина. Ну, я соглашусь с тем, что образ, который создал Мерфи, был довольно женственным, но слишком уж манерным, на мой взгляд. Я не так много фильмов смотрел про трансвеститов, но, например, Ли Пейс в «Солдатской девушке» был более убедительным. А Теренс Стэмп в «Приключениях Присциллы, королевы пустыни» вообще создал невероятно элегантный образ. У Мерфи много показного жеманства, театральных вздохов, томного моргания ресницами и т. п. Мне не понравился этот образ.

Да и в сюжетной линии не обошлось без фарса. Получилось трагикомичное роудмуви, показывающее, как главная героиня Киттен отправилась на поиски своей матери, которая подкинула ее малюткой под дверь церкви. Путь в Лондон оказался долгим и тернистым, а главная героиня попадала в разные нелепые ситуации, которые только могут произойти в Ирландии 70-ых годов. Вот не верю я, что в то время спокойно можно было разгуливать в женском платье по улице. Причем Киттен явно не была обделена мужским вниманием. Все у нее складывалось так легко и просто, что любая эксцентричная выходка сходила ей с рук. Даже выброшенное оружие. Не верю и все тут.

Известных для меня лиц тут практически нет. Кроме Киллиана, можно еще увидеть Лиама Нисона в роли священника. Ну, и сам режиссер мне знаком по очень красивой экранизации романа Грэма Грина «The End of the Affair» с Джулианной Мур в главной роли. И там, и здесь хорошо передана ретро стилистика. Только там были 40-ые годы, а тут 70-ые. Но этот фильм вообще меня не зацепил ни сюжетом, ни атмосферой, ни игрой Киллиана. Ближе к концу был неплохой драматический эпизод. И понравились еще болтающие птички. Вот за это поставлю 3-ку. Но большую часть фильма боролся со сном. Не мое.

Тяжелая тема. Мне всегда было жутко гадко думать об этом постыдном секрете церкви. Священники, которые растлевают мамолетних. То, на что так долго закрывают глаза...То, с чем так трудно бороться.
Я решила посмотреть, только ради актера, играющего главную роль. Я его не воспринимаю серьезно, поэтому решила дать еще один, последний шанс.
Трус, который не справляется со своей жизнью. Тот, кто решил, что месть другому человеку — это выход. Чудовище, в которое он превратился из-за травмы, которую перенес в детстве. Это ужасно, но никакого сочувствия. Убить другого, когда ты не смог отомстить реальному обидчику.
Нереальные виды. Берег, от которого захватывает дух и море, у которого хочется сидеть и слушать.
Шутки «ниже пояса». И так — весь фильм. Смотреть не очень то и приятно.
Тягучий. Местами нудный. Местами пустой и неинтересный. Местами очень трудно смотреть.
(СПОЙЛЕР) И я так и не поняла, зачем было убивать собаку. Жуткое зрелище, да к тому же — мы так и не узнаем — кто и зачем... Бред, который не хотелось смотреть.
Странное бездействие главного героя. Он не заявил, ничего не сделал..а ведь мог и себя спасти (хотя бы, ради дочери)...и заблудшую душу уберечь от преступления.
Издевательства над героем и его верой. Жестокость и ненависть.
Жутко бредовый конец.
Хотя сама идея...фильм мог бы получится стоящим. И я так и не поняла, откуда такой высокий рейтинг.

Я поражена таким обилием позитивных оценок и высоким рейтингом. Для меня данный мультфильм был скучным и непонятным. Я не знаю кто такая селка, кто такая Маху и почему все это так важно. Возможно, если б мне объяснили или я б подготовилась, загуглила и после этого села смотреть, мне было б понятнее, но, увы, я села смотреть неподготовленной и весь мультфильм недоумевала. Что происходит? о чем речь?
Мне было понятно, что в семье трагедия. Но почему Сиршу, младшую дочь, так тянет в море - непонятно. Почему брат, который так ждал сестренку, относится к ней как к надоедливой мухе - тоже. Пес Аю - прикольный и милый!
А вот сам сюжет в целом не нов - отец отпускает детей с бабушкой в город, т.к. "им там будет лучше". Вот только будет ли лучше детям, прожившим всю, пусть и недолгую, жизнь на берегу моря, на просторе, в городе? Кто сказал, что им будет лучше? бабушка, прожившая всю жизнь в городе? Не знаю.
Белый маленький морской котик (это ж он или все же тюлень... не знаю) - забавный. Лупающие глазками тюлени забавные. Особенно то, что они стаей (стадом?) приплывали.
А дети отправляются из города (ну плохо им в городе, я ж так и предполагала ранее, тем более без отца) искать родные места и попадают в переплет, т.к Сиршу - селка (да-да, я по прежнему не знаю кто это и почему это так важно).
Если не смотреть на кучу непонятных моментов, то в целом - история о любви, о том, что родные люди - это все-таки родные и семья - это очень важно и нельзя об этом забывать, а нужно ценить всех своих родных и близких! А между родными детьми должна быть крепкая связь, взаимовыручка и поддержка вместо безразличия или раздражения.
Концовка немного печальная, но и вместе с тем без странностей, увы, тоже не обошлось. Почему? мне осталось непонятно.

Рисовка показалась анимешной. Ощущение было, что я смотрю то ли аниме, то ли работу автора, вдохновленного Миядзаки. Но достаточно симпатично нарисовано и музыка замечательная играла на протяжении всего мультфильма. Так что если б чуть понятнее был сюжет, мультфильм получил бы гораздо более высокую оценку!

Про этот фильм не буду много говорить, потому что он меня так сильно утомил, что сил на полноценный отзыв совсем не осталось. И ведь не хотел изначально его смотреть, но поддался на уговоры. ДиКаприо, видите ли, тут, история Нью-Йорка, аж десять номинаций на Оскар… У «Хранителя времени» тоже было много номинаций. Увы, от этого интереснее он не стал для меня.

Если бы меня попросили описать фильм в двух словах, то я бы сказал — мышиная возня. Тут воюют все со всеми с самого начала и до самого конца. Начался весь сыр-бор из-за приезжих ирландцев. Они организовали группировку «Мертвые кролики». В схватке с коренными жителями кролики потеряли своего главаря. Сын-крольчонок подрос и вернулся на грязные улицы Нью-Йорка, чтоб отомстить Мяснику, который убил его отца. Попутно дискриминируют афроамериканцев, дерутся с демократами, с полицейскими, с богачами, с китайцами, с женщинами… В общем, со всеми, кто оказался под рукой.

Мне вообще не понравился сюжет. Намешали все в одну кучу и довольны. Причем все линии примитивные. Логика Мясника заставила меня улыбнуться. Конечно, он не может убить главного героя сразу, потому что еще целый час надо что-то показывать. Или взять хотя бы Кэмерон Диаз в пример. Понятно, что у нее чисто декоративная функция, потому что главному герою полагается подружка по закону криминального жанра. Кстати, попытка сделать из нее Кармен с треском провалилась. Известных лиц тут много, но толку от этого не прибавилось. Сценария нет. А что вы хотели от фильма, основанного на документальной книге?

В общем, тянули кота за хвост и растянули аж на три часа. Удивлен, что многим действительно нравится этот фильм. Наверное, потому что это работа Мартина Скорсезе и душка ДиКаприо в главной роли. Этому тандему зрители готовы простить не одну лужу искусственной крови. А я не могу простить скуку. Увы, не мой фильм.

Странный фильм. Начнем с того, что в нем есть очень странное совпадение (не буду разглашать интригу). Такая ситуация бывает раз в десяток лет, а тут — сразу два одинаковых событий. И это, уже, настроило меня скептически.
Нервный герой и великолепный грим! Вот тут я не могу придраться, даже, к маленькой детали.
А вот сюжет оставляет желать лучшего. Да, с самого начала мы понимаем, что фильм не позитивный и хорошим ничем не кончится. Но такого конца — я не могла и представить.
Жуткие запреты, сломанная психика — фильм тяжелый. Сложно в наши времена представить те переживания, которые испытывал герой.
Непонятый и одинокий старик.
Жестокость тех, то окружал его. Желание наживы, отсутствие сострадания..люди вокруг не могут быть поддержкой, если ты не такой как все. И это, к сожалению, не меняется с годами.
Фильм производит угнетающее впечатление.
Но при этом — он еще и нудноват. Многие вопросы так и остались без ответа. Это не может не раздражать.
Итак, фильм можно смотреть только, если вам нечего делать. Или чтобы восхититься работой гримера. Сам по себе — сюжет в том виде, в котором представлен, не стоит ничего.