Отзывы на фильмы Зиновия Гердта c нейтральными оценками

Половина сцен фильма снято в полутьме. Он полон вздохов, поскрипываний, тихих всхлипов. От героя ушла жена и он делает вид, что удивлён. А что было не так? - Дежурные поцелуи, разговоры репликами удаляясь в другую комнату, жена как фон, как мебель. Конечно, люди перестают с годами волновать друг друга и трепетать, но то что сыграли актёры (по мнению критиков и многих зрителей - сильно) у меня только вызывает недоумение. На мой взгляд они переиграли - потому что такого отношения нельзя терпеть даже от собственного влюбленного взрослого ребенка, который где-то там на другой волне, обдумывает уже свою отдельную жизнь. Даже отпрыску нелишне было бы заметить, что его планы должны бы привести к увеличению количества родных людей, а не замене одних на других. Вопиющее, демонстративное безразличие мужа - каждый жест, тон полны досады. В этом фильме я не увидела, чтобы герои стояли перед выбором - их совместная жизнь абсолютно точно завершена. Они не интересны друг другу. Саша разве что открытым текстом не говорит "отвяжись наконец", а Вера словно специально достаёт его - во время футбола начинает заводить какой-то нудный разговор о научных работах, руководителях, возможностях...она страдает от невнимания, но сама уделяет мужу только слова, слова, слова. Взгляд унылый, лицо "отсутствующее". Я понимаю если бы у нее на лице были написаны ожидание и радость, сменяющиеся горечью и разочарованием, но её голос при встрече не дрогнет. Ей тоже скучно. Любовь ушла, а родными не стали. О чем тут говорить два часа? Мне хотелось бежать от этого фильма уже минут через сорок.

Эх, какую пьесу загубили...
Гердт в роли Христофора еще туда-сюда, но главные роли абсолютно никакие. Голоса, интонации, характеры - всё мимо.
И как только умудрились?! Ведь пьеса живая, читаешь - а она дышит и перед глазами мельтешит.
Тогда почему Балясников-старший такой унылый, совсем не похож на выдумщика, который чувствует кожей время, материю, который творит мир ровном месте, увлекается, взрывается, влюбляется. Демиург с бесом в ребрах.
Виктоша внешне хороша, но мимика деревянная, глаза пустые. Я так надеялась, что она справится хотя бы с последней сценой - так важно было сыграть лицом, глазами, этот тонкий переход от Кузьмы к Фёдору, от вдохновения к любви, от любви к пониманию и жертвенности. И пусто. Специально крупный план ей дали - и ни жилки не дрогнуло на прекрасном кукольном личике.
Кузьма пресный. Если учесть, что он должен быть копией отца, то по фильму пресный Кузьма аутентичен унылому Федору. Но в оригинале же всё должно летать и искриться в них и между ними!

По отдельности с каждым из вас еще можно иметь дело, но для одной комнаты вас двоих слишком много.

А Лёвушка! Какой шикарный персонаж в книге)) И ведь думать не надо, как играть - этого героя ведет речь! Он весь - речь.

Какой милый юноша! Жаль только, что совсем нельзя понять, о чем он тут толковал.

Что за буратину сыграл Сторожик, я вообще не поняла. Слишком много гротескного подавления чувств, танец нелепый, выкрики - не должно быть этого ничего. Лёвушка не подавлен жизнью, он ее высчитывает и классифицирует. Кибернетик девятнадцати аромантичных вёсен.
Гердт и так хороший актер, а на фоне всех выше перечисленных и вовсе звезда. Но одна звезда с кастрюлей пельменей-типа-клейстер фильм не вытянет. Несмотря на то, что и пьеса-то потрясающая! С массой жизненных аформизмов и комических диалогов. А вот загубили. Да еще на электричестве экономили и снимали в темноте зачем-то. Для атмосферы "сказочности", видимо. Всё не так!
Рекомендую читать пьесу Арбузова "Сказки старого Арбата", а фильм... фильм только для фанатов Гердта.