Dennen, Barry. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Поднимись с колен, Луис!

Кто не слышал в детстве сказку о «Принце и нищем», ну или не видел кинокартину «Человек в железной маске», где главные герои менялись ролями, богач становился бедняком, а бездомным становился графом? Не знаю как вы, а меня всегда привлекали подобного рода истории, ведь у человека, что вырос в определенной среде обитания сформировался характер, жизненные принципы и устои и если его резко переместить в иную окружающую среду, то герой будет пытаться раз за разом применить свои знания полученные в прошлом лишь затем, чтобы убедиться, что они уже не работают. А раз они не работают, то герой романа/фильма вынужден будет изменить своим привычкам и желаниям, а его личность подвергнется сильной метаморфозе. Судя по всему нравятся такие истории и прекрасному американскому режиссеру Джону Лендису, который решил рассказать свою историю о принце и нищем, которая будет происходить не в далеком прошлом, а в современной Америке со всеми ее достоинствами и недостатками. Назвал же он свою новую картину – «Поменяться местами» и она перед вами.

Миллиардеры – люди достаточно эксцентричные, а потому склонны впутываться в разного рода авантюры, что в общем-то справедливо, ведь денег у них полно, а коли так, то они в состояние позволить себе и загородный коттедж у берега моря и личный самолет и много чего еще. Вот только счастья они себе позволить, увы и ах, не могут, а потому стараются себя развлечь тем или иным образом. Вот и братья Дьюки, совладельцы и учредители крупнейшей финансовой компании на Уолт-Стрит, избываемые от скуки, решили заключить пари, что управлять их компании может кто угодно, а не только надменный и самоуверенный хлыщ – Луис Уинтроп Третий. Ну а раз так, то они пускают героя Дэна Эйкройда по ветру лишив того всего – дома, работы, любящей девушки и, образно выражаясь, выкидывают последнего на улицу (У меня одного возникла аналогия с мистером Риганом из «Сердца трех»?), а на его место приглашают находчивого уличного бродягу Билли Рея Валентайна. И по началу все идет так, как и было задуманы, а Дьюки уже довольно потирают руки предвкушая то, что за их маленький эксперимент им будет присуждена Нобелевская премия, вот только забыли братья-бизнесмены одну простую истину: не рой другому яму, а то сам же туда и попадешь.

Но оставим жадных и эксцентричных Дьюков в покое и перейдем к героям торжества, все-таки ради дуэта Эдди Мерфи и Дэна Эйкройда мы все тут и собрались. Говорить о том, что актеры вжились в свои образы на все сто процентов попросту бессмысленно, так как данные актеры всегда вкладывают душу в образы своих персонажей. Тут куда важнее сами герои, воплощенные на экране этими талантливыми актерами.

Итак, Луис Уинтроп Третий. Человек, что привык держать нос по ветру и которому в этом мире не приходилось ни за что бороться, у него все было с самого начала. Богатая семья, учеба в Гарварде, красивая невеста, старые друзья, с которыми герой проводил время за ленчем и игрой в теннис, а также престижная работа и шикарный дом. Не жизнь, а сказка. Но сказка рано или поздно заканчивается и ей на смену приходит суровая реальность. Вот и герой Дэна Эйкройда оказавшись без средств к существованию пытается достучаться до тех людей, коих он считал друзьями, но раз за разом натыкается на стену из непонимания, безразличия, а порой и презрения. Какое дело богатым маменькиным сынкам до человека, который сел в лужу? Да, они с ним общались, но они общались с человеком их сословия, а теперь Луис в их глазах стал никем, так зачем тратить время на ничтожество? Полиция, что раньше готова чуть ли не прыгать по одному зову Луиса из слуг закона превратились в отъявленных негодяев, что рады и счастливы испортить жизнь герою Дэна Эйкройда. А любимая и всепонимающая девушка… нашла себе другого? Да как же так! И чувства защищенности, что сопровождала Луиса на протяжение все его жизни куда-то пропало, ушло, а все что у него осталось, так это желание отомстить «грязному ниггеру», что занял его место, а также симпатичная проститутка, которая по доброте душевной решила помочь герою Дэна Эйкройда. И знаете, таким образом фильм отлично показывает, кто тебе друг, а кто лишь прикидывается таковым.

Что же касается Билли Рея Валентайна, то герой Эдди Мёрфи, наглый, хитрый, изворотливый, вороватый и достаточно умный человек, который в любой ситуации пытается найти свои светлые стороны. В общем, этакий проныра и плут, что тащит все, что не прикручено к полу. Во всяком случае так было до тех пор, пока Билли не получил в свое пользование дом с дворецким, денег мешок и работу в приличной компании. И по началу, герой Эдди Мерфи не мог поверить своему счастью и решил вернуться к своему старому образу жизни – вечеринка и кутеж с людьми, которых он даже не знает, но очень скоро Билли понимает, что это не то чего ему бы на самом деле хотелось заниматся по жизни. Ведь он поднялся из грязи, у него есть дом и работа, а те люди, которых он называл своими друзьями, на деле таковыми не являются, ведь им наплевать на то с кем тусоваться, главное, чтобы алкоголь лился рекой, был хавчик и место для любовных утех. И глядя на все это Билли Рей Валентайн решает отказаться от своей прошлой жизни ради новой, лучшей жизни, ради того, чтобы найти людей, которые действительно станут его друзьями, а не просто собутыльниками на один вечер.

Казалось бы, происходящее сильно накренилось в сторону драмы, не так ли? Но не стоит беспокоится дамы и господа, ведь Джон Лендис умудряется усидеть на двух стульях балансируя на тонкой грани между серьезным и курьезным, между комедией и трагедией при этом не скатываясь в фарс. И сцена в трамвае, когда герой Дэна Эйкройда одетый в костюм Санта Клауса начинает есть украденную свинину вместе с накладной бородой является тому ярким примером. И смешно и в тоже время грустно.

Итог? Отличная новогодняя комедия/драма для людей, которые вышли из детского возраста, но не разучившиеся верить в чудеса. Это фильм, в котором снялись прекрасные актеры тех лет и одно лишь эпизодическое появление Джеймса Белуши в костюме обезьяны вызывает самые позитивные эмоции. Это фильм, в котором присутствует прекрасное звуковое сопровождение. И это тот фильм, который я с уверенностью могу порекомендовать всем присутствующим. Хорошее настроение и заряд бодрости гарантируется.

8 из 10

Хороший фильм Кубрика, плохая экранизация Кинга

Я большая поклонница Стивена Кинга. Каждая его книга для меня — шедевр. Я глубоко уважаю Стэнли Кубрика. Поэтому сомнений в просмотре «Сияния» у меня не было. И вот что получилось. «Сияние» — очень сильная и очень страшная книга. Зная Кубрика, понимаешь, что со его необычным видением он снимет картину по-своему. Так и случилось.

Если бы я не прочитала книгу, половину фильма я бы точно поняла не так, как есть на самом деле. Кубрик снял историю не об отеле, кишащем призраками, сводящем с ума и убивающем людей. Кубрик снял фильм о сумасшедшем писателе, который приехал в отель с парочкой приведений и продолжил сходить с ума там. Безусловно, Джек Николсон справился со свое ролью, но не верится зрителю, что до приезда он был нормальным человеком. Уже на собеседовании в его глазах пляшут дикие огоньки. Кстати, не только Николсон не подходит на свою роль, тоже самое можно сказать про Шелли Дюваль. Дэнни затерялся среди остальных, главное «сияние» сиянием не является. Характеры героев растерялись, обтрепались, пропала основная мысль, в чем непосредственная вина сценаристов. Большинство призраков разбросано по фильму без всякой логики. Кто-нибудь не читавший книгу понял что за странный мужчина и «собака» уединились в одном из номеров? Концовка тоже изменилась не в лучшую сторону. А замерзший Джек смотрится скорее комично, чем пугающе.

Режиссерская работа Кубрика как всегда хороша. В каждом кадре читается его стиль, смотреть без удовольствия невозможно. Но`Сияние» — слабая, раскромсанная экранизация. Посмотреть этот фильм стоит, хотя бы потому, что режиссер — сам Кубрик, но если вы читали книгу — готовьтесь к разочарованию.

Полностью посмотрев первый сезон перевыпуска сериала, я поняла что мне МАЛО. Хочу ещё утиных приключений, и побольше, побольше. К счастью для меня - недостатка в этом деле нет, ведь в старом сериале 4 сезона + полнометражка + несколько странный сериал-продолжение про утят в подростковом возрасте.

Но начать я решила с самого начала, то есть с первого сезона основного сериала. Серий там, на минуточку, 65, так что дело продвигалось не так уж и быстро.

Конечно, как и все "дети 90-х" какие-то серии я смотрела в детстве (и играла даже в компьютерную игру - или это была игра на приставке?..), но почему бы не повторить приятное.

Что могу сказать? Сериал приятно удивил, а местами даже поразил.

Пройдусь по пунктам.

- Для начала, в сериале отличная прорисовка и самих персонажей, и задников. Да, в то время ещё не было возможности создавать супер-реалистичные или слишком яркие вещи, но талант (а главное - фантазия) мультипликаторов просто поражает, особенно если учесть, что это был всего лишь телевизионный сериал. Множество интересных деталей почти в каждом эпизоде, огромное количество антропоморфных персонажей самых разных зверей (к слову, ещё не известно, где это лучше было исполнено - здесь или в той же "Зоотопии").
Отлично проработаны характеры многих героев, включая и второстепенных.

- Много, много очень хорошего юмора. Много шуток, которые всё ещё очень актуальны - я много смеялась в голос (что не так уж часто и бывает). Отдельно надо сказать о "языковых" шутках. Я смотрела в оригинале, и герои постоянно играют с языком, обыгрывая не только имена и названия, но и всё, что происходит вокруг них. Видно, что тексты и диалоги были тоже тщательно проработаны, что вызывает большое уважение к сценаристам. Часто делаются отсылки (вскользь или превращая это в основной сюжетный ход) ко всяческим культурным реалиям.

- Есть, конечно, совершенно "проходные" серии, которые просто не запоминаешь. Но много и действительно "звёздных" эпизодов, смотреть которые - одно удовольствие. Больше всего понравились следующие серии: №5 (Скрудж страдает от золотой лихорадки), №7 (в Дональда Дака вселяется призрак фараона), №9 (Гиро изобретает робота-помощника по хозяйству, но что-то идёт не так), №11 ( (Мэджика деСпелл крадёт счастливую монету Скруджа и использует для этого собственную тень - потом эту идею обыграют в перезапуске сериала), №15 (совершенно потрясающий эпизод, в котором Скрудж попадает в тюрьму за кражу), №22 (Скрудж теряет своё состояние), №23 (герои попадают на остров, населённый персонажами из пьес Шекспира), №30 (где обыгрывается миф об Одиссее), №31 (про Бермудский треугольник), №45 (очень забавный эпизод с отличной звуковой дорожкой про волшебную арфу), №47 (шакарнейший эпизод, в котором Скруджу снится, что он Золушка из сказки), №51 (про волшебное зеркало), №52 (гениальный эпизод, в котором Скрудж оказывается в будущем и видит подросших племянников), №53 (один из самых моих любимых эпизодов, в котором появляется бывший воспитанник миссис Бикли), №54 (Лончпэд и Скрудж вспоминают, как они первый раз встретились), №56 (где обыгрывается сюжет Дюма об узнике в железной маске), №57 (очень круто сделанный эпизод про Титаник), №58 (очень глубокая серия о разнице между соц. статусом и деньгами), №58 (одна из моих любимых серий - о сокровенных страхах героев), №60 (забавный микс между Доктором Джекиллом и Мистером Хайдом, Джеком Потрошителем и Шерлоком Холмсом), №61 (где Скрудж рассказывает, как он сумел разбогатеть) .

Вопреки распространенному мнению, ни оригинальный мюзикл, ни фильм не представляют собой "альтернативу ортодоксальному христианству". В западных книгах по теологии очень часто встречаются целые главы, посвященные разбору мюзикла. Все известные мне вменяемые западные христиане очень любят это произведение. Единственное отступление от "канона" - отсутствие Воскресения; впрочем, заключительные сцены фильма при желании можно истолковать в этом смысле. Я не представляю, как фильм (и опера) могут звучать на русском, вполне возможно, что там и есть что-то такое, чего нет в оригинале. Имхо, сам факт перевода и исполнения на русском - уже богохульство =).
Фильм был прекрасно принят критиками, и уж точно на режиссера никто не нападал (в отличие от грандиозного скандала, который свалился на Гибсона в 2004 году).

Я долго не решалась смотреть это кино, т.к. терпеть не могу эстетику 70-х (поэтому визуально из всех версий мюзикла мне больше всего пока что нравится ультра-современная хипстерская версия 2012 года). Но, поскольку фильм значительно опередил свое время, нельзя не признать, что он и сейчас смотрится неплохо, есть там сцены, от которых отвисает челюсть. Мое любимое - фарисеи в адских шапках, гнездящиеся на подмостках, как стервятники:). Киношный Джизас меня не раздражает сильно, но и нисколько не радует. Он бесцветно передвигается из сцены в сцену и так же бесцветно исполняет свою партию. Сердитый Джизас из версии 2012 года буквально агонизирует во время Gethsemane, в фильме же сцена снята неплохо, но исполнение подкачало. Лучше всего и с драматической, и с музыкальной стороной дела справился Иудушка, Ирод так же был неплох. Курьезно, но кое-что и от здешнего Ирода, и от Иуды позаимствовал даже Гибсон; многие последующие библейские постановки также испытали огромное влияние этого фильма. С библейской точки зрения, самая сильная сцена фильма - умывание рук. Любопытно, что этот эпизод (который есть только у Матфея) всегда считался неправдоподобным - мол, зачем губернатору устраивать такую греческую драму перед какими-то иудеями. В фильме же вопрос решен гениально просто - у Пилата руки действительно в крови. Удивительно, что ни одному другому постановщику никогда не приходило в голову такое простое решение такого странного для историков эпизода.

Если бы фильм стал моим первым знакомством с мюзиклом, я вряд ли бы стала его поклонницей - я все же предпочитаю другое исполнение. Но как фильм - это изумительное произведение, безусловный шедевр арт-хауса и интеллигентного библейского кино.