Azoulay, Jean-Luc. Отзывы на фильмы

Карьера	Продюсер, Актёр, Композитор, Сценарист

Все отзывы (4)
понравился (4)

Отзыв о фильме «Элен и ребята (сериал)»
Комедия, Мелодрама (Франция, 1992)

Shishkodryomov 3 ноября 2013 г., 09:03

Сериалы для меня закончились на "Рабыне Изауре". Тем не менее, часть этого творения смотрел. Отметить в виде "посмотрел целиком" подобное в принципе невозможно, но помню все эти морды в лицо. Сериал полный отстой, дешевое глупое мыло. Герои и отношения абсолютно надуманные, ничего реального. У всех прямо-таки необычайно важные проблемы в виде "ой, он меня не любит". Достоверно только следующее - со временем все эти герои пересовокуплялись между собой полностью и, чтобы вдальнейшем далеко не ходить, наконец поселились вместе, под одной крышей. Отдаленно напоминал реального человека Кристиан, с полным послужным списком - бабы, алкоголь, наркотики, азартные игры
Отзыв о фильме «Элен и ребята (сериал)»
Комедия, Мелодрама (Франция, 1992)

Lemur_4ik 20 ноября 2013 г., 13:55

Моя оценка этому сериалу скорее всего необъективна. Мне он нравится только из-за того что это сериал детства. Недавно посмотрела несколько серий. Понятно что игра некоторых актеров плохая, что многое надуманно, но мне он все равно нравится!
Отзыв о фильме «Опасные связи (многосерийный)»
Драма, Романтика (Канада, Франция, Великобритания, 2003)

utrechko 15 октября 2013 г., 09:27

"Опасные связи" (мини-сериал)
Все же есть значительная разница между "прочтением" знаменитой книги Шадерло де Лакло американцем Фрирзом и француженкой Дайан. И дело даже не в том, что Дайан перенесла действие романа в 60-ые годы прошлого века (а сценаристом у нее был Эрик-Эммануэль Шмитт), а в сообщениях между строк, в видении характеров (сиречь подборе актеров), даже в расстановке акцентов (которые казалось бы уж куда как явно расставлены уже и в романе). Мое ощущение/видение книги оказалось ближе к интерпретации Дайан.
Ну как, например, можно сравнивать Малковича и Руперта Эверетта в роли Вальмона? Если первый да, хороший актер, то второй, как мне кажется, просто по природе своей "демоническая" личность - невозможно избавиться от его обаяния, невозможно упрекнуть ни одну падшую под его пятой женщину. И в выстроенном мадам де Мертей "противостоянии" Вальмона и Мари Турвель сочувствием проникаешься скорее к Вальмону, потому что Эверетту хочется верить в каждой его мелкой лжи (это исключительно…
Читать дальше

"Опасные связи" (мини-сериал)
Все же есть значительная разница между "прочтением" знаменитой книги Шадерло де Лакло американцем Фрирзом и француженкой Дайан. И дело даже не в том, что Дайан перенесла действие романа в 60-ые годы прошлого века (а сценаристом у нее был Эрик-Эммануэль Шмитт), а в сообщениях между строк, в видении характеров (сиречь подборе актеров), даже в расстановке акцентов (которые казалось бы уж куда как явно расставлены уже и в романе). Мое ощущение/видение книги оказалось ближе к интерпретации Дайан.
Ну как, например, можно сравнивать Малковича и Руперта Эверетта в роли Вальмона? Если первый да, хороший актер, то второй, как мне кажется, просто по природе своей "демоническая" личность - невозможно избавиться от его обаяния, невозможно упрекнуть ни одну падшую под его пятой женщину. И в выстроенном мадам де Мертей "противостоянии" Вальмона и Мари Турвель сочувствием проникаешься скорее к Вальмону, потому что Эверетту хочется верить в каждой его мелкой лжи (это исключительно по-женски :)), а вот Кински очень неубедительна в своей добродетели.
С Катрин Денев в роли мадам де Мертей у меня поначалу были проблемы - она казалась мне слишком мягкой для роли матроны-манипуляторши "без страха и упрека", какой-то приглаженной что ли. Полагаю, что не последнюю роль здесь играло сравнение с достаточно прямой, напористой и любимой мною Глен Клоуз у Фрирза. Но Денев еще раз доказала, что является хорошей актрисой. Что образ "Шербургских зонтиков" - это не она сама, а только ее роль. И если нужно, то характер мадам де Мертей станет играть в ней ведущую скрипку. Так что достаточно скоро я начала просто получать удовольствие, следя за Денев, ее мимикой, полуулыбками, полувзлядами, холодной ревностью, любовью, за тем, как мастерски она выворачивается из любых ловушек и углов.
Кински же мне на протяжении всего фильма очень хотелось заменить Мишелью Пфайфер, потому что на мой взгляд Кински не хватило внутренней уверенности в себе для роли, а Пфайфер у Фрирза не хватило как раз иной эпохи. В экранизации Дайан мне кажется, что талант Пфайфер развернулся бы в полной мере, потому что Мари Турвель очень ее роль %)
В общем и целом, я ни на минуту не пожалела о потраченных на фильм почти пяти часах своего времени :)
Отзыв о фильме «Просто вопрос любви»
Драма, Мелодрама (Франция, Бельгия, 2000)

Kvertoff 8 июня 2018 г., 20:00

23-летний Лоран учится в сельхозакадемии. Его направляют на практику к профессору Седрику, которого молодой парень сразу же заметил. Между двумя парнями вспыхнуло чувство, но кое-что мешает им быть по-настоящему счастливыми. У этих парней разные взгляды на жизнь. Лоран скрывает свою ориентацию от родителей, потому что боится их негативной реакции. Кузен Лорана признался своей родне и они выгнали его из дома. Парень умирал в одиночестве от гепатита, но семья винила во всем СПИД. Поэтому Лоран опасается, что его семья поступит с ним таким же образом. Образ натурала ему помогает поддерживать подруга, которая выдает себя за его невесту. Седрик — открытый гей. Он признался своей матери после похорон отца. Мать приняла его таким, потому что не захотела потерять еще и сына. Он не понимает, почему Логан не может сделать то же самое. Ведь это просто вопрос любви… Апогеем недопонимания стала ситуация, когда Седрик приходит в аптеку родителей Лорана, но его парень делает вид, что они вообще не знакомы.
Немножко банальный драматический сюжет по уже известной схеме: осознание себя — боязнь…
Читать дальше

23-летний Лоран учится в сельхозакадемии. Его направляют на практику к профессору Седрику, которого молодой парень сразу же заметил. Между двумя парнями вспыхнуло чувство, но кое-что мешает им быть по-настоящему счастливыми. У этих парней разные взгляды на жизнь. Лоран скрывает свою ориентацию от родителей, потому что боится их негативной реакции. Кузен Лорана признался своей родне и они выгнали его из дома. Парень умирал в одиночестве от гепатита, но семья винила во всем СПИД. Поэтому Лоран опасается, что его семья поступит с ним таким же образом. Образ натурала ему помогает поддерживать подруга, которая выдает себя за его невесту. Седрик — открытый гей. Он признался своей матери после похорон отца. Мать приняла его таким, потому что не захотела потерять еще и сына. Он не понимает, почему Логан не может сделать то же самое. Ведь это просто вопрос любви… Апогеем недопонимания стала ситуация, когда Седрик приходит в аптеку родителей Лорана, но его парень делает вид, что они вообще не знакомы.
Немножко банальный драматический сюжет по уже известной схеме: осознание себя — боязнь признания родителям — каминг-аут — неприятие родными — суицид или хэппи энд. Ничего нового, но эта система до сих пор актуальна для многих. Глупо, наверное, ждать чего-то нового, пока гомофобное общество имеет место быть в нашей повседневной жизни. Единственное, что я не до конца понял, это поведение Лорана после того, как родители узнали правду. Зачем уже пытаться бежать куда-то, если у тебя есть любимый человек, который тебя понимает, поддерживает и любит? Абсолютно нелогично. А в целом получилось нормальное одноразовое кино, которое стоит посмотреть всем для общего развития. Я не знаю, сколько еще фильмов надо снять на подобные темы, сколько еще научных подтверждений должно быть, что гомосексуальность — это не болезнь и не прихоть, сколько людей еще должно умереть, пока наше общество станет толерантным не на словах, а на деле, пока люди не поймут, что это просто вопрос любви.