Отзывы на фильмы Ирины Чипиженко

В целом, я настороженно каждый раз отношусь к нашему современному кинематографу, а тем более – к сериалам. Но тут, в целом, я получила удовольствие, и развлеклась. История про «семейку» вампиров получилась весьма неординарная. Во-первых, это не настоящая семья, хотя они и повязаны на одной крови, разнохарактерные персонажи, яркие (ну в меру своего актерского таланта – кто больше, кто – меньше), закрученный сюжет, так что скучать тут некогда, сериал смотрится на одном дыхании. За героев переживаешь, так как они, хоть и вампиры, но не плохие, а хорошие, ну по-крайней мере, очень стараются такими быть. Не нарушать законов, специально для них созданных, чтобы и эти не совсем человеки имели возможность жить среди людей. А вот кто эти законы сторожит и как вообще всё это получилось – смотрите сериал, рекомендую!
Выделю двоих актёров из всего состава. Актер, который играл Жана, очень напоминал мне артиста Эдриана Броуди, наверное, это добавило ему в моих глазах симпатии.
Ну, и, конечно, Стоянов – это отдельный театр одного актера в этом сериале – вроде бы настолько узнаваем его стиль, и всё же герой замечательно представлен! Любопытно было почитать «фишки» съемочного процесса, в частности, что Стоянов старался выполнять все трюки самостоятельно, даже те сцены, где его герой «летает» (это, правда, выглядит немного наивно и даже грустно-печально, но всё же).

Фильм очень красочный , не очень распространенного у нас жанра комедии –сказки. Спецэффекты тоже высококачественные, не стыдно за создателей. Добротно сделали , без халтуры. Опять же смешные диалоги и добрый , лукавый юмор идут фильму на пользу.
А вот по сюжету получилась какая-то дикая мешанина. Впечатление, что автор старался угодить своему зрителю поворотами сюжета , крутым экшеном и динамикой сюжета. Злое, тёмное, нехорошее ворует невесту накануне свадьбы и уносит ее в свой мир, в данном случае, в современную Москву. Ваня с друзьями бросаются в погоню . Чтоб нам не было скучно, с нами еще играют в необъявленную игру «Угадай ,откуда это?» Мы, конечно, угадываем и Звездные войны, и Терминатора, и Игру престолов и даже Руслана и Людмилу.
Мне такое нравится, но знаю, некоторых раздражает.
На мой взгляд, по сюжету получилось перебор событий, мешанина из маленьких историй.
Мне больше нравится первая часть. Может, не так масштабно и эффектно, но более душевно. К актерским работам никаких нареканий, хотя, играть тут особо нечего.
Но всё равно отмечу с плюсом роль Бабы Яги ( Елена Яковлева) , Лешия ( Сергей Бурунов) и Колобка ( Гарик Харламов).
Приятно посмотреть сказку по нашим славянским мотивам. Добрую, весёлую, красочную. Однозначно , рекомендую познакомиться с этим фильмом.

Режиссер, безусловно, имеет право на свое видение сюжета, смысла и идейности своего собственного произведения. Но ежели он запускает фильм в прокат, значит у зрителя появляется право на оценку сего творческого продукта. Так вот если это кино оценивать, как заявленную режиссером драму, то это однозначно 1 из 10. Но к середине фильма я всё-таки решила, что это пародия на соц.драму с элементами трагикомедии и Ералаша. Пришлось поднять оценку хотя бы до 5 из 10 ;)

Начало, прямо скажем, было скучным. Педагогический состав сразил фальшивой актерской игрой, которую излишне подчеркивала фирменная неадекватность Розы Х. (эта актриса-образ, как Литвинова, всегда вещь в себе, у нее нет ролей, есть она сама).

Купченко, наверное, сыграла хорошо... но кого?.. Вот этот неопрятный, неприятный, болезненный, замученный, опустившийся человек с грязными волосами - вдохновенный и вдохновляющий учитель? Ну, устала ты от тупоголовых дебилов, нет ни желания, ни сил заставлять их чем-либо интересоваться (это кстати цитата из фильма!) - так может отдохнуть на пенсии, нервы подлатать, валидол попить в домашних условиях? Зачем тянуть ярмо и вешать эту тяжесть на детей? Из одухотворенного творческого учительского дара выковала тяжеленный крест и с мрачным тоскливым лицом вбивает им интерес к предмету. Да когда и где такие методы работали?

Отсутствие внимания к такой училке вполне укладывается в мою картину мира. Поведение детей понятно, хотя они и дебилы. Но это нормально ;) в этом возрасте в стаде, простите, в классе все дебилы. Некоторые ещё и дураки, типа Жабы. Это хуже, это может не пройти с годами. А подростковый дебилизм проходит. Даже без такого шоу, как в фильме устроили.

Когда пистолет начал по рукам ходить, стало окончательно понятно - пародия. А сцены вне класса подтвердили опасения, что это балаган чистой воды. Не может такая лажа претендовать на серьезную драму!

В конце меня только один вопрос мучил. КАК пистолет оказался за Лениным?!!

Внезапный атавизм

Оценка 7 из 10

Свое победное движение "Зоология" Ивана Твердовского начала с Кинотавра-2016. На этом фестивале лента получила два внушительных приза - за лучшую женскую роль и Гильдии киноведов и кинокритиков «Слон». За этим последовал успешный международный фестивальный прокат, который не оставил фильм и его создателей без заслуженных наград. Сомневаюсь, что "Зоологию" примет и полюбит широкий зритель, потому что Твердовский не просто старается задеть метаморфозой появления хвоста у главной героини за живое, а придает этому событию налет сакральности. Как жить с этим? Ответ - в "Зоологии" - социальной абсурдно-психологической драме, которая прирастает вневременным кафкианским сюжетом в одном из российских приморских городков.

Большое удовольствие доставляет процесс исследования механизмов сценария и его реализации в "Зоологии". Фильм Твердовского начисто лишен провокативной составляющей, территория ленты - это поле коллективного бессознательного, на котором режиссером успешно исследуется архетип физического перевоплощения. Главную героиню Наташу (Наталья Павленкова), скромную и инфантильную сотрудницу отдела закупок зоопарка, живущую с набожной, православной матерью (Ирина Чипиженко), неожиданно настигает то, что можно назвать драмой обывателя. Благодаря демиургу-режиссеру, наделившему ее утерянным в ходе эволюции атавизмом, Наташа перестает быть просто странноватым существом и объектом злобных насмешек со стороны коллег по финансовому цеху. Наташа, сама того нисколько не желая, становится и общественным пугалом, и в то же время демонстрирует недюжинную женскую способность к переменам и движению к абсолютно новой жизни.

"Зоология" убедительно показывает, что драма физиологической инаковости для Наташи очень быстро перестает таковой быть. Мир взрослых людей, показанный Твердовским. ничуть не менее инфантилен, чем сама главная героиня. Директор зоопарка разбирает работу недобросовестных сотрудниц с интонациями классного руководителя самой средней школы, разговоры старушек в очереди в поликлинике как ожившая иллюстрация из вечерних разговоров про белую бабу и черную руку из скаутского лагеря, замотанный рентгенолог Петя просто говорит "ерунда" на обследовании. Поэтому появление "женщины с хвостом" и вся последующая ее демонизация показаны в фильме и прописаны в сценарии весьма поверхностно, сюжетно ступившая однажды на пограничье между животным и человеческим Наташа мечется между двух огней хотя и экстравагантно, но предсказуемо. Замечу, что, по считываемой мысли Твердовского, именно благодаря появлению хвоста возрастная Наташа выкарабкивается из затянувшегося детства и вступает в что-то похожее на пубертатную стадию, не забывая при этом использовать хвост для плотских утех.

Освободив героиню, переодев и создав почву для ее каких-то ярких тинейджерских поступков, режиссер провоцирует покачивание почвы уже под собой, демонстрируя нам неоднородности "Зоологии" то как социального фарса, то как психологической драмы, то ударяяся в сатиру относительно православия и психотехнологий. Это дает ленте несколько замечательных сцен в виде распознавания самцами горилл своей в Наташе в зоопарке, красных крестов на стенах скромной квартирки, нарисованных набожной мамой, которая отказывается понимать всю неожиданность и необратимость изменений у взрослой дочери, и, наконец, посещения и возлияний на немноголюдном псевдотренинге для успешных в доме культуры. Раскрытие коллизий "Зоологии" происходит на фоне пьес из "Детского альбома" Чайковского и пары старинных уже песен Алены Свиридовой, что добавляет безыскусного звукового колорита в фильм и размещает его в совсем уже неопределенном времени. Отставляя фильм с открытым финалом, Твердовский выталкивает на поверхность вопрос свободы непохожести на остальных участников социума и необходимости эту непохожесть отстаивать. Это тоже еще одна проблема яркого и надолго впечатывающегося в память фильма. В возрасте Наташи о внуках уже надо думать и землей натираться, а не пускаться в сомнительное гендерное самоопределение.

Этот фильм - прекрасная экранизация книги. Да, да, это сарказм. Дело в том, что я долгое время любил творчество Лукьяненко. Любил его «Рыцарей сорока островов», любил «Ночной дозор», любил рассказы. Но начиная с определенного этапа взросления, я понял, что все последующие книги этого автора проходят мимо меня. То есть я их вроде как читал, но спустя неделю уже вообще не мог вспомнить, что там было. Автор берет интересную идею, которая застревает в голове, а затем на нее накидывает какие-то скучные и банальные события, которые просто пролетают сквозь память.

Фильм идет точно по такому же пути. У него неплохая идея, взятая целиком из книги - таможенник между параллельными мирами, который сам открывает пути в эти миры, используя ресурсы своего организма и фантазии. Но вот на эту идею опять накладывается банальщина - главный герой у нас вновь самый-самый Мэри Сью, но в плату за это он должен отказаться от всего человеческого. В том числе и от любви. А еще здесь, естественно зловещая организация, которая там что-то зловещее делает, прикрываясь тем, что они всю эту систему создали и поддерживают. Или паразитируют. Или просто так что-то думают там. И это... откровенно... скучно. Да, именно так.

Отдайте основную эту идею куда-нибудь в Голливуд и из нее смогут сделать мега-супер-блокбастер переливающийся спецэффектами. История супергероя и его эпических сражений за судьбу миров. Миры, от вида которых будет отваливаться челюсть, поединки между функционалами, на двадцать минут ядерного действия. Отдайте её талантливым людям без денег, но с желанием творить. Будет мало спецэффектов и зрелищ, но будет гораздо больше чувств, переживаний, будет видна трагедия этого человека, который обретает загадочные способности, но теряет все то, что делало его человеком.

Но, к сожалению, за нее взялись российские кинематографисты. Получилось уныние. Спецэффектов и зрелища тут нет вообще. Не считать же за такое, откровенно компьютерную матрешку. Да и остальные детали зрелища, словно вытащили со складов, на которых они пылились еще со времен экранизации «Дозоров». Верхом эпичности создатели фильма считают зависший в воздухе брошенный ножик или подброшенную в воздух вагонетку. Ну а в финале героя поджидает десяток летающих матрешек-трансформеров. Развития персонажей и сюжета - тоже нет. То есть герой попадает в какие-то передряги. Лишается прошлой жизни, истории, родителей, девушки, даже собаки. Но его переживания по этому поводу похожи на стандартные актерские этюды где-то в больнице для людей с атрофией чувств. Как будто актерам сказали - типа, тут ты должен показать растерянность. Ну, не знаю, представь, что ты ключи потерял. Они так и делают. А потом вдруг создатели посмотрели, сказали, что фигня какая-то получается. Давайте еще больше чувств. И у актеров поперло откровенное переигрывание. Так и чередуются – то картон, то игра на грани пародии.

Сюжет этого фильма, без знакомства с книгой понять не так и сложно. Но это касается только завязки - герой становится кем-то, кто открывает ворота в другие миры. А об остальной куче деталей такого сказать не получится. Например, новые герои тут высыпаются как из рога изобилия. Не понятно - это кто? Он чего делает? Откуда эта матрешка? Это что, была проверка? Кто, зачем? Какой куратор, если тут была проверка? Они что, вместе работают? А эта тетка тогда кто? Вопросов - сотни. Ответов - от силы около десятка. Даже с учетом того, что этот фильм явно рассматривается как фильм с продолжением, это очень и очень мало.

А еще тут масса сцен, которые сами по себе ничего не несут. Вот взять подарочный ножик. Зачем он? Что он делает, какую роль играет в истории. Никакой? Тогда зачем здесь этому посвящается целая сцена. Проверяющий, которые бегает по песочку на пляже. Он тут для чего? И этого добра здесь на час где-то. Да взять хотя бы саму эту проверку, которой так пугают главного героя. Она появляется, смотрит, делает какие-то записи и говорит, что все хорошо. Для чего? Что они такого важного сделали для героя, кроме как еще раз отметили, какой он клевый?

Отдельная песня - дизайн этих самых миров. Даже не заостряя внимания на их реализации в виде жутковатого хромакея и фиговых спецэффектов. Мир Кимгим по сюжету должен быть похож на стимпанк или там газпанк, но он скорее похож на какую-то лубочную открытку для дошколят. Когда я смотрел на паровые сани, мне сразу вспомнились мои попытки скрещивания «ужей с ежами» в тетрадке. Типа нарисовать машину, которая летала. Или лодку с колесами. Вот тут - сходство один в один. И настолько же наивное. Кстати, еще меня дико раздражала вот это вот явное подчеркивание отношения Лукьяненко к монархии и Российской Империи. Кимгим - это такой самый дружелюбный, лубочный мир, где все хорошо и прямо на льду Москва-реки ярмарка. А все почему? Да потому, что там Российская Империя не развалилась. А вот в мире-тюрьме, где заключенные под воздействием пыльцы, пашут в шахтах до потери здоровья царит типичный социализм с собраниями, прославлениями начальства и ГУЛАГом. Все это «как бы намекает» зрителям, как все на самом деле обстояло, по мнению Лукьяненко. Не то, чтобы я против того, чтобы автор как-то доносил свою точку зрения. Но не таким топорным и категоричным способом это делать.

Одним словом - фильм не получился. Взята интересная идея, но развита в слишком уж для всех привычном, а значит и не интересном ключе. И все это выполнено из рук вон плохо, что автоматически заставляет усомниться в том, что продолжение у фильма… да ладно, когда это останавливало наших кинематографистов. Конечно же, будет.

Редко смотрю отечественные сериалы, на этот навели сдержано-благожелательные отзывы, а главной приманкой стал Хабенский, хотя я совсем не его фанат.
Первые серии вызвали в основном раздражение ощущением сильной вторичности, начиная от внесезонного плащика Метлина (привет, Коломбо), до сцен допроса главной героини двумя следователями (ау, «Настоящие детективы»). Потом как-то втянулась и досмотрела до конца, потому что все-таки интересно было, чем кончится. Ну кончилось … как-то кончилось. Продолжение по-видимому последует, поскольку линия главного злодея, с которого сериал собственно и стартовал, так и не закрыта.
К сожалению, попытка сделать качественный детективный продукт, не уступающий лучшим мировым, в общем-то провалилась, хотя создатели очень старались напихать туда как можно больше беспроигрышных приемов (каждая серия – одно дело, парочка совершенно разных по психотипу детективов, асоциальный, но харизматичный главный герой). А все потому, что слепое копирование никогда до добра не доводит и перенесение западных реалий в российскую действительность сильно раздражает. Даже квартира Метлина, расположенная на территории какого-то заброшенного завода, выглядит не как запущенное жилище, а как весьма дорогостоящий лофт.
Насчет детектива вообще беда. Если не считать истории о судьбе мамы главной героини или истории самого Метлина, которые проходят через весь сериал связующей нитью и информацию о них нам выдают строго дозированно, как таблетки в психушке, ни одного по-настоящему интересного дела не расследуется. Почти всегда с самого начала понятно в чем дело. То главгада покажут во всех прелестях его семейной жизни (как в серии с убийствами девушек таксистом), то каких-нибудь прозрачных улик подбросят. Ну или на худой конец самого Метлина посетит «гениальное озарение», поскольку он сам такой же маньяк, как те, которых ловит, и поэтому прекрасно их понимает (что впрочем не раз уже обыгрывалось и в литературе и в кино).
Опять же, как водится, в сериале много приглашенных звезд. Серебряков верен себе и его герой ничем особенным не удивил. Порадовал, пожалуй, только Колокольцев. Отец Есени со стеклянным взглядом сам мог бы любого маньяка изобразить. Хабенский как всегда профессионален, но по-моему иногда просто скучает. Девочка на его фоне – ну, старается.
В общем, как для российского кино, так и неплохо, но вот любителям и знатокам современных детективых сериалов типа «Моста», «Убийста», «Фарго» или «Настоящих детективов» рекомендовать бы не стала.

Посмотрела первый сезон, кроме новогодней серии, и мне не очень понравилось. Решила, что дальше смотреть не буду, я и так досматривала уже из желания узнать, а чем закончилось. Но мне и это не удалось.
В чем мои претензии к сериалу?
Начну с мелочей. Ну тошнит меня от показного выпивания крови, вполне могли они и без этого обойтись. Плюс вот такое откровенное показывания секса и в немаленьких количествах, оно тут зачем? но это мелкие придирки.
А в остальном я просто не поняла жанр. Если это развлекательное кино, то тут слишком много трагических моментов, причем не когда гибнут посторонние, что спокойно воспринимается, а какие-то вещи, которые сильно затрагивают. Если это серьезное кино, то вампиры тут странно смотрятся.
Плюс (опять же это, наверное, к мелким придиркам) они закончили на моменте, не являющимся как таковым окончанием. Понятно, что им надо, чтобы дальше смотрели, но я как раз такое не люблю. Да и потянуло меня смотреть из-за Стоянова, отзывов, что он там хорош, но я как раз не увидела какой-то игры его. Да, есть смешные моменты, но вот все остальное утомило.
Поэтому решила закончить с просмотром, я и так устала от 8 серий.

Хороший фильм про невероятно удачливую женщину - Ларису Савицкую - единственного человека, упавшего с самой большой высоты - 5 км - на обломке самолёта и оставшегося в живых. Фильм душевный, построен на личных, романтических отношениях героини и её мужа - ведь на тот момент они были женаты всего 4 месяца. И как рассказывает сама Лариса в конце фильма, Владимир очень сильно её любил. "Я думаю, что его последним желанием было, чтобы я выжила"- говорит Лариса, и на глазах выступают слезы.
Короткая сцена авиакатастрофы, конечно, снята отлично, захватывает дух - страшно представить такое. И что самое удивительное: Лариса не была пристегнута в момент крушения, её кидало по салону, и в конце только она села в кресло и вжалась в него, так и не пристегнувшись. 8 минут падения в реальности заменены в фильме всего одной минутой.
Обломок упал на деревья, и, типа того, это смягчило удар. Это предположение кажется малоубедительным. Представьте, какая скорость свободного падения металлической махины с такой огромной высоты! Никакие деревья не помогут. Удар все равно настолько силен, что несовместим с жизнью. А Лариса всего-то от этого удара потеряла все зубы, получила компрессию позвонков в 5 местах, сломала руку. Конечно, это немало, но не смертельно. Вполне закономерно, что от такого удара о землю в организме человека просто рвутся сосуды, причём крупные, отрываются внутренние органы, и человек погибает если не от наружного кровотечения, то от внутреннего. Или, я предполагаю, от перелома позвоночника в шейном отделе с разрывом спинного мозга.
В фильме есть некоторая доля художественного вымысла, но это нисколько не искажает истину. Только есть единственный существенный момент: героиня в фильме после крушения идёт по тайге со сломанным позвоночником, с кровоточащей раной на ноге, чтобы найти своего мужа, который упал раньше. В реальности же они упали вместе. И Лариса никуда не уходила от обломка самолёта. Соорудив себе защиту от дождя, она ждала спасателей. Это было правильным решением.
Случай Ларисы не единичный. Есть другие женщины, спасшиеся подобным образом. Но они упали с гораздо меньшей высоты. Поэтому случай Ларисы наиболее невероятный.
Несмотря на санкции и общую ситуацию в мире, права на прокат этого фильма выкупили США, Германия, Южная Корея и другие страны.

Не люблю я почему-то российский кинематограф. Вот видятся они мне почти все либо о криминале повсеместном, либо про войну, либо о какой-то наивной любви с элементами порнографии... Ах да, еще о полиции, ну как же без нее. И очень редко встречаются "шедевры на мой вкус", например, "Бой с тенью", "Призрак", "Девчата". Из советских фильмов шедевров конечно больше, но как-то я не очень люблю их смотреть, потому что в детстве мои родственники их смотрели по несколько раз. Вот и "Вампиры..." не обошлись без полиции, наивной любви с элементами порнографии, криминала в какой-то степени, хотя его было мало конечно. Не знаю я, почему такая излишняя откровенность стала модной (я про бесчисленные сцены любви крупным планом)? Может это прибавляет аудитории или бюджет фильму и я просто ничего не понимаю? Пожалуй, меня это не раздражало, но после сериала "300 спартанцев" это начало по-настоящему отталкивать от просмотра. Если в некоторых фильмах и сериалах это показывает развращенность героев и нравы определенных эпох, стран, народов или слоев населения, то в других фильмах это излишне режет глаза. Возвращаясь в "Вампирам...", не могу сказать, что мне было неинтересно или сериал откровенно плох. В общем он меня увлек своим сюжетом, но комедией я его назвать никак не могу, потому что крови, смертей, пошлых шуточек и сексуальных сцен так много, что они забирают все внимание на себя. Ну и конечно же не обошлось без пафоса и религиозности, отечественные фильмы почти всегда этим наполнены. Все бы было великолепно, если бы не названные выше минусы, а также то, что этот сериал мне показался немного неправильным. Я не удивлюсь, если его начнут показывать днем, а школьники и студенты начнут, как говорит молодежь сейчас, хайпить и подражать главным героям. А главные герои далеко не ангелы и не добрячки, хотя семейные ценности для них весьма дороги.