Отзывы на фильмы Сакины Джаффри

Все говорят, что он шикарен, и это правда. Умный, выдержанный, ироничный. (Это я не про Кевина Спейси, это я про сериал)

А Кевин Спейси это Кевин Спейси, что уж говорить, даже пояснять не надо. Я всегда его обожала и поражалась секрету его крышесносящей сексуальности при довольно банальной внешности. В его глазах столько интеллекта, что больше, кажется, ничего и не надо, а ведь еще его знаменитая улыбка и легендарный голос - и все, он легко затмевает любого молоденького красавчика.

Уф… в общем, несмотря на то, что Спейси неповторим, у сериала есть и другие достоинства. Все актеры играют достойно, сюжет продуман до мелочей, каждая из которых всплывает и занимает свое место в истории в нужный момент.

Начало немного смущает, это правда, чувствуешь себя непроходимой тупицей, неспособной разобраться ни в политической ситуации, ни в том, кто все эти люди, ни в тексте, который не разжевывает этого всего. Но это ощущение быстро проходит и все становится понятно. К тому же Кевин Спейси милостиво поясняет нам все по ходу дела, не стесняясь поворачиваться к камере и обращаться к зрителям))

В общем, настоящий качественный сериал для тех, кому хочется умного зрелища.

У этого мультфильма очень много положительных отзывов в сети, и я надеялась, что тоже буду от него в восторге. Но мои ожидания не оправдались, мою душу этот мультфильм не зажёг искрой. Довольно таки хорошо продуманный сюжет о предназначении человека, о том, что нужно ценить каждый день и совершенно не обязательно иметь цель или талант, чтобы наслаждаться жизнью. Но как по мне для детей это немного сложновато, большинство детей 6+ (а такой маркер стоит на фильме) и так радуются каждый день вкусной еде, хорошей погоде за окном, встрече с друзьями и вряд-ли загоняются о смысле жизни.
Сюжет сего мультфильма таков - временный учитель музыки, Джо Гарднер, живёт только музыкой, джазом, к которому его пристрастил уже умерший отец. У Джо есть музыкальный талант, но ему не везёт - он никак не может найти работу по душе. А мама говорит ему, что одной музыкой не прокормиться, и не заплатить налоги, и много чего ещё. Но наш герой, абсолютно потерянный в реальной жизни, он эгоист, который живёт в своем мире, где ему все должны. Как всегда в один и тот же день ему предлагают полную ставку в школе и играть на концерте известной джазовой певицы. И по "подлым" законам вселенной, именно в день, когда осуществляется его мечта, он практически умирает, впадает в кому. Но на том свете он успевает попасть в место, где находятся души, которые только готовятся спуститься на землю, но для этого наставнику нужно определить в чем искра этой души. Джо присваивает себе имя другого человека и получает подопечную душу, 22, которая не хочет на землю, никто не смог определить в чем её особенность. По странным стечением обстоятельств Джо и 22 отправляются на землю, но в разных телах. Джо - в теле кота, а 22 в теле Джо. На земле 22 понимает как все таки здесь неплохо, а до Джо наконец доходит, что его жизнь не была уж такой хорошей, и ему надо пересмотреть свой взгляд на мир.
Конец счастливый для всех, но какой стала 22 нам так и не показали...
Мульт хороший, и я думаю, что он возьмёт Оскар, но все таки для меня он оказался средним, точно пересматривать его не буду.

Не люблю сериалы и практически не смотрю их, но этот оказался очень увлекательным и я просто не могла оторваться от просмотра. Серий много, но хотелось смотреть и смотреть.
Тема перемещения во времени не нова, но всегда любима мной, и каждый фильм это новая интересная неповторимая версия эффекта перемещений.
Создана машина времени, причем есть еще и предыдущая, не особо удобная версия, на которой герои фильма будут отправляться вслед за теми, кто похитил первую и пытается изменить ход истории. В команде которая хочет этому помешать 3 человека- пилот, военный и историк. Очень интересно было следить за историей , ведь в каждой серии герои попадают в переломные моменты истории в разные эпохи. Интересно тем, что я не все их знала эти моменты, и то, что они фигурируют в фильме расширяет знания зрителя.
Мне понравилась игра актеров. У каждого из персонажей есть личная жизнь, трагедия и следить за переживаниями не менее увлекательно, чем следить за историей , и актеры хорошо отыгрывают свои роли. Даже злодеи вызывают порой жалость и переживаешь за них не меньше, чем за тех , кто вроде изначально положительный герой. Но конечно не все так просто окажется.
Конечно в фильме есть и огрехи, связанные хотя бы с эффектом самого перемещения и изменения истории . В какие -то моменты она меняется, а иногда , как будто бы убийства кучи людей в прошлом ни к чему не приводят и и это странно.
Но сюжет так интересно, что прощаешь все это.
Я закончила смотреть только первый сезон, но останавливаться на этом не хочется, и я конечно жду встречи с героями во втором сезоне. Надеюсь, что и он окажется не менее интересным и захватывающим.

Этот мультфильм - серьёзный разговор для взрослых о своем предназначении в жизни, о своем призвании и о мечте. Кто и как дает нам такие разные свойства? Почему у нас такие разные мечты? Когда каждый из нас получает свою «искру жизни»?
Вариации на эту тему – основная тема этого философского мультика.
Из недостатков : очень запутанная схема потустороннего мира: Мир ДО, Мир После, семинар Душ, астрал, искра жизни ...Мне кажется, дети могут запутаться во всех этих затерянных, одиноких, неопределившихся душах.
Мультфильм поднялся до философских высот, рассказывая историю очень симпатичного школьного учителя музыки. Он обожает джаз, ведет музыкальный кружок в школе. Мечтает джазовать до того, что готов сбежать на концерт с того света.
Актерский ансамбль сыграл отлично. Персонажи мультика замечательные, особенно кот с душой Джо и 22-ая душа, которая боится найти свою искру в жизни. Выразительное музыкальное сопровождение.
Фильм цепляет, поэтому закономерно , что он собрал много кинопремий.
Рекомендую всем , кто любит думать,рассуждать,философствовать. Хотя смотреть и получать удовольствия, можно всем.

Вот этот сериал прям по мне! Сначала я не воодушевилась, все-таки фантастика, машины времени и тому подобное. Эбигейл Спенсер мне не понравилась в другом сериале, и я даже расстроилась, когда увидела ее в главной роли. Но вот просмотрена одна серия, вторая, третья и меня уже нет. Я просто провалилась в сериал, смотрела по 5-7 серий в день (выходной, конечно). Приношу извинения Эбигейл, ты красотка, тебе очень идет любое время и любой наряд. Но прости, моей любовью стал Мэтт Лантер. Где вы его раньше прятали???

Так, стоп, мне не 15 и я не влюбляюсь в актеров, но Мэтт все равно классный.

О сериале. Создана машина времени, которую угнал террорист. Остался прототип, рабочая, но очень неудобная версия. Никакого комфорта и всегда мутит во время перемещений. Разумеется, к делу подключается ФБР, АНБ и все прочие аббревиатуры, ведь с момента угона машины истории Америки, а так же ее будущему угрожает опасность. Другие страны как полагается, вне концепции и особо не упоминаются, главное Америка. Создана команда, состоящая из пилота, солдата и историка, которые должны сохранить прошлое для стабильного будущего, а каждое возвращение туда что-то изменяет в будущем. После первого путешествия Люси, например, теряет свою сестру, но обретает в одночасье выздоровевшую мать.

Каждая серия - это попытка догнать преступника, помешать ему, в идеале убить, но тот всегда успевает исчезнуть. А тут еще Риттенхаус (но не буду рассказывать о нем, это спойлер). Каждую серию мы оказываемся в каком-то важном для истории Америки дне, и Люси как историк всегда знает, кто где был и что зависит от изменения их жизней.

Сейчас я смотрю второй сезон, как часто бывает в сериалах, угол зрения ко второму сезону смещается и становится более личным. Героев больше волнуют личные изменения, эмоции, настроения, нежели история США. И очень жаль, что сериал закрыли после второго сезона. Я бы не хотела, чтобы он продолжался сильно долго, но 3-4 сезона меня устроили бы больше.

У меня иногда возникает ощущение, что есть такой современная тенденция в сериалах: долго-долго разводить загадочную историю, водить за нос зрителя, а в финале вывернуть всё в совершенно неожиданную сторону. Ощущение от этого, как будто создатели сериала уже не знали, как лучше закончить и придумывают невероятную концовку, чтобы ошарашить зрителя. Тогда он точно не останется равнодушным и будет долго ходить под впечатлением.
Правда, в дано случае, как мне сказали, что такая (примерно) концовка была предусмотрена автором книги, по которой снят сериал. Ну, значит, и он из «тех»…
Тем не менее, надо отдать должное, до самой последней серии было ощущение единого целого, невозможно было остановиться даже на просмотр титров (и рекламы)! Очень хотелось узнать, чем же всё закончится. К тому же с самого начала отличным «крючком» для интереса оказалось параллельное разбирательство, которое явно происходило уже «после всего». И не смотря на то, что в каждой серии оно шло параллельно основной сюжетной линии, никак не возможно было понять, что же такое произошло, что персонаж настолько изменился (психологически).
Финал, опять же, по слухам, окончательный , и обжалованию не подлежит. Как говорится – думайте, что хотите. Но я, определенно примыкаю к стану тех, кто не сдается, и хотя бы в мечтах ожидает второй сезон сериала.
**********************
Кстати, кому же не верила я? Не читайте, если не хотите спойлеров (на всякий случай).
Не верила я мальчику, хотя и в его виновности я не уверена. Но уж слишком актер ловко играл спокойствие, а потом и невольно вырванное из него признание. Нигде не прокололся настолько, чтобы можно было сказать: вот тут он …!!!
Не поверила я Патцу. Ну, это я хотя бы угадала))) Хотя и рада, что он получил своё. Пусть и не праведным судом.
Сочувствовала обоим родителям. Это ужасно – сомневаться в своём ребенке. Легко сойти с ума, это точно.
И, конечно, не поверила им обоим, когда в конце они говорили о том, что хотят жить как раньше. Не маленькие ж , должны понимать, что это не возможно. Или соглашаться жить в постоянной лжи. Что опять-таки не вариант.
Кстати, не верила я и адвокату мальчика. И хоть она довольно позитивная и милая бабулька, но всё же эта мимическая улыбка постоянная, тем более перед присяжными, да в серьезные моменты, как-то сбивала с толку…

Я люблю сериалы и люблю детективы. Мне нравится, когда я не могу предугадать сюжет. Я предпочитаю, чтобы сериал был не сильно длинный и завершенный. Друзья, это комбо!

На самом деле, смотреть было очень тяжело, так как подняты такие темы, от которых все внутри переворачивается. Здесь есть насилие - убийство подростка. Школьный буллинг, в следствие которого обвиняют одноклассника убитого. Как только полиция называет Джейкоба подозреваемым, от их семьи отворачиваются все. Можно по пальцам пересчитать тех, кто еще верит, что Джейкоб не виновен и поддерживает Барберов.

Несмотря на то, что Энди Барбер из раза в раз повторяет, что верит в систему, т.к. он сам помощник окружного прокурора, после того как его снимают с дела мы видим, что не везде система работает. Новый прокурор уверен в своей правоте, он даже не пытается искать в другом месте. Для меня это указывает лишь на зависть к Энди и попытку его унизить. И как тогда верить в правосудие?

Не хочется спойлерить, скажу лишь, что была поражена парой поворотов сюжета уже в последний сериях. То, что сделала мать Джейкоба никак не укладывается в голове. Это просто взрыв эмоций.

Теперь о технической составляющей. Актеры просто гениальны! Мишель Докери я полюбила еще с Аббатства Даунтон. Ее голос стоит того, чтобы пересмотреть сериал без дубляжа, ничего при этом не понимая. Крис Эванс стал для меня открытием. Я его, конечно, знаю (особенно благодаря некоторым личностям), но фильмы с его участием я не смотрела. Справившись с такой ролью можно справиться с чем угодно. Ну и Джайден Мартелл - юноша, ну очень напоминающий Гарри Поттера (спонсор пересмотра ГП под Новый Год). Отлично сыграл немного странного подростка.

Спасибо СиВ и кинотеатру за подбор прекрасного сериала.

«Игры дьявола» 2007 года, последний фильм знаменитого американского режиссёра Сидни Люмета, в своей откровенно залихватской экспозиции, практически без предварительной нюансировки, взводят триггер основного драматургического конфликта ленты, который в дальнейшем летально срикошетит в ювелирном магазине, пустив под откос и без того неидеальный мирок всех без исключения героев. Асексуальная, вощенная своей бесстрастностью, безэмоциональностью, механистичностью эротическая сцена будет лишь префиксом в глаголе следующего эпизода — диалога, полного упрёков и взаимного унижения. Высказанные вслух мечты о лучшей, лёгкой жизни, неудовлетворенность текущим положением в обществе, алчное желание получить больше, чем реально заслужил по делам своим, отыграть неудачную партию в покер заново — кажется, что Люмет в этой сцене все сведет к тривиально-нуаровому «во всем виновата женщина», не будь «Игры дьявола» не просто упражнением в криминальной драматургии, но тщательным исследованием людской психологии периода её тотального распада на примере отдельно взятой семьи, где все меж собой повязаны узами греха, недоверия, недолюбленности, невысказанной до поры взаимной ненависти.

Довольно легко увидеть в фильме Люмета вариации на темы Коэнов или Тарантино; как раз вычурный постмодернизм в «Играх дьяволом» завуалирован вовсе. Люмет работает предельно академично, но и без явного нажима на большой стиль, оттого душная природа длинных планов и концентрированная статика служат в качестве основного дополнения к стержневой, инфернальной проблематике фильма, не лишенного некоторых социальных выпадов в сторону условного миддла. Камера постоянно замыкает героев в замкнутых пространствах, яркий свет практически не проникает в безнадежные, тусклые кадры ленты, ракурсы предельно заострены — вот она экзистенциальная ловушка, ад, сперва явившийся как рутина, тоскливая обыденность, а потом переросший в тотальное внутрисемейное насилие. Даже операторские изыски Рона Фортунато сводятся преимущественно к бесстрастной фиксации происходящего, в фильме, преисполненном тягостной анемией, мучительной тоской и потускневшей палитрой красок, камера словами самого же Люмета и рассказывает историю, и создаёт уродство как на внешнем, так и на внутренних уровнях, выхватывает главное из вереницы эпизодов и останавливает время, чтобы резко взорвать меланхоличный нарратив жесткими сценами.

Тем очевиднее становится, что Люмет, разрезая полотно картины на лоскуты хронотопических флэшбеков с эффектом тройственного взгляда на одни и те же события, опирался на Акиру Куросаву и его «Расёмон»(ирония судьбы, учитывая, что в далёком 1960 году Люмет снял для ТВ свою версию рассказа Рюноске Акутагавы, практически так же сместив основные авторские акценты), тем более поиск истины и попытка гуманизма Люметом разыграны тоже, но с минорной тональностью — столь неизбежен авторский смертный приговор современному обществу. Причём все три центральных героя — Энди, Хэнк и их отец — лишь единожды встречаются вместе, в сцене похорон, где будет иметь место ключевой разговор, или точнее, его попытка, между Энди и отцом, завершающаяся истерикой первого после. Корень всех зол, зародыш всего ада лежит в этом неоконченном диалоге: нет родства по сути, привычный конфликт благородных отцов и неблагодарных детей обрастает некоммуникабельностью, неприятием друг друга, враждебностью и чужеродностью при том, что и отец сам далек от идеала — его дети расплачиваются за его прошлое, которое он давно как забыл и избыл из самого себя. И эта невозможность разговора присутствует в картине постоянно: Хэнк мямлит перед бывшей женой, Энди боится вообще любой откровенности в свой адрес — он, будто чеховский Человек в футляре, живет собственным эгоцентризмом — тем приметнее убранство его квартиры. Мрак, неухоженность, безжизненность — таков и он сам, фрустрирующий кокаинистические видения, убегавший в мир галлюцинаторности, но не избежавший ничего из предписанного.

Не впервой внеся коррективы в первоначальный сценарный чертёж, Люмет, помимо создания большей концентрации драматургии, избежал фактора всякой несчастливой случайности в жизни героев. Бытовая рефлексия постепенно перерастает в нагромождение одной неизбежности на другую, ведя к очевидной трагедийности финала. Рок, фатум, судьба — как ни назови -, но всеми поступками героев, сколь безумно отчаянными и невероятно жестокими они не были, руководит осмысленное осознание содеянного. Закономерность их невыносимого бытия извилистыми тропами ведёт на эшафот, а ад зияет кровоточащими ранами и неупокоенными могилами. И, прежде чем дьявол узнаёт о твоей смерти, ад наступит уже в душе окончательно, вырвавшись наружу реками крови и слёз.

Мне очень понравился Энди как персонаж, отец, который любит сына вопреки всеобщей ненависти и даже тогда, когда жена ставит его невиновность под сомнение, хотя некоторая инфа по делу и тревожит бывшего прокурора, но не столько из-за того что начал верить что сын убийца, а из-за того, что дело не раскрыто до конца. И если его действия при расследовании не всегда меня радовали, он был эмоциональным, но то как истово он пытался держать семью, проявлял заботу, интерес, поддержку, любовь, просил прощения... это подкупает. После такой сильной драматической роли, я окончательно уверилась что не хочу смотреть фильмы Эванса, где он в супергеройском трико.
Ещё я в шоке от Мишель Докери, как от актрисы в приятном, ведь она за год сыграла такие разные роли. Сначала я познакомилась с Розалинд Пирсон - властной женщиной с мощной харизмой, и вот сейчас с убитой горем матерью, которую раздирают противоречия. Честно, мне разочаровала такая мать... она слишком легко поддавалась на мнение толпы, любой момент сразу же воспринимался остро без достаточного анализа. Лорри подпитывала негативные воспоминания, подменяла всю свою жизнь исходя из того что свекр сидит пожизненно, что муж недоговаривает, что сын - убийца. Люди были настроены враждебно и она переняла их настроение. Какие разные родители.
Но я приметила для себя один важный момент, лучше быть одной, чем зависить от доступности других людей. У Лорри всегда были подруги, с которыми она близка, когда в меру случившегося те были вынуждены от неё отвернутся (хотя лично я считаю что это редкое кидалово), она не смогла взять себя в руки и найти утешение в семье, ей было настолько эмоционально плохо, что она тянулась к любому, кто проявлял хоть какое участие лично в ней. Энди же наоборот, никогда не подпускал людей близко к себе, он держал их на расстоянии вытянутой руки находя семью убежищем и в случившейся ситуации он был более эмоционально стабилен, так как стремился защитить близких и сохранить единство.
Мне не понравился актёр, которого выбрали на роль Джейкоба, какой-то он айсберг...на лицо явная асоциальность и хладнокровие. В принципе под роль, но мне на него даже смотреть было неприятно... надо книгу послушать и посмотреть как он там изображён.

В целом, не восторг, хотя пока не досмотрела была зависимость узнать что там за слушание при участии только присяжных. Хитрый ход.

Сериал посмотрен в рамках клуба Точка сборки, дуэль с _Amnesia_ и похода в кино на ОО (СиВ)