Отзывы на фильмы Марии Виноградовой — стр. 2

Интересно было пересмотреть мультфильм.
В детстве он воспринимался по-другому.
В основе - чудесная сказка Киплинга про отважного мангуста Рикки.
Он объявил войну кобрам Нагу и Нагайне, которые держали в страхе все окрестности.
И, главное, угрожали жизни семье, приютившей мангуста.
Музыка, озвучка, рисовка - чудесны.
Хоть и сильно отличаются от современных мультфильмов.
В сюжете много милых мелочей, которые при первом просмотре незаметны.
Но проявляются когда сюжет уже хорошо знаком.
Чучундра - прелестна! Хоть и не главный персонаж, но именно она моя любимица.
Особенно её: "А я всегда говорила!".
Характеры остальных персонажей чётко обозначены.
Меланхоличный и мудрый отец мальчика.
Излишне тревожная его мама.
Самоуверенный Наг. Нагайна - мама, стремящаяся обеспечить покой своим детям любой ценой.
И. конечно, сам Рикки - отважный и ловкий. умеющий ценить добро и стремящийся защитить всех окружающих.

Помню, в детстве любила этот мультик, но сейчас он кажется слишком уж простым, что ли. Наверное, тут повлияли современные мультфильмы с гораздо более изощренным сюжетом. Здесь мне понравилось, что детей ненавязчиво знакомят детей с жизнью в Индии. В мультике мы видим и сезон дождей, и то, что кобры живут прямо рядом с людьми и детям надо их опасаться. Дочка заинтересовалась, и мы с ней попытались представить, как людям живется в такой стране.

Кстати, напрочь забыла, что имя Чучундра из этого мультика, хотя словом до сих пор иногда пользуюсь, уж очень оно забавное. Кстати, очень странным показался индийский папа, он такой супер умный и все время спокойный, все по полочкам раскладывает.

Сюжет, в принципе, довольно динамичный: в мультике все время что-то происходит, одна сторона воюет с другой, и все равно болеешь за малыша-мангуста, хотя знаешь, что он победит. Но все равно такого восторга, как в детстве, мультик у меня, к сожалению, не вызвал. Буду держаться за воспоминания о нем из детства, когда все было в новинку, а битва мангуста со змеей - приключением вселенского…

«Можете скушать вашу шапку, можете ей подавиться!» Трагикомедия о маленьком человеке, Акакие Акакиевиче времен позднего застоя. Если гоголевский персонаж мечтал о шинели, то здесь герой, писатель-середнячок Рахлин хочет получить бесплатную шапку от литфонда. Шапка полагается из меха в зависимости от писательской «табели о рангах». Так что Рахлину предлагают «кота домашнего средней пушистости». Рахлин с таким раскладом не согласен, он считает себя хорошим писателем и начинает борьбу.

В отличие от Акакая Акакиевича Рахлин особой симпатии не вызывает (как и большинство героев).

Это очень едкая и ехидная сатира на мир советских писателей, который автор повести Войнович хорошо знал. С их интригами, беготней за благами, распределителями, а самое главное — ложью и лицемерием.

Экранизация получилась очень удачной. Главное тут — кастинг. Все актеры подобраны блестяще, других на их месте не представить (при том. что книгу я прочитала гораздо раньше просмотра). Чего стоит хотя бы Евгений Евстигнеев в роли друга Рахлина, умного циника и мизантропа, который когда-то написал одну…

Замечательный советский мультик, который не стыдно показать детям, не ловя на себе жалостливых взглядов и вздохов о тяжелом мамином детстве. А главное, его интересно смотреть в любом возрасте. Ооо, я прекрасно понимаю маму, которая не хочет ехать в концертном платье на электричке и у которой завяли цветы от дыма. Я веселюсь, видя в квартире "Запорожец", я его и раньше называла конструктором для взрослых, да и шуточки, что ему гараж не нужен, а можно на ночь в квартиру заносить тоже были в ходу. Да и любой мой ровесник с радостью вспомнит массу анекдотов о машине, которая боится собак и пр. Дочка же восхищается другими моментами: национальная индейская изба хорошо памятна и всем взрослым, которые тогда были детьми. Заодно приходится остановить воспроизведение и пояснить, кто такой Крузенштерн, чем бандероль отличается от посылки, а обычный бланк телеграммы от поздравительного. Младшему же нужен юмор попроще, но его тоже приводит в восторг машина, а также говорящие животные. А уж когда один в другого грозится кочергой запустить, опять приходится останавливать мультфильм, поскольку…

Мультфильм снят по одноименной книге Олеши. Никаких отступлений или чего то нового нет. Порадовало, что мультфильм значительно короче книги) Посмотрев мультфильм вся история станет понятна. Так же как и от книги я осталась не в восторге. К самому мультфильму претензий нет. Но вот сюжет. Не знаю, не затронул он меня. Не переживала я ни за Просперо, ни за Тибальта, ни за Су-Ок. Посмотрела только ради сравнения с книгой. Оказалась пустая трата времени.

Обожаю советские мультфильмы. Очень нравится их рисовка, музыка, озвучка. Герои нарисованы достаточно реалистично и понятно кто это. Если ворона, то она на нее похожа. Зайцы, соответственно, тоже. Очень импонирует, что герои нескольких мультфильмов пересекаются между собой. Здешняя семья зайцев мне уже известна по мультфильму Мешок яблок. Зайчата, как и положено малышам, довольно доверчивы и не послушны, что и чуть не привело к беде. Но в новый год беды не должно случиться и все заканчивается хорошо. Надеюсь, что маленьким зрителям это станет хорошим уроком.

Главное достоинство Шукшина в том, что он умел показать исконно русский характер. Сколько у него произведений – всё об этом. Эта наша нестандартность, импульсивность понятна только своим. Для иностранца – дико, что неудивительно, если, конечно, мы берём во внимание Европу, а не Африку и Южную Америку. Бескультурье, которым обладает многочисленное большинство граждан нашей страны, опять-таки вещь весьма специфичная. Мы от неё в восторге, остальные – нет. А уж что касаемо уголовной тематики – здесь мы вообще впереди планеты всей. Зэки у нас вызывают уважение и восхищение.

Теперь о Егоре Прокудине. Бывший сиделец всю дорогу занимается душевным стриптизом.

Я вот не знаю, что мне с этой жизнью делать. С поганой жизнью. Может мне добить ее вдребезги? Веселей бы как-нибудь только, с музыкой бы. Ни о чем бы, ни думать под конец.

Рвёт на себе рубаху, хнычет и причитает. «Ну и что?» - скажу я на манер брата Любы…

Ах! Ностальгия! И хотя на экране все в теплых шапках, валенках и кедах, все равно на душе становится тепло-тепло от этого мультика. Появляется новогоднее настроение, хочется убирать паутину со старых телевизоров, готовить вкусные пироги и украшать уличную елку часами с кукушкой.

Матроскин и Шарик живут самостоятельно в деревне Простоквашино. Шарик, подверженный спонтанным сиюминутным решениям, творит глупости. Матроскин - практичный и умный кот - за это перестает с ним разговаривать. Печкин пытается наладить между ними отношения, но там сплошной мороз, а заодно и в доме, в котором не закрывают дверь. Печкин решается на серьезный шаг, и пишет письмо дяде Федору, взывая о помощи.

А у дяди Федора своя трагедия. Мама не может поехать в деревню, потому что она занята в концерте самодеятельности...

Неплохая затравочка! И очень душевный мультфильм. Я от него всегда таю, и превращаюсь в махонькую девчонку!!!

Фильм производства 1990, поэтому обнаженки еще нет, намек на супружеский секс и слово "педераст "уже есть; старая гвардия присутствует в большом количестве, играет еще по-старому; новых бездарных лиц лиц еще нет и ничего как грицца не предвещает развала советского кино

Специально для писателей (естественно не для всех, а строго по списку) пошьют шапки. Выдающимся пыжиковые (вот даже погуглить пришлось что за пыжики такие, название знакомо, а что за зверь не знала, лучше б и не знала правда), кто похуже сурок да ондатра , кто на низшей ступени из осчастливленного списка, тому кролик; а кто как Фима Рахлин, не в списках, хотя и член, тому кот домашний обычной пушистости. Фиме-то шапка ни к чему, у него прекрасная из волчьего меха, но жена сказала что он как всегда и не способен, да и Баранову дали кролика! А он не член и написал всего одну книгу, одну, против Фиминых одиннадцати! И вот тишайший неконфликтный Фима решает впервые в жизни бороться за свои права, бороться против системы и это, как и все, когда берутся за что-то неумеючи, заканчивается полным фиаско

странно что этот…

Замечательный старый мультфильм! Погружает в атмосферу зимних праздников с самых первых секунд просмотра. Уютный заснеженный дачный домик, пушистые хлопья снега, милая музыка.... О такой новогодней картинке перед глазами можно только мечтать. А дальше... Дальше одна за другой знакомые с детства фразы, которые уже давно разобрали на цитаты. Вроде все их знаешь наизусть, а все-равно ждешь следующую с замиранием сердца и радуешься ей, как старой знакомой. Но в этом фильме не только эмоции, есть и познавательная составляющая - мини ликбез по разнообразию почтовых услуг. Надо бы "Почте России" использовать этот мульт в рекламных целях;)
Что меня больше всего удивляло всегда в этом фильме, так это машина, которую ремонтировали прям в квартире. Если учесть, что на ней папа с сыном до Простоквашино от города все же доехали - вы только представьте размеры квартиры!
Короче, если вам нужно поднять настроение и зарядиться позитивом - смотрите этот мультик, не пожалеете!

Книга, любимая с детства до такой степени, что до сих пор ощущаю в руках ее белую глянцевую обложку, приметный нестандартный формат, цветные картинки. Да, иллюстрации в книге, как известно, впоследствии навязывают определенные стереотипы и ожидания. На фоне именно таких визуальных воспоминаний, фильм мое детское воображение не поразил, а вот мультфильм, загадочным образом, прошел мимо. Изначально будучи на 22 года его младше я увидела его только сейчас, на 54-м году его существования. И, наверное, неспроста. Сейчас мне уже не хотелось видеть в мультфильме любимые иллюстрации и я смогла оценить его графику, которая меня впечатлила. Именно сейчас, немного зная о советских мультипликаторах. «Три толстяка» один из мультфильмов, над которым работала Марина Восканьянц, мастер по танцевальным сценам, сама профессиональная танцовщица. Практически по кадрам хочется разобрать, любительски вооружившись цветным картоном, пастелью или гуашью. Очень пришлось по душе, что в мультфильме акцент все-таки сделан не на революцию. Я опять увидела девочку, похожую на куклу, подземные ходы во…

Пустое впечатление, прямо скажем, оставил у меня фильм. Даже не верится, что это Тодоровский. Насколько полюбился мне «Жестокий романс» Рязанова, настолько я разочарован «Последней жертвой» Петра Ефимовича. Что бы пьесы Островского были интересны современникам – надо хорошо постараться. У Рязанова получилось, у Тодоровского – нет. Юлия Павловна Тугина в фильме чересчур игрива и беспечна настолько, что данные качества граничат с глупостью. Мне же она всегда представлялась другой. Умной, унылой, малопривлекательной. Влюблена. Но не до такого маразма, как у режиссёра. Я её всё время путал с Ириной Лавровной. Настолько расплывчат портрет главной героини, что трудно запомнить. Флор Федулыч показан довольно-таки мстительным и злобным. Глузский сыграл толкового, недоброжелательного человека с бесами в глазах. Мне же он видится неимоверно талантливым трудягой и добряком. Вадим Григорьевич Дульчин, изображённый Стриженовым не ярок. Как-то уж совсем не запомнился, хотя занимает главенствующую позицию во всей этой истории. Если сравнивать экранизацию…