Отзывы на фильмы Эммы Томпсон c положительными оценками — стр. 4

Вот посмотрел фильм и никак не могу понять нравится ли он мне или нет.
Фильм о самом светлом, что есть в нашей жизни - о любви. Множество маленьких историй показывающих, что любовь можно найти где угодно. Ты можешь сниматься в эротическом фильме, можешь уехать в другую страну, чтобы пережить разрыв с любимой, можешь даже влюбиться в свою секретаршу и забыть про то, что ты премьер-министр. Множество историй, в которых мы понимаем, что любви все возрасты покорны. Можно влюбиться в 13 лет и совершать безумства, а можно уже будучи в преклонном возрасте влюбиться в свою секретаршу. Фильм светлый, местами смешной, но есть два существенных минуса - это не реалистичность происходящего и большое количество short stories. По-началу, я просто утонул в количестве героев и долго из этого выплывал, чтобы понять кто есть кто. Удалось мне это где-то ближе к середине, что мне не очень понравилось. Плюс истории совсем короткие. На мой взгляд, лучше было бы сократить количество историй и подробнее описать другие, либо наоборот растянуть фильм еще больше. Что касается не реалистичности... Во-первых, что за тряпку они изобразили на месте премьер-министра? Во-вторых, сюжет скомкан, история с парнем, отправившимся в Америку просто unreal. Португальцы показаны, как жители какого-то третьего мира. В целом, практически о каждой истории можно сказать: - Не верю! Поставил положительную оценку только из-за того, что воспринимал фильм как сказку и понравилось, что он светлый и веселый - я отдохнул, смотря его.

Великобритания, 60-ые. С корабля в северном море крайне харизматичные ребята транслируют рок на всю страну. И всем им рады: и домохозяйки, и школьники, и люди разных профессий. Кроме правительства, ясенпень, которое постарается уж всячески, чтобы радио, люди, живущие музыкой, и, конечно, рок-н-ролл канули в небытие.
Невероятно угарный и веселый фильм, на драйве и позитиве. Про бюрократию и про то, что рок-н-ролл всегда жив!Замечательно подобранные герои, сами как рок-звезды, им бы не только ставить музыку, но и самим ее создавать.
Меня захлестнула волна ностальгии по тем временам, когда молод, когда без музыки ни дня, рвешься после школы, потом после работы, в "трубу" слушать уличных музыкантов. Сбегаешь с уроков, потому что должна приехать какая-то рок-группа и ты хочешь до концерта успеть попасть и запечатлеть тот эпохальный момент, когда откроется дверь подъезжающей машины и Кинчев (Шевчук, Бутусов...) появятся перед зданием радио давать интервью. Как это было здорово.Скучаю за тем временем, когда "мы были непримиримее во сто крат".
Не могу не пробрюзжать, что шутки ниже пояса в таком количестве меня напрягали, но по этому поводу я брюзжу всегда))
Сцены с потоплением корабля, наверное, самые сильные эмоционально. Ну и финал, конечно, выше всяких похвал.
Хороший фильм, для тех, кто все еще любит рок-н-ролл и помнит не такие уж вседозволенные годы.

В полном восторге от фильма! Даже решила не расстраиваться, что не посмотрела его раньше, ведь, вообще-то, могла и вовсе мимо него пройти! Восторгов много и они все оправданы.
Во-первых, это – музыка. Та, что звучит в фильме, и та, что вообще – объединяет людей (и рок – в частности, к тому же, в фильме он не узкой направленности, а в самом широком понимании этого жанра).
Во-вторых, это – актерский состав, даже точнее – характерные персонажи, ну это ж просто уникальная подборка образов, отражающих культуру,- как компанию отвязных радио-ведущих, так и противостоящей им правящей «верхушки».
В-третьих, это – все сюжетные ниточки взаимоотношений, сплетенные здесь в сложный рисунок судьбоносных встреч. Это и главный герой, который попадает на корабль с воспитательной целью – якобы «исправления» от дурных наклонностей (да уж, самое «то» место!). В результате же он находит не только настоящих друзей, но и ответы на вопросы о том, кто он есть и что с этим делать. Это и все сценки с флиртующими парочками и любовными интрижками (и даже трагедиями!). А также поведение каждого из компании ведущих и роль в команде, как ячейке общества, в ограниченном пространстве корабля.
Невозможно не упомянуть шикарную сцену с дуэлью, это просто невероятное зрелище по количеству полученного адреналина (про актеров и не говорю! Кстати, интересно, это всё-таки каскадеры снимались?...)
В целом же, я смотрела фильм на одном дыхании, скучать было просто некогда, постоянно что-то происходит, такой драйв, жизнь бурлит, так что море с его штормом, честно говоря, для меня вообще прошло десятым планом (только сейчас это поняла, когда стала писать отзыв!).

Ох, 60-е годы.
Наверно часто о них говорят, пишут. Годы поиска, годы свободы. Именно о них этот фильм.
На борту корабля Рок-собрались люди, которые хотят нести людям "запрещенную" музыку круглосуточно.
И ничем, никакими указами не отнять у них эту любовь к музыке, свободе, своему делу, выбранному не по указке, а добровольно.
Замечательно показана атмосфера того времени, тут тебе и раскрепощенность во всем, и мини юбки, и темные очки- как всегда и пишут о том времени- секс, наркотики , рок-н-ролл.
Кроме замечательной игры актеров , которые выложились на все 100 процентов и не хочется даже выделять , кто там главный, кто нет, конечно огромную роль в фильме играет музыка. Она действительно , как показано в кадрах фильма, не дает усидеть, хочется и петь и танцевать.
И хотя в фильме есть грустные моменты, он все равно позитивный, радостный, светлый, жизнеутверждающий. Последние слова в эфире этого радио были просто потрясающие.
Очень понравилась и работа российских дублеров, они мастера своего дела и без них я бы не смогла этот фильм до конца понять.
Просто получила массу удовольствия от просмотра и огромный заряд энергии и позитива.

Ах, этот парикмахер
Оценка фильма 8 из 10
Сложно не оценить смелость режиссерского дебюта разнопланового Роберта Карлайла в большом кино. "Убойная стрижка" снята как макабрическая криминальная комедия и по действию отмотана лет на 30-40 назад. В фильме очень много сарказма по отношению к 50-летним мамсикам, иронии над кажущейся размеренностью человеческого бытия и юмора положений маленького человека.

Культовый для 90-х Карлайл, сумевший достойно представить свою шотландскую харизму в "На игле", "Мужском стриптизе" и "Людоеде", сознательно разместил действие "Убойной стрижки" в родном Глазго. Городе, где он знает каждый квадратный метр. Главная режиссерская удача Карлайла в фильме - это создание прекрасного актерского ансамбля, который разыгрывает и обыгрывает штампы старых криминальных фильмов. Видно, что актеры отрываются в кадре "Убойной стрижки". Абсурд убийств по неосторожности и всего последующего отыгрывается режиссером не без симпатии к своему ставшему бандитом в одночасье герою.

Чего только стоит мамаша главного героя в исполнении Эммы Томпсон. С каждым кадром взгляд этого монстра становится все яснее и циничнее, для Томпсон эти перевоплощения на ходу как возможность исполнить несколько ролей сразу в образе отнюдь не вздорной старухи. Парочка хороший (Рэй Уинстон) и плохой (Эшли Дженсен) копы великолепна. Как и великолепна, и гротескна герндерная напористость Эшли Дженсен. Характеры героев "Убойной стрижки" просты и понятны поначалу. Но эта околосериальная простота быстро улетучивается, когда начинает открываться второе, а то и третье дно героев. Причем Карлайлу настолько мастерски удается сжимать и разжимать пружину детективного повествования, что картина мчится как поезд на американских горках, абсолютно не провисая по динамике сюжета.

Тем не менее, "Убойная стрижка" имеет несколько больших проблем. Герой фильма Барни в исполнении самого Роберта Карлайла абсолютно лишен какой-либо лирической линии. Жена или подружка Барни для сгущения абсурда точно бы не помешали. Фильм сознательно локален и начинен именно шотладским юмором, который не всегда может продраться к зрителю через трудности перевода. А в остальном, прекрасный Роберт Карлайл отряхнулся от сериального ("Однажды в сказке") жирка и выдал для зрителей этакое абсурдно-глазодробительное. Вива, Глазго.

Наверное, все уже из названия могут догадаться, что речь тут пойдет именно о любви. Она такая разная, но всегда рядом с нами. Раньше я высказывался категорически против фильмов, в которых задействовано множество действующих лиц, потому что частая смена сюжетных линий мешает сконцентрироваться на чем-то конкретном. Складывается ощущение, что ты смотришь сразу несколько фильмов. Но иногда создателям удается так искусно склеить все кусочки воедино, что даже не заметно никаких трещин. Это именно такой случай.

Мне понравилась прежде всего рождественская атмосфера, которая сразу располагает зрителя и настраивает на нужную волну. Рождество — это пора чудес. А что может быть чудеснее любовных историй, закончившихся хэппи эндом? Я лично всегда заряжаюсь позитивом от влюбленных парочек. Когда смотришь на их счастливые лица, то самому на душе становится немного теплее. В романтическом эшелоне есть наивная детская симпатия, сказочные подростковые грезы с вытекающим отсюда максимализмом, служебный роман застенчивых порноактеров (прям оксюморон какой-то), билингвистическая любовь англичанина и португалки и история Золушки, которая охмурила самого премьер-министра. В общем, подборка на любой вкус и возраст.

Однако, любовь — это не только смех, но и слезы. К сожалению, для многих это чувство ассоциируется с душевными переживаниями и страданиями. Но наверное, без привкуса горечи невозможно оценить по достоинству сладость. Вот и в этом фильме не обошлось без трогательных историй, в которых главные герои делают выбор не в пользу своей любви. Кто-то закрывает глаза на измены мужа, чтоб сохранить семью, кто-то жертвует личным счастьем ради дружбы, а кто-то отказывается от желаемого ради больного брата. Вот такая разная бывает любовь. Фильм получился противоречивым и в этом его прелесть. Для оптимистов он покажется позитивным, а пессимисты сочтут его меланхоличным. И те, и другие будут правы в какой-то степени. Мне понравилось.

Хорошая экранизация хорошего романа.

Сестры Шлегель — дети смешанного брака, их мать — англичанка, а отец немец. Они росли в относительной свободе, и физической и духовной. Свободное чтение книг, свободное излагание мыслей. Они выше моральных ценностей, наивысшей ценностью для них является семья.

В Германии они знакомятся с семьей Уилкокс, далее происходит много событий, из которых у обоих семейств складывается довольно неприятное впечатление друг о друге. Уилкоксы считают Шлегелей вбаломошными девицами, которые читают слишком много книг, а Шлегели считают Уилкоксов чопорными грубиянами. Но Маргарет Шлегель и Рут Уилкокс сходятся, они обнаруживают родство душ и поэтому Рут решается оставить дом своего детства Маргарет. В фильме этот момент смазан и такое желание кажется странным и необоснованным. Прихоть умирающей женщины. Но дело в том, что для Рут этот дом был не просто материальной собственностью, он был для нее жизнью. Она родилась там и жила, она любит его всем сердцем. Никто из членов ее семьи не понимал этой любви, поэтому им она дом оставлять не хотела.

Если сравнивать сестер Шлегель, то Маргарет более спокойная, уровновешенная, больше думает о будущем и о том, какое впечатление она производит на окружающих. Хелен менее печется об общественном мнении и для нее наиболее важным является торжество справедливости. Она впечатлена Леонардом Бастом, а точнее — его ночной прогулкой и его словами о заре. Она видит его беспомощность и обездоленность и хочет ему как-то помощь, потому что думает, что она сильнее, а значит у нее есть такая возможность. Как вы увидите, в этом мало правды.

Фильм, возможно, будет немного непонятен тем, кто книгу вы не читал.
Так как время фильма ограничено хронометражем, девицы Шлегель показаны лишь набросками и сложно понять, что это была за семья, ее воззрения и принципы. Зато все сразу ясно с Уилкоксами, там не нужно много слов: алчность и зависть. Долли получилась просто потрясающей: глупая и капризная. Басты вышли даже лучше, чем я представляла: сутулый и дрожащий Леонард и пышная и вульгарная Джеки, но если в книге я к ним испытывала не очень много жалости, то тут все совсем по-другому.

Но настоящее восхищение у меня вызвала Эмма Томпсон в роли Маргарет. Она просто прекрасна!
Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ (тема: "Эдвардианская эпоха"), за совет спасибо Zatv

ТТТ #4. Тема "Фильм с Лорой Линни".

Когда положение в мире наводит на меня грусть, я думаю о зале перелета в аэропорту «Хитроу». Согласно общему мнению, мы живем в мире ненависти и алчности, но я не согласен. Мне кажется, что любовь повсюду. Зачастую любовь не очень заметна и торжественна, но она повсюду. Отцы и сыновья, матери и дочери, мужья и жены, любовники, любовницы, закадычные друзья... В телефонных звонках из башен близнецов, в которые врезались самолеты, не было ненависти или мести. Только признания в любви. Если присмотреться, возникнет подозрение, что любовь... реально повсюду.

Это был первый фильм с Лорой, который я видела. И я просто была вынуждена в нее влюбиться, ведь всех остальных я уже любила :).
Вообще этот фильм в этом туре игры ТТТ как нельзя лучше подошел сразу под три темы - фильм с Лорой, фильм с Лайамом Ниссоном и что-то доброе, светлое, жизнеутверждающее.
В какой раз я его смотрела? Не знаю, но что-то за десятый раз - точно. Но только недавно я узнала, что оказывается из текста сценария было вырезано две (две!!!) сюжетных линии, а еще две - при монтаже фильма. Это несправедливо! Режиссера и монтажера - на мыло!! Требую возмездия!!!

— Быть может, мы — маленькая страна, но именно мы породили Шекспира, Черчилля, «Битлз», Шона Коннери, Гарри Поттера, правую ногу Дэвида Бекхема и, если подумать, левую ногу Дэвида Бекхема.

— Тяжело быть сестрой премьер-министра. Жизнь заставляет всегда сравнивать. Что сделал сегодня мой брат? Он заступился за честь своей страны. А что сделала я? Голову омара из папье-маше.

— Что это за книга? Роман?
— Нет, детектив.
— Страшно?
— Бывает страшно, бывает и нет. В основном пугает то, как паршиво написано.

Ты же смотрел фильмы, сынок? Пока не идут титры, ещё не все потеряно.

— Cколько ты здесь проработала?
— Эээ… ммм… 2 года, 7 месяцев, 3 дня и… наверное… часа 2…
— А давно ты влюблена в Карла, нашего таинственного главного дизайнера?..
— Эээ… 2 года, 7 месяцев, 3 дня и… наверное… часа полтора…

Привет, детки! Есть сообщение от дядюшки Билла: «Не покупайте наркотики». Становитесь поп-звездами и получите наркоту даром.

To Me, You Are Perfect.

Спасибо, Oak , что заставили меня снова пережить радость и восторг!

Как-то даже не знаю, как рассудить с оценкой этого фильма.

С одной стороны, фильм важный и нужный. Потому, что к такому страшному явлению, как судебные ошибки и полицейский беспредел, внимание привлекать очень нужно, да что там — крайне необходимо. Особенно — реальным диким случаям, когда невиновных осуждают по особо тяжким статьям. Дело «Гилфордской четверки» чудовищно еще и тем, что полицейские едва не оставили на свободе настоящих террористов — их не заботила безопасность общества, только раскрытие дела «для галочки»! То есть, полиция и суд не просто отправили за решетку одиннадцать человек (четырех «террористов» и семерых «сообщников») но и поставили под удар жизнь других людей. Потенциально на этих недобросовестных следователях висело бы не только одиннадцать сломанных жизней, но и множество смертей… Ужасно понимать, что ради карьеры люди способны на подобное.

С другой стороны, если бы я не знал, что это — реальная история, главный герой не вызывал бы никаких положительных чувств. Конечно, жалко человека, попавшего в подобную ситуацию — но, например, его отец или тетка вызывают куда больше сочувствия. Они, по крайней мере, не воровали и не курили коноплю в заброшенных домах. Приходит в голову крамольная мысль — а вот так ведь и действительно можно влипнуть в неприятности из-за такого родственничка или друга… Жил бы он, как его учил отец — возможно, судьба была бы совсем другой.

В общем-то, потому фильм и называется «Во имя отца». Потому, что настоящие герои здесь — Джузеппе и женщина-адвокат, фанатично преданная делу справедливости. А Джерри… ну, жалко его. Но вот снова и снова эта история наводи меня на мысль: принимая какие-то решения в жизни, надо думать не только о себе, а, в первую очередь о своих близких. О том, как последствия твоих поступков могут сказаться на здоровье и репутации родственников и друзей. Всем любителям употребить что-нибудь психоактивное, свистнуть чужой кошелек или хотя бы попытаться свернуть себе шею, лазая по заброшенным домам и новостройкам, стоит взять на заметку, что в тюрьму или в могилу они могут потянуть за собой кого-то еще.

Очень большие сомнения вызвала тюрьма. Худшее, что Конлонам пришлось терпеть от других заключенных — это бойкот и словесные оскорбления, да еще летящую в лицо еду в столовой, в первый день. Ни угроз, ни избиений «террористов» — ничего. Охрана тоже поразительно гуманна и без веских причин дубинки в ход не пускает. Никому не приходит в голову подстеречь «безжалостных убийц» в безлюдном уголке и отметелить. Да и вообще, страшные по идее уголовники (тюрьма-то строгого режима, раз осужденных за терроризм туда отправили) выглядят вполне безобидно. Неужели в Англии такой идеальный порядок в исправительных учреждениях? Может быть, создатели фильма решили не нагнетать чернухи, чтобы не вызывать лишних воспоминаний у реальных героев истории, если они увидят фильм? И вообще, решили, что со зрителя хватит и пыток, весьма жестко показанных в первой половине фильма? Не знаю, как на самом деле, но все это тюремное благолепие кажется нереальным.

В общем, я в растерянности. Фильм вроде бы правильный и нужный, но скучный до невозможности и неправдоподобный.

Итог: «Во имя отца» увековечил один из самых страшных в истории случаев судебной ошибки. Фильм является назиданием не только чиновникам, «для галочки» готовым списать людей в расход, но и молодежи, не задумывающейся о последствиях своих действий. Однако, как и всякое назидание в чистом виде, он искусственен и скучен. Вообще, разок посмотреть его стоит, но скорее «для общего развития», чем для удовольствия.