Seymour, C.C.. Отзывы на фильмы

Бедная эмигрантка из Чехословакии Сельма пластается на куче работ и стремится заработать все деньги. Деньги она согласно легенде отправляет домой отцу, поэтому они с сыном живут не просто скромно, а более чем скромно. Хотя на самом деле, у Сельмы есть одна страшная тайна, сохранять которую Сельме все труднее, ведь как скрыть от людей тот факт, что крот по сравнению с ней зорок как орел? Поэтому жизнь Сельмы рано или поздно летит в тартарары, и подружка Кэти, взявшая над ней шефство и всячески опекающая беднягу по мере возможности, не спасет. А уж с такими "друзьями" как Билл и врагов не надо. Все действо фильма разбавляется странными музыкальными номерами, за исполнение которых отвечает сама Бьорк. Странность их вполне логична - во-первых, ребят, это Бьорк, а странность это ее втрое имя. А во-вторых, это Ларсик и у него тоже не странно быть не может.

Это был не просто фильм, взятый в Мувибинго, это был давно запланированный просмотр, вокруг которого я уж сколько лет исполняю ритуальные танцы и все никак не могу подступиться. И вот сей момент настал и мне пришлось засесть за него. И как назло, настроение у меня сейчас ну совсем не фонтриеровское. Да, всех жалко. Да, трагедия. Да, надрыв. но не прет и все. Вот никак. Я даже, стыдно признаться, заснула пару раз, пришлось отматывать. Но, Ларсик, ты давай, снимай дальше. Это всего лишь эпизод из жизни джентльмена. К тому же у меня есть дополнительное извинение: я очень не люблю Бьорк. Органически не перевариваю.

The Notorious Bettie Page # Непристойная Бэтти Пейдж 2005

"-Мэм, Вам не мешает что Вы здесь сидите одна? У Вас есть друг или муж, который составил бы Вам компанию?
-Спасибо за беспокойство, но я не замужем. Меня устраивает моё положение"

"Её снимали почти все фотографы в стране. Но мне удалось уловить изюминку Бэтти Пейдж и передать в своих работах. Я заметила что когда она была раздета, то...не выглядела обнаженной. Может это было благодаря её загару или её отношению к своему телу".

"-Ты...Бэтти Пейжд, верно?!!
-Да.
-Бэтти Пейдж - фотомодель Вселенной! Что случилось с тобой?!!
-Я посвятила свою жизнь Богу.
-Ты шутишь?
-Я всё оставила в прошлом. Всевышний больше не хочет чтобы я была фотомоделью.
-Не обижайся, но твои снимки были пресноваты... Если бы ты увидела что продают сегодня... Это бы тебя шокировало! Тебе не нужно стыдиться того, что ты делала!
-А я и не стыжусь! Адам и Ева были обнаженными в райском саду, а когда они согрешили то прикрыли себя одеждой."

Признаюсь, я очень люблю фильмы-биографии или основанные на реальных событиях. Огорчает лишь, что далеко не всегда подобные фильмы объективны, тут преобладают две крайности: либо человека показывают белой невинной овечкой, либо негодяем каких свет не видывал.
В России почти не знают кто такая Бэтти Пейдж, но в США она была легендой. Бэтти Пейдж - знаменитая американская фотомодель, снимавшаяся в 1950—1957 годах в таких стилях, как эротика, фетиш и pin-up.
В США Бэтти считалась секс-символом, задолго до того, как таковой признали Мэрлин Монро. В пятидесятые годы она была самой известной моделью. Она шокировала всю нацию своими фотографиями. Она была секс-иконой для многих людей. И она одна из первых моделей, которая снималась в стиле садо-мазо.

Когда смотришь этот фильм, сразу чувствуешь, что его снимала женщина. Тонко, красиво, изящно без пошлости, излишней чернухи и порнухи. Режиссер Мэри Херрон просто показывает разные годы из жизни Бэтти Пейдж. Мы видим как случилось так, что девушка, которая училась просто идеально начала сниматься в столь откровенном виде. Не очень счастливое детство, неласковая мать, забота о младших сестрах. Почти эталонная красота не принесла счастья - Бэтти подвергалась насилию, потом был неудачный брак и развод. Она пыталась реализоваться в профессии и стать актрисой, а режиссеры настойчиво предлагали "обсудить роль за бокалом вина".
Мне кажется, что Бэтти любила то, чем занималась. Любила искренне без примеси алчности, без ханжеского притворства. Но увы, журнал "Playboy" лишь только начал свое становление, о эротической фотографии как о направлении в искусстве никто и слышать не хотел, а ушлые дельцы вовсю наживались на неопытных молоденьких девушках. И со всех сторон практически одновременно в сторону Бэтти Пейдж неслось неумолимое: "Это Плохо! Плохо! Плохо!" ..тут конечно психика не выдержит. Позже Бэтти с головой уйдет в религию, будут новые неудачные браки, начнутся нервные срывы, лечение и длительное пребывание в психиатрических лечебницах... Как Вам такая сторона красоты?!!

Нужно отдать должное режиссеру Мэри Херрон за то, КАК она сняла этот непростой фильм. В большей части он - черно-белый, в цвете показаны лишь моменты отпуска Бэтти в Майами, её съемки у Банни Егер и путь к вере. Такие контрасты словно выделяют нам моменты истинного Счастья в жизни Бэтти. Кстати, Бэтти сыграла просто красавица актриса Гретхен Мол. Сходство просто поразительное, мимика, взгляд. Мне кажется это самая лучшая ее роль. Она очень сильно похожа на настоящую Бэтти Пейдж и лучше нее эту роль никто бы не смог сыграть.
Мне кажется необыкновенная сила Бэтти заключалась в том, что она никогда и никого не осуждала. Она не винила ушлых дельцов Клоу, которые фактически выставили её виновной "в растлении нации" на показательном процессе. Не обижалась на мужей которые не смогли принять её и полюбить упорно видя лишь смазливое личико и не видя мудрую и прекрасную женщину. В чем сила Бэтти Пейдж? Её сила в умении прощать. И ещё Бэтти уж не знаю специально или от природы умела выглядеть столь невинно, что никаких сомнений в её порядочности лично у меня не возникло.
В итоге, "Непристойная Бэтти Пейдж" - это очень спокойный и интересный фильм-биография про одну из самых красивых женщин Америки (а может быть, и мира).
NB. В этом фильме есть откровенные сцены и поэтому, скорей всего, он понравится далеко не всем.
А лично я поставлю ему высокую оценку, потому что это один из самых интересных биографических фильмов, которые я смотрела.
К просмотру рекомендую.

Это, наверное, один из самых странных фильмов с участием моей любимой Николь. До сих пор я не могу четко сформулировать свое мнение о нем, потому что это совершенно другое кино. Не для массового зрителя. Эта оригинальность меня озадачивает. Очень странный сюжет. После гибели своего первого мужа Анна собирается снова связать себя узами брака с Джозефом. Но тут появляется маленький мальчик, утверждающий, что он и есть Шон, и просит Анну не выходить замуж. Естественно никто ему сначала не верит, но 10-летний ребенок выдает некоторые подробности прошлых отношений Анны, которые никто не мог знать, убеждая ее в том, что он — это реинкарнация ее погибшего мужа. Вся эта странная ситуация доводит главную героиню до эмоционального срыва. Разумом она не может в это поверить, но в сердце еще есть лучик надежды, что такое чудо возможно. Но со временем все тайное становится явным.

У меня противоречивое мнение относительно реинкарнации. Не могу сказать, что я верю в это, но и не исключаю такой возможности. Было бы скучно, если б после смерти не было никакого продолжения. Наверное, поэтому я долго сомневался, кто же на самом деле этот мальчик: погибший муж или самозванец? Но второй вариант я решил сразу отбросить, потому что не увидел логики в поведении ребенка. В 10 лет он вряд ли смог бы додуматься до такого и выдать себя за другого человека. Да и зачем? Это же абсолютно незнакомая женщина. Поведение главной героини более понятно. Она так сильно любила своего мужа, что готова была поверить и в черта с рогами. Наверное, так выглядит любовь до безумия. Взрослая женщина готова была ждать совершеннолетия ребенка, чтобы быть с ним вместе!

Проникновенная игра Николь раскрыла образ Анны максимально. Меня всегда завораживал ее талант перевоплощения. Она вживается в свои роли так, что я ей не могу не верить. Даже если мне не нравится фильм, то я все равно доволен ее игрой. Потрясающая самоотдача, мимика, жесты… Это единственный козырь данного фильма, на мой взгляд. В остальном меня не зацепило. Депрессивная цветовая гамма в сочетании с неторопливым развитием сюжета навевают немного тоску. Сцена в ванне мне вообще не понравилась. Это было на грани педофилии. Не могу на такое смотреть. Да и многое тут кажется слишком притянутым за уши, включая концовку. Но вот это постоянное сомнение в мальчике и игра Николь все-таки заслуживают нескольких баллов. В общем, если вам нравятся своеобразные фильмы для всяких кинофестивалей, то посмотрите и этот. Авось и впечатлит.

Дьявол носит Прада.

Посмотрела «Американского психопата». И почему я раньше его не видела? А, да, потому что не люблю фильмы про маньяков-убийц. Но это кино оказалось совсем не таким, а ироничным и отнюдь не безвкусным. Да и хоррором не пахнет и даже не тем триллером, обещанном на коробке.

Больше лента на трагикомедию смахивает. «Траги» потому что и правда наблюдается трагедия человека, который, казалось бы, имеет всё, но в то же время совершенно пуст. Целыми днями он мается дурью, ночами извращено имеет шлюх и убивает людей за то, что их визитные карточки красивее и изысканнее его. А «комедия» потому что и, правда, смешно, сатира. В сцене убийства Пола Алана, которого играет красавец Джаред Лето, Бэйл неподражаем и великолепен. Однозначно мой любимый момент.

В общем, любопытнейший фильм, временами откровенно забавный. Меня, к примеру, улыбнула сцена в прачечной. (И имя герой Бэйла: «Патрик Бэйтман». Мне на протяжении всего фильма отчетливо слышался «Бэтман». В который раз убеждаюсь, что у судьбы отменное чувство юмора и нет никаких случайностей.

Очень правдоподобно показан процесс схождение с ума. Но я так и не врубилась: он убивал всех этих людей, или это было лишь плодом его больной фантазии? Хм. Никогда не любила яппи. Теперь у меня стало еще одной причиной больше. Перфекционизм, как первый признак развития маниакальных наклонностей, занятно.

Советую всем желающим увидеть положительного Бейла в одной из его ярчайших ролей «не шибко хорошего парня», да и просто всем любителям (социальной) сатиры.

Только вчера я смотрела как Том Хэнкс и Мег Райен нашли друг друга на Эмпаер Стейт Билдинг, как вновь они заклятые враги с тонкой душевной организацией.
Не перестаю восхищаться тем фактом, что еще двадцать лет назад можно было снимать популярное кино без голых сисек и откровенного секса. Сам факт того, что люди могут заниматься чем-то подобным кажется неприличным. Идеальное семейное кино для девочек подростков. И давольно странно ловить себя на чувстве ностальгии по времени, когда тебе было 8 лет. Трава зеленее, чувства чище, небо мирнее. И любовь, конечно, каждый (даже если ему немного за 30) встретит свою настоящую любовь. И не так важно, что любовь эта проходит проверку ложью, временем, неприязнью. У героев нет и не может быть иных неприятностей кроме любовных неурядиц и сомнений, а действительно ли тот, кто делит с тобой постель - твой единственный. Ведь он!!! храпит, слишком восхищается пишущими машинками и пр. (необходимое подчеркнуть).
Я люблю книги про книги, не смотря на то, что большая часть из них разочаровывают. Фильмы же про книги попадают в самое сердечко по причине своей повышенной созерцательности. Вот такая странная вещь. В итоге мне больше нравится смотреть про книжные магазины, библиотеки и издательства, чем читать про них.

Про этот фильм не буду много говорить, потому что он меня так сильно утомил, что сил на полноценный отзыв совсем не осталось. И ведь не хотел изначально его смотреть, но поддался на уговоры. ДиКаприо, видите ли, тут, история Нью-Йорка, аж десять номинаций на Оскар… У «Хранителя времени» тоже было много номинаций. Увы, от этого интереснее он не стал для меня.

Если бы меня попросили описать фильм в двух словах, то я бы сказал — мышиная возня. Тут воюют все со всеми с самого начала и до самого конца. Начался весь сыр-бор из-за приезжих ирландцев. Они организовали группировку «Мертвые кролики». В схватке с коренными жителями кролики потеряли своего главаря. Сын-крольчонок подрос и вернулся на грязные улицы Нью-Йорка, чтоб отомстить Мяснику, который убил его отца. Попутно дискриминируют афроамериканцев, дерутся с демократами, с полицейскими, с богачами, с китайцами, с женщинами… В общем, со всеми, кто оказался под рукой.

Мне вообще не понравился сюжет. Намешали все в одну кучу и довольны. Причем все линии примитивные. Логика Мясника заставила меня улыбнуться. Конечно, он не может убить главного героя сразу, потому что еще целый час надо что-то показывать. Или взять хотя бы Кэмерон Диаз в пример. Понятно, что у нее чисто декоративная функция, потому что главному герою полагается подружка по закону криминального жанра. Кстати, попытка сделать из нее Кармен с треском провалилась. Известных лиц тут много, но толку от этого не прибавилось. Сценария нет. А что вы хотели от фильма, основанного на документальной книге?

В общем, тянули кота за хвост и растянули аж на три часа. Удивлен, что многим действительно нравится этот фильм. Наверное, потому что это работа Мартина Скорсезе и душка ДиКаприо в главной роли. Этому тандему зрители готовы простить не одну лужу искусственной крови. А я не могу простить скуку. Увы, не мой фильм.

Не хлебом единым жив человек, он живет также комедиями, которыми по своей воле обманывает себя.
Жорж Батай

Мюзикл является более характерным жанром для Голливудского коммерческого кино, нежели для арт-хауса. Эта традиция обусловлена вполне объективной причиной: мюзикл пытается навязать нам образ счастья, радости, отсутствия забот, отдаляет нас от реальности настолько, насколько это возможно. Для авторского кино, наоборот, характерен возврат к реальности, попытка показать ее всю такой, какой она есть. Именно поэтому имя Триера рядом со словом мюзикл может вначале вызвать недоумение у зрителей.

Датский режиссер хорошо известен своим пренебрежением к массовому американскому кинематографу. Возможно, именно по этой причине, он решил показать всему миру что такое мюзикл в его понимании, не поверженном влиянию стереотипов этого жанра. И что же он сделал? Разделил мечты и реальность.

В американских мюзиклах мечты полностью заменяют собой реальность. Именно поэтому поющие и танцующие на экране люди выглядят так нелепо. В фильме "Танцующая в темноте" все становиться на свои места. Главная героиня не может танцевать, мертвый полицейских не может подняться и запеть, если только это не грезы. А эти грезы так сильно контрастируют с реальностью, окружающей ее! Она пытается уйти из реальности в мечту, но первая настигает ее...

Уже точно не помню, где я наткнулась на совет посмотреть этот фильм, хотя Бьорк я и не особо люблю, но в итоге, я была очень сильно впечатлена этой работой, ну и тем более фильмом. Можно конечно осуждать, ненавидеть, критиковать, упрекать, но иногда, лучше лишний раз заглянуть вглубь, чтобы понять истинные мотивы, а не плавать на поверхности и делать очевидный вывод.

История на самом деле ужасная, героиня совершила страшный поступок, но так ли он ужасен, если посмотреть в целом? Разве не безвыходность толкнула её на подобный шаг? Морализаторы которые говорят о том, что героиня не думала головой, а вы бы смогли подобное стерпеть и спустить на тормозах? Я не говорю, что нужно пойти и кого-нибудь убить за его жадность, но давайте всё расставим по полочкам. Сельма приехала в Америку в качестве трудового мигранта из Чехии, чтобы хоть как-то помочь своему больному ребёнку. К сожалению, у неё большие проблемы со зрением, это к слову важная деталь в данных событиях. Думаете, таким людям приходится легко? Это кажется, что Америка – толерантная и гостеприимная страна, а на самом деле это такой рассадник отбросов общества, что лишний раз с этим сталкиваться не захочется. Работа на фабрике и без того тяжёлая, плюс приходится всем и каждому платить откаты, чтобы твоя «жизнь» была хоть сколько-то комфортной. А то что остаётся, надёжно сберегается героиней.

И вот тут встаёт дилемма. Действительно ли героиня заслужила настолько жестокой меры наказания? Или кто-то забыл про причинно – следственную связь. Потому что выходит тут, что тебя грабят, а ты должна молчать и ничего не делать. Кто безумен, она, или всё-таки те люди, кто зная ситуацию, не гнушаются воровать у своего близкого? Вина героини не в том, что она совершила, она лишь попыталась защитить то, что зарабатывала потом и кровью, а в том, что она не смогла защитить себя, это и стало причиной всей этой трагедии. Потому что здесь нужно смотреть вглубь ситуации, а не на то что кто-то сделал и совершил. Не будь у кого-то чувства жадности и желания взять чужое, то ничего бы и не произошло.

Данный фильм тяжёлый, местами даже неподъёмный, не вызывает чувства радости, наоборот он заставляет посмотреть иначе на многие вопросы, например на то, что на самом деле является добром, а что злом. Естественно я не одобряю происшедшее, но я понимаю, что для героини, в тот момент, это было единственно возможное решение. Однако сразу предупреждаю – слабонервным не смотреть.

«Нас уже мало учить чему-то, нам нужно знать, зачем это»

Восклицает семнадцатилетняя героиня фильма. И, как мне кажется, совершенно справедливо. Перед нами разворачивается тот исторический период времени, когда женщина вроде бы и получила право голоса, возможность учиться и строить карьеру, но не каждая до конца осознала это и поняла, что с этой внезапной свободой делать. Так ли уж она ей нужна? Может лучше не напрягаться и просто удачно выйти замуж?

Также в этом фильме довольно остро поставлен извечный вопрос отцов и детей.
Перед нами юная, интеллектуально подкованная шестнадцатилетняя девушка, которая мечтает поскорее успешно сдать экзамены и поступить в колледж, который освободит её от навязчивой опеки родителей и, в частности, требовательного отца, ежесекундно занудствующего относительно любого события в жизни.

Она мечтает вырваться на свободу, слушать любимую музыку, делать то, что взбредёт в голову, курить, общаться с интересными людьми… И тут, внезапно, один из таких «интересных» людей появляется в её жизни. Девушке предоставляется шанс начать жить и дышать полной грудью гораздо раньше, чем она могла ожидать. Да и усилий-то никаких прикладывать не нужно для этого.

И вот возникает вопрос, что делать? Поступать в колледж и по давно затверженному плану наслаждаться жизнью, или забыть о скучном заведении и с этой самой секунды наслаждаться непредсказуемо-радостными событиями?

Сложный выбор, и главной героине он даётся довольно тяжело.