Отзывы на фильмы Эмилии Фокс

Сериал рассказывает о жителях одного дома в Лондоне. Здесь и прекрасная молодая супружеская пара, чудаковатая свекровь, и проблемная сестра, и целый выводок самой разнообразной прислуги со своими проблемами и историями.

Очень атмосферный фильм. История пронизывает в каждом кадре. Здесь прекрасные дамы, много думающие о чулочках, приемах и цвете штор в гостиной. Интеллигентные мужчины, попивающие виски из хрустальных бокалов, курящие толстые сигары и размышляющие о тяготах мира.

Вообще в целом понравилась размеренность повествования, отношение к деталям, последовательность событий. Раскрытие каждого героя, даже, на первый взгляд, самого незначительного, поражало мое искушенное воображение. Здесь тебе и прошлое горничной, и нынешние политические взгляды водителя, и кулинарные рецепты поварихи. А они ведь вроде как не главные герои. Очень по-настоящему выглядели все персонажи. Интересно было наблюдать за их переживаниями и развитием историй.

Сразу насторожила леди Перси. Девушка, появляющаяся с таким апломбом, никогда до добра не доводит. Так что завершение ее истории ни капельки не удивило. В таких ситуациях мне всегда хочется сказать, порти свою жизнь, как тебе заблагорассудится, но зачем между делом, как будто от скуки, приносить хаос и в жизни всех окружающих. Особенно родных.

В первом сезоне все время думал, как хорошо, что в этой неспокойной исторической ситуации Агнес и Халлем такая образцово-показательная пара, будто только вчера влюбились. Во втором сезоне - все исправилось и стало больше походить на настоящую жизнь. Но хорошо все, что хорошо заканчивается.

Не очень понимаю, зачем было снимать второй сезон. По всей вероятности, сериал получил много положительных отзывов и съемочная команда, а также продюсеры, приняли решение продолжить пиршество для зрителей. К сожалению, хоть мне и понравилась история в целом, но второй сезон показался мне слабее. Новые лица, новые истории, только особо все это дело не влияло на развязку, а потому получается как-то бессмысленно. Бонус для меня, конечно то, что история получилась более завершенная.

Из актерского состава хочется выделить Блейка Ритсона, которого я приметил после сериала "Демоны да Винчи". Роль герцога ему очень и очень к лицу. Даешь еще фильмов с его участием!

Вердикт - смотреть. Даже таким нелюбителям сериалов как я. Фильм воспринимается целостно и смотрится на одном дыхании.

Смотрелось в рамках ТТТ по заявке "лучший британский фильм/сериал последних пяти лет".
За совет благодрю tout_va_bien

Что я только что посмотрела?
Не хочу показаться грубой и вызвать ненависть у любителей этого фильма, но я как одна из тех, кто читал книгу, экранизацией которой является этот фильм, могу сказать, что это просто полнейшее издевательство и бред. Думаю, мое негодование поймут люди, читавшие книгу. Книга Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея" является одной из моих самых любимых, поэтому посмотреть этот фильм, как мне казалось, я просто обязана. Если честно, сейчас думаю, что зря. Не знаю, как его адекватно оценить, потому что я лично потрясена просто всем, что произошло за эти 2 часа, которые я потратила на фильм. А теперь к делу.

Не знаю, как тут отдельно вынести минусы, потому что весь фильм для меня является полным абсурдом. Начнем с сюжета. Режиссеры и сценаристы, вы серьезно снимали фильм именно по этой книге? Все перевернуто с ног на голову, много преувеличений - все переврали. Сюжетом я осталась не довольна, в общем. Да и более того, мне было ужасно скучно, на протяжении всего фильма я раз пять задумалась, когда же это все закончится, но имея привычку доводить до конца просмотр фильмов, все-таки досмотрела. Еще один существенный недостаток - это то, что фильм превратили, простите, в чернуху, благодаря обилию постельных сцен, о которых в книге даже не упоминалось. Выходит, Дориан был великим обольстителем, а все дамы, окружавшие его, дешевыми потаскухами. Ну не бред ли? Ах да, насчет любви Бэзила к Дориану: ее показали абсолютно отвратительно в фильме, опошлили все, что могли. В моем понимании, любовь Бэзила к Дориану - это что-то неземное, невесомое, искреннее, что-то сильнее чем дружба, но уж точно не похабное, что показали нам в фильме. Сложилось ощущение, что это просто был коммерческий проект, которому дали громкое имя и решили срубить на нем много денег. Что-то мне подсказывает, что у них это получилось. Однако дела это не меняет: получился полный шлак.

Из плюсов хочу отметить смазливое личико главного героя ( которое местами напоминало мне, почему-то, Джейме Ланнистера из сериала "Игра престолов". Кто-то пересмотрел любимого сериала. Забавно.), атмосфера, мрачная и притягивающая, а так же эпичный конец, который, кстати, тоже переврали, но он мне понравился, как ни странно, поэтому оценка 4 из 10, а не меньше.

Короче, посмотрела я ерунду. Советовать к просмотру не стану, но и отговаривать не буду. А лучше призываю к тому, чтобы Вы прочитали книгу, если Вы, конечно, этого еще не сделали.

Ну что же, если фильм начинается с того, что в чемодане у молодой и милой беременной девушки находят два расчлененных трупа -- готовьтесь к черной комедии. И если молодая и милая беременная девушка не очень подходит на роль сдвинутой хладнокровной убийцы, то милая старушка тем более. Это, конечно, же добавляет комический эффект (само по себе) и позволяет использовать массу нелепых ситуаций.

Фильм не назовешь очень оригинальным, практически все действия героев и все события можно предсказать в самом начале, но от этого он не теряет своего очарования. Мегги Смит способна оживить любой фильм, этот не стал исключением.

Для меня английский юмор -- это тонкая игра слов и/или абсурдность ситуаций, я даже не знаю, к чему я склоняюсь больше, но по части этих двух вещей англичане знатные молодцы. Мне сложно отнести этот фильм именно к образцу "английского юмора" (как понимаю его я), но и смешных моментов там было достаточно.

Итог: хороший фильм для того, чтобы разрядиться и отдохнуть от тяжелого долгого дня. С чашечкой чая)

Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ, тема "английский юмор", за совет спасибо platinavi .

Фильм «Пианист» задел меня за живое. Я уже и не думала, что какой-либо ещё фильм, после «Списка Шиндлера», так сильно меня заденет, но я ошиблась. Этот фильм стал для меня шоком и открытием. Я знала, что военное время в Польше было суровым и жестоким, каждый пытался выжить. Но я никогда не размышляла над тем, а собственно как это вышло? Почему так легко пала Польша, неужели всем было всё равно? Да, хотели лучшей жизни, но разве такой? Полтора миллиона человек убитых, такова цена «победы», да и кого над кем? Опять же в фильме был пример того, как немецкий офицер помогал еврею. Потому что заставили? Нет, потому что он не очерствел душой и был готов помогать, только, к сожалению это обернулось тем, что этому человеку и самому потребовалась помощь, но спасти его так и не сумели.

Не все немцы были жестоки и деспотичны, большинство просто боялось арестов и записывались на фронт добровольно, при этом, не желая никого убивать. Так же как и среди евреев было много тех, кто пошёл в так называемую «полицию». Это был циничный расчёт, но такие люди и помогли главному герою выжить. И осуждать этих людей тоже нет смысла, ведь они в большинстве своём не предполагали, что именно придётся делать, да и что говорить – всем хочется жить, и никто не хочет умирать.

«История выживания человека в годы войны», так охарактеризовал этот период своей жизни сам герой, вполне реальный человек, умерший в 2000 году. И это действительно было выживание. И какое же это было падение. Сначала ты известен всем и знаменит, ты талантливый пианист. Но вот приходит война, твоя семья, скорее всего, уничтожена, а ты остался один. У тебя нет денег, у тебя почти нет связей, ты раб и пленный. Многие так и умирали, но он старался всеми силами выжить, выжить не только для родных, но даже ради музыки. Ведь это единственное что никто не мог у него забрать – желание творить. И страшно как раз было не потерять здоровье, у всех оно не идеальное, но прежде всего не утратить свой душевный настрой.

Кадры ужасные, столько крови и жестокости я никогда не видела, даже «Список Шиндлера» дышит скорее надеждой и тем, что в итоге всё будет хорошо, а здесь… Здесь очень много боли и утраты. Даже после победы, боль остаётся и её не выскажешь и ничем не передашь.

В целом, сериал оставил хорошее впечатление: интересный сюжет, достаточно много событий, хорошие диалоги, приятный актерский состав (мужской). Но и минусов избежать не удалось. В первую очередь, мне очень не понравился подбор актрис на женские роли: не слишком симпатичные сестры Беннет и Бингли, даже те, кто по сюжету должны быть красавицами. Элизабет с ее глуповато-загадочной улыбкой Моны Лизы так и вовсе раздражала первую половин сериала, во второй половине она перестала улыбаться, и это пошло ей на пользу. Не понравились и костюмы женских персонажей: однообразный ситцевые платьица, больше похожие на ночные сорочки. Возможно, такова была мода того времени, но это не умаляет моего разочарования.
Колин Фёрт в роли мистера Дарси хорош, хотя этот персонаж - не герой моего романа. Надо сказать, что отношение к нему по ходу сюжета у меня менялось ровно так же, как у Элизабет. По началу этот высокомерный, заносчивый, грубый сноб вызывал негодование и гнев, кульминацией стало омерзительнейшее предложение руки и сердца. Но когда его характер под влиянием то ли любовных терзаний, то ли уязвленной гордости начал меняться, и благородные намерения начали подкрепляться столь же благородными поступками, я тоже сменила гнев на милость к этому герою.
На мой взгляд, второстепенные персонажи в фильме получились гораздо более колоритными благодаря отличной игре актеров. Среди них хочется выделить острого на язык мистера и излишне эмоциональную миссис Беннет, недотепу кузена-священника мистера Коллинза и великолепную в своем высокомерии леди Кэтрин де Бург.
Ну а вообще, надо, наконец, прочитать одноименное произведение и сравнить свои впечатления от фильма с первоисточником.

"Гордость и предубеждение" Джейн Остин - один из прародителей множества нынешних любовных романов о неприступном красавчике и нитакойкаквсе девушке. Я читала его уже будучи влюблена в эту экранизацию, посему сам роман оставил меня равнодушной. Для меня эта версия - тот редкий случай, когда фильм (сериал) в разы лучше книги. Хотя возможно, дело как раз в обилии таких сюжетов в наше время, из-за чего первоисточник уже кажется простым и банальным.

Дело в том, что в этом сериале мне нравится всё и все. Актеры играют так, что их персонажей уже не удается представить по-другому.
В частности я влюблена (чисто как в героя) не только в мистера Дарси в исполнении Колина Ферта, но и Лиззи Беннет исполнения Дженифер Эль. Да, Элизабет в фильме выглядит старше "своих" двадцати, зато она очень удачно сливается со своим характером.
Джейн, как по мне, сильно не тянет на красавицу, но это дело вкуса. Вон, мистер-эндорфин Бингли был просто в восхищении. Зато её блаженная полуулыбка прекрасно сочетается с привычкой искать в людях только хорошее. В этом они с сестрой сильно отличаются - Лиззи не только подмечает недостатки окружающих, но и не стремится их оправдать, а при случае может и подколоть. При таком характере и наследстве - шансы на замужество у второй сестры действительно те еще.
Мистер и миссис Беннет. Папа семейства давно осознал как трагическую ошибку своей женитьбы, так и её бесповоротность. Таки теперь ему остается лишь терпеть и троллить свою жену - хоть какая-то отдушина. Ей богу, у этого человека железные нервы, ибо он ни разу даже бокалом об пол не грохнул, тогда как мне регулярно хотелось чем-нибудь запустить с миссис Беннет. Нет, правда, неужели лет двадцать назад она была прелесть, что за дурочка?! Потому что сейчас это самая махровая ужас, что за дура. Я, кстати, осознала, откуда пошли те люди, которые в наше время отрицают врачей, прививки, эпидемии и болезни вообще, а лечатся солнцем. От тех, кто в восемнадцатом веке мог отправить дочь ехать верхом под дождем, а потом утверждать, что от простуды не умирают.
Мистер Коллинз промахнулся, выбрал не ту сестру. Ну на кой ему нужна Лиззи, когда рядом была его родственная душа? Они с Мэри составили бы прекрасную пару, сутки напролет вознося благодарности Богу и его наместница не земле - леди Катрин де Бург. И оба были бы счастливы, хотя Шарлотта вроде все же убедила себя, что всё отлично.

На самом деле я могу долго еще распинаться про героев, но это будет напев Паваротти Рабиновичем, потому что их надо видеть. Слышать про нервы мисссис Беннет, про каминный зал Россингс-парка. А еще любоваться видами природы. И, конечно, наслаждаться подмеченными моментами в виде вечно развалившегося дрыхнущего мистера Хёрста, или убеждения мистера Бингли, что Джейн ему не пара.

Чудесная экранизация, один из моих "настольных" сериалов.

Книгу я читала совсем недавно и сразу же захотела посмотреть экранизации. Сразу скажу, что роман мне не понравился: очень многословно, одни разговоры, сплетни, танцы и т.д., а сюжета почти нет. Сериал начинала смотреть со скепсисом. Колин Ферт не в моем вкусе, помню я его в основном по роли Дарси же, но в "Бриджит Джонс", и он мне там вообще не нравится. И то, что он позволяет себе целоваться с мужиками на экране, его тоже не красит в моих глазах. Но, надо признать, весь свой скепсис я беру назад. Создатели сериала смогли вытащить из книги лучшее и даже обернуть её (казалось бы) недостатки в достоинства. То, что в книге выглядело затянутостью, в сериале прекрасно показывает антураж и эпоху. Колин сыграл так, что я ему поверила. Поначалу у него такой диковатый взгляд а-ля у моей кошки-социопатки: "не подходи ко мне", "только посмей меня тронуть", "чего надо?". А потом, когда он не скрывал уже своих чувств, Боже мой, как он смотрел на Элизабет, как умилялся. И сцены их объяснений такие щемящие! Дженнифер тоже отлично подошла на роль, действительно не сказать, что красавица, но невероятно обаятельная. Конечно же, неподражаемы мистер и миссис Беннет. А какой очаровашка Уикэм! В общем, сериал и правда оказался значительно лучше книги.

"Пианист" - это такое кино, которое по умолчанию должно цеплять зрителей, поскольку в очередной раз поднимаются темы ущемления прав евреев во времена Второй мировой войны. Любой адекватный человек будет возмущен несправедливым отношением к людям какой-либо нации, унижениям и издевательствам, не говоря уже о массовом истреблении. Можно было бы упрекнуть Романа Полански в спекуляции на чувствах зрителей, что это делалось не только, как дань уважения жертвам холокоста, но и как замах на самые престижные кинонаграды. Но это было бы несправедливым суждением. Всё-таки для режиссера тема холокоста - это больная мозоль. Он и сам, имея еврейские корни, знает, что такое жить в гетто и прятаться от нацистов. Да и за основу фильма взята автобиографическая книга его соотечественника Владислава Шпильмана, которому чудом удалось выжить под носом у гестаповцев. Этот байопик об известном пианисте отличается от многих других военных драм.

Во-первых, мне нравится, что Полански не хотел делать черно-белое кино, как многие другие стараются тем самым подчеркнуть документальный характер. Мне гораздо проще погрузиться в атмосферу цветного фильма. Во-вторых, развитие событий было последовательным и реалистичным. Полански постепенно сгущает краски, когда немецкие оккупанты все туже закручивают гайки местным евреям. Возмущает и свод дурацких правил для них, и что в любой момент тебе могут дать по морде ни за что. Причем не только нацисты, но и свои же соотечественники, выполняющие функции патрульных. В-третьих, интересен образ главного героя. Вовсе не потому, что он какой-то известный пианист. Сначала он кажется вообще сторонним наблюдателем, что создает эффект более объективного восприятия тех или иных событий. Владека Шпильмана нельзя назвать героем военного времени. Это обычный талантливый парень, который покорно носит повязку на рукаве, соблюдает комендантский час и другие правила для жителей Варшавского гетто.

Героизм Шпильмана в его стремлении выжить. А самый главный плюс фильма в том, что он не о холокосте вовсе, а о том, что поддерживало в Шпильмане тягу к жизни, несмотря на то, что он потерял и дом родной, и всю семью, и положение в обществе вкупе с карьерой. Тем трогательнее смотрится момент, когда он в руинах перебирает пальцами в воздухе, мысленно проигрывая любимые мотивы Шопена. Тем напряженнее сцена, где гауптманн просит бродягу что-нибудь сыграть. Наверное, именно этот момент цепляет гораздо сильнее. Что отличает нас от дикарей? Способность ценить и чувствовать искусство? Если так, то со своей задачей Роман Полански справился отлично. Эдриан Броуди заслужил награду не только за работу над собой ради конечной цели, но и за то, что реально прожил роль своего персонажа на экране. Конечно, длинный хронометраж и морально тяжелая тема говорят не в пользу фильма, но посмотреть его хотя бы один раз обязательно стоит.

Дайте две
Вишлист: sam

Что радует, так это необычная, новаторская интерпретация одной из самых известных легенд. Неплохой юмор, хотя иногда и с перегибами, и игра актёров. А ещё отличная музыка. Запомнилась не только главная тема, но и ария ведьмы из самой первой серии.
Сериал годится, чтобы приятно провести время после рабочего дня, когда хочется отдохнуть. Причём каждая серия - отдельный фильм с полноценным сюжетом, так что если пропустите пару серий, ничего не потеряете. Хотя порой и хотелось, чтобы основная сюжетная линия развивалась побыстрей,а ряд эпизодов можно было бы вообще не снимать.
Впервые я посмотрела его по ТВ, когда его показывали по ТВ3, если не ошибаюсь, по пятницам. С тех пор прошло несколько лет, и при повторном просмотре мнение изменилось. Возможно, повлияли прочитанные недавно романы Мэри Стюарт, то ли ещё что-то, но если первый сезон я просмотрела полностью, то дальше стала перескакивать через серии.
Придираться к тому, что Камелот своим видом не соответствует городам раннего Средневековья, лишнее, т к это всё таки легенда, дающая волю сценаристам, декораторам и прочим специалистам. К какому веку относится одежда персонажей, тоже не пойму. Но на всё это можно было бы закрыть глаза, если бы не ряд факторов, которые порядком раздражают.
Первый из них, это Артур, который подчас действительно выглядел "ослом", как Мерлин точно охарактеризовал его ещё в первой серии. Если бы не Мерлин, Артур бы точно не прожил так долго. Что-то не похоже, что из такого принца в дальнейшем получился бы такой великий король, о каком постоянно говорили из серии в серию.
А вообще, они с отцом поражают: Утер ненавидел магию, преследовал всех, кто как-то был к ней причастен, но упустил из виду Моргану, а Артур собственного слугу. Ну нельзя же быть настолько слепым!
Кстати, характеры большинства героев достаточно хорошо прописаны, но всё равно можно заметить время от времени нелогичность в их поведении. А так же напрягают постоянные упоминания о предназначении Мерлина. Ну не люблю я, когда постоянно в фильмах упоминают об одном и том же, о какой-нибудь идее. Сказали раз и хватит.
В общем-то я не против просматривать время от времени в дальнейшем отдельные эпизоды данного сериала, зная уже основной сюжет, но смотреть сериал целиком больше не буду. А, вообще, рассчитан он больше на подростков, это да, слишком временами наивно.