Отзывы на фильмы Дженни Слейт c положительными оценками — стр. 2

Сольный фильм об этом злодее обещали запилить ещё в прошлой декаде двадцать первого века. Но иногда от зарождения идеи до её воплощение проходит уйма времени и такие проекты превращаются в долгострой. За десять лет меняются формации, происходят культурные революции, в тренды выходит всякий понос, а поистине талантливые загнивают в безвестности. Это так, к слову. Съёмки фильма проходили в семнадцатом году, а добрался до российских кинотеатров фильм только сейчас. Вокруг фильма задолго до премьеры сложилась такая ситуация, что обещанный (но не подтверждённый) рейтинг «R» заменили на «PG-13», это не обрадовало фанатов, ещё больше добило, что из фильма вырезали целых сорок минут фильма, да и Том Харди не стремится защищать картину, как это обычно бывает. Поэтому многие уже идут в кинотеатры с предубеждением и скепсисом. Западные критики фильм ругают, наши же критики к фильму отнеслись с нейтральным спокойствием. Далее поделюсь впечатлениями от просмотра и мыслями по этому поводу.

Сюжет незамысловат, шаблонов не рвёт, но вполне умещается в стандарты сольников. На планету Земля прибывает корабль полный симбионтов – тварей поработителей и сразу же они начинают выбирать себе человеческих носителей. Несколько образцов симбионтов попадает к Карлтону Дрейку – «илонмаскоподобному» миллиардеру, мечтающему выйти в открытый космос и найти средство для выживания в нём. Эдди Брок – успешный журналист со своей передачей, где он разоблачает нечистых на руку магнатов и махинаторов, чем снискал себе славу журналиста. В попытке добыть очередной свежачок он оказывается вместилищем главного антигероя в этом фильме. И имя ему – Веном.

Начнём с того, что мне в этом фильме понравилось. Понравилось то, что этот фильм является приветом из прошлого, поскольку такие сюжетные составляющие мы встречали в каждом втором сольнике. Есть типичный злодейский злодей с желанием уничтожить мир, есть главный герой, которому суждено стать сосудом для Венома, есть попытка нагнать драмы, за счёт схематично обозначенных отношений, лишь бы были. Что в сюжете отсутствует так это внятная предыстория, то есть не понятно почему именно симбионты решили захватить Землю, и среди тех вырезанных сорока минут наверняка было пару эпизодов о том как Веном и Эдди всё- же подружились, поскольку в кинотеатальной версии этот момент упущен. Ещё есть такая странность сценария, где симбионты убивают слабых носителей, но в теле маленькой девочки один почему-то выжил.

Но всё это становится незначительной мелочью, когда в игру вступают Эдди Брок и Веном, первая половина может показаться скучной из-за информационной недостаточности и может показаться, что экспозицию слегка затянули, но когда происходит симбиоз главного героя и Венома, то здесь уже динамика повествования нарастает, появляются неплохие экшн-сцены, хорошо поставленные погони. И краеугольный камень фильма – ситуационный юмор, прописанный в диалогах между Эдди и симбионтом. Все эти сцены выстрелили, потому что их великолепно отыгрывал Том Харди, который весь фильм обалдевает от того что в нём есть кто-то ещё, помимо него. И также непонятно, с какого перепугу, проведя пару дней на земле, Веном готов пойти на предательство своей расы. В фильме даже нет пасхалок, вроде спрятанных отсылок к первому неудачному воплощению в фильме «Человек-паук: Враг в отражении». Вся проблема в том, что создатели пытаются одной пятой точкой усидеть на нескольких стульях. Не всё получилось, но если просто смотреть этот фильм как развлекательный аттракцион, то фильм способен зайти, мне так кажется.

Теперь распределим впечатления по критериям. О сюжете я говорил достаточно подробным, несмотря на все ляпы и косяки, каркас у всего этого действа хоть и хлипкий, но есть. Поэтому сюжет твёрдую тройку из пяти заслуживает. Зрелищность постепенно возрастает, в первой половине фильма темп повествования немного провисает местами, но когда в игру вступает Веном, начинается рост динамики, появляется экшн, за действиями персонажей становится интересней наблюдать, финальное противостояние двух симбионтов смотрится хорошо, экшн немного однообразен, но в целом смотрится прилично. Игра актёров неплоха. Всю основную нагрузку на себя взял Том Харди, отыграв здесь каждое своё появление как в костюме, так и без него. Его реакции на события веришь, чувствуешь естественность испуга и самого процесса «обалдевания», вынес на себе весь фильм. Мишель Уильямс и её персонаж здесь больше для функционала, но весьма полезного, ибо в бою пригодилась. Риз Ахмед попытался сыграть совершенно никакого злодея, без мотивации, без внятной идеи, он просто есть и он просто оболочка для другого более сильного симбионта. Я пытался долбиться в глаза, но так и не нашёл в кадре Вуди Харрельсона, тоже отличного актёра, не случилось…

Оригинальным фильм не назовёшь, поскольку опять же, в основе фильма лежат комиксы, а для меня пятёрка за оригинальность – это с нуля проработанный мир, в оценочном соотношении это где-то между тройкой и четвёркой. Музыка и звук здесь также неплохи, в моменты накала страстей они действительно накаляют атмосферу, покорёженный металл по-особому звучит, есть даже неплохие взрывы, с музыкой и звуком у фильма тоже всё в порядке.

Вердиктируя. Кино вполне способно удовлетворить чаяния зрителя, если тот подустал от бесконечного марвеловского юмора, он больше похож на суперегеройское кино начала века, но как мне кажется взял оттуда немногое хорошее чем обладает. Что создателям точно удалось – подарить нам фильм-аттракцион, который пытается удовлетворить все потребности, но это не очень получается. Фильм стоит посмотреть не только ради актёрской игры Тома Харди и самого Венома, так и для того чтобы составить о нём своё собственное мнение, потому что здесь тот самый случай когда всем не нравится, а вам «раз» - и зайдёт. Оголтелые фанатики нынешнего марвелла уничтожат этот фильм, но фильм уже собирает неплохую кассу (217 миллионов долларов на данный момент), а значит можно ожидать продолжение истории. Я фильму поставлю семь баллов, на эту цифру он вполне заработал. Всем добра и приятного просмотра!

Что вы знаете о румынском кино? Лично я вообще ничего не знала. Да что там кино, мне и о стране-то немногое известно, особенно в период ее коммунистического прошлого. Поэтому, когда Ченнинг Татум сидит и с серьезным видом вещает о том, что они решили восстановить румынский сериал 80-х годов прошлого века, ты как-то этому веришь, и начинаешь с не менее серьезным настроем его смотреть. И тут что-то идет не так. Происходящее на экране кажется настолько абсурдным и гротескным, а герои так часто говорят "я/ты/он же коммунист!", что в реальность происходящего верится с трудом. Собственно, так и оказалось - этот сериал вполне себе современное американо-румынское творение. Только узнала я это где-то в середине просмотра, поэтому и удовольствие получила только от второй половины сезона. Такого откровенного стёба как над коммунистическим, так и над капиталистическим режимом я давно не смотрела! Где еще увидишь страну Павликов Морозовых, где джинсы - это орудие разврата, люди живут в жутких обшарпанных домах, а американском посольстве непременно будет сидеть парочка толстяков, наворачивающих гамбургеры! Ну и финальная сцена в духе Тарантино просто шикарна. И хотя детективная составляющая мне не понравилась, комедийная часть удалась на славу.

Фильм смотреть не хотел, меня насильно привязали к мачте. На девочку смотреть предсказуемо интересно, напоминает чем-то шоу Максима Галкина. Однажды мне довелось это видеть, ждал нужный выпуск "Новостей" и по случайности посмотрел кусок этой фигни. "Одаренную", конечно, не сравнишь с этим низкопошибным шоу, все намного качественней, но подход тот же самый.

Об этом фильме нельзя ни на минуту забывать, что он американский и все, что применимо у них, с известной долей условности соответствует нашим реалиям. Так, например, я бы в России всегда встал на сторону бабушки, ибо у нас "быть как все" дорога не к счастью, а к нищете. Все это, разумеется, не касается США. Здесь еще нужно учитывать, что гениальность детей в нашем случае часто надуманная и ребенок становится гробницей родительской нереализованности. То есть, вопрос не только комплексный, но и неоднозначный.

К сожалению, львиная доля времени в фильме отведена не девочке, а битве за девочку. Лично мне вся эта тягомотина с очернением одного из родителей, например, или выяснением отношений между родственниками, давно опостылела и здесь ничего нового. Момент со спасением кота из приемника сне тоже не видится героическим, это нормальный поступок нормального человека.

В универе у нас училась некая групка одаренных детей, которые были раннего развития и моложе всех лет на 5-6. Раннее развитие у них, конечно, относилось исключительно к предмету. А ребенок и не может психологически подтянуться до подобного возраста, набрать жизненного опыта, придумать себе развитой пубертатный период. Дети гениальные, конечно, бывают, но исключительно в одном направлении. Это дает им случается уверенность в себе, но не больше. К чему я это все. В нашей стране практика одаренных детей имеется, но она чрезвычайно примитивна. Уверен, что в штатах оно лучше, но точно знать не могу.

Снято вроде бы неплохо, актеров знакомых практически нет, что даже хорошо. Девочка сыграла прелестно, если, конечно, она вообще играла. Сюжет, кстати, местами наивен, местами откровенно нежно-розовый. Смотрю этот фильм, наверное, последним, поэтому чего там рекомендовать, все уже посмотрели. Семейным фильм явно в радость, надеющимся на будущую семью тоже можно рассчитывать на плюшки с майонезом когда-нибудь. Всем остальным, не знаю, что ловить рядом с этим фильмом.

И вновь я не понимаю низкий рейтинг. Я много слышала, что ожидания не оправдались. Но я в восторге!
Потрясающая графика и такая яркая картинка!
Всегда хотела знать — ЧТО же делают наши питомцы, пока нас нет дома. Даю 5 сценаристам! Я улыбалась, почти, весь фильм. Интересно, животные и правда не понимают, куда мы уходим каждый день и боятся, что мы невернемся?!
Я влюблена в Хлою! Бооооже, вот это кошка! Ну и сумасшедший кролик добавил кайфа мульту.
Фильм о доброте человеческого сердца. О преданности наших братьев меньших. О ревности, которая может возникнуть. О наглости некоторых товарищей, как двуногих, так и четвероногих. О страхе быть отвергнутыми. О боли, когда тебя, просто, выкидывают на улицу. О преданности к тому, кто готов спасти тебя. О любви, которая не требует ничего взамен. О надежде на будущее в доме, где тебе рады.
Кисы против собак. Вечное противостояние.
Я смеялась, практически, весь мультфильм!
Общество брошенных животных. Эта тема лишь немного затронута в мультфильме, но так грамотно...что дети задумываются над тем, что нужно брать ответственность за тех, кого мы взяли домой.
Отличные диалоги! Просто замечательные, особенно слова Хлои)
Тайные общества животных. Секреты и скрытые от людей события и знания.
В этом кино почти нет песен! Для меня — это положительный момент!
Грустное прошлое и нотки печали. Новый виток истории, который закончится не так, как вы могли бы подумать.
Сумасшествие на экране! Чего стоит заяц за рулем грузовика!
Местами мульт, совсем, не детский. Опасности и страхи могут напугать.
Я получила удовольствие от просмотра. Захотелось пойти и потискать своих котиков...ведь им так мало надо!

ОБЯЗАТЕЛЬНО смотреть! Всем всем всем! Можно и не один раз.
Я влюбилась в этот мультфильм, у меня нет ни единого момента, к которому я бы придралась!
Я влюбилась в героев! Во всех вместе и каждого по отдельности. Толстый леопард или ленивый ленивец...маленький крот или барашек. В этом мультфильме каждый герой — чудесен!
Отличный сюжет! Тут тебе и предательства. И выбор между правильным и нужным. Тут тебе неожиданные повороты. Несколько дел в одном уравнении. Весь фильм ты сидишь и не отрываешься от экрана.
Мало того, что ты не перестаешь улыбаться и хихикать, так ты и не можешь предсказать — что же происходит...до тех пор, пока не становится уже поздно гадать.
Давно не видела такого качественного продукта!
Яркие краски, шикарная картинка.
Да, есть герои, которые похожи на всех известных и любимых..но от этого они ничего не теряют! Наоборот навевают воспоминания!
Шикарнейшие диалоги! Их можно цитировать! Шутки, которые заставляют ловить каждое слово героев!
В общем, это — идеальный мультфильм. И среди моих знакомых нет ни одного, кто бы спорил. А это — удивительная редкость.
Если вы его еще не видели — скорее в кинотеатры или скачивать дома.
Наслаждайтесь! А я, пожалуй, еще разок гляну!

«Разум в огне» я вероятнее всего пропустила бы, если бы не мой интерес к подобной тематике (где человек болен психическим расстройством) и потому что в этой экранизации снимался актёр, который мне интересен. Фильм основан на реальных событиях, что очень важно и смотрела я его опять же, как он вышел. В целом он оставил у меня достаточно сильное и хорошее впечатление, советовать я его могу, любителям подобной темы, но вот к игре отдельных актёров у меня есть достаточно большие претензии.

Сюжет фильма заключается в том, что молодая девушка, работающая журналисткой, в один не самый лучший день слегает с загадочным заболеванием. Никто не может понять, в чём же дело. Врачи упорно настаивают на том, что это расстройство психики и что ей необходима госпитализация в клинике, но отец уверен, что дело совершенно в другом. На самом деле этот фильм о том, как близкие люди справляются с трудностями и преодолевают их. Это фильм о том, как преодолеть разногласия, в ситуации, когда родители развелись и есть недопонимание. Это фильм о том, что если ты действительно любишь человека, то никогда не бросишь этого человека. Экранизация конечно тяжёлая, но смотрела я её не без интереса.

Однако есть здесь и минусы. Не в обиду сказано любителям Хлои Грейс Морец, но здесь она выглядела абсолютно не убедительно и в какой-то степени жалко. Больше всего меня поразила игра как раз Ричарда Армитиджа, который в силу своей эмоциональной роли каким-то образом вышел на первый план. Это правильно, потому что в своей биографии автор больше благодарна именно отцу, но в фильме героиня должна была бы быть на первом плане. Поэтому тут очень чувствуется разница между юными актёрами и теми кто имеет более обширный жизненный опыт и актёрский стаж, тот же Ричард Армитидж и Кэри Энн – Мосс.

Утро пятницы начинается с мультфильма. И сегодня был отсмотрен «Гадкий я 3» — продолжение хорошего мультфильма семилетней давности, из всей серии лучшим до сих пор остаётся самый первый, а остальные смотришь на ожидании развития персонажей, увеличения экранного времени миньонов и чуть более продуманного сюжета. Что же мы в итоге получили? В этом обзоре попытаемся это выяснить.

По сюжету Грю и Люси проваливают важную миссию и вылетают из Антизлодейской лиги. Грю отказывается возвращаться к злодейству из-за чего его покидают миньоны. В один прекрасный день Грю узнаёт что у него есть брат-близнец, богатый, волосатый и жаждущий продолжить семейное дело… Первый «Гадкий Я» задумывался как пародия из старых шпионских фильмов. Это было заметно по дизайну персонажей: Грю внешне списан с Доктора Зло, а его соперник Вектор напоминал Остина Пауэрса. Мультфильм неплохо высмеивал штампы суперзлодейства (чего стоит фраза «Мы украдём Луну!»), однако по сути был лёгкой семейной комедией о том, как асоциальный, но добродушный увалень променял злодейство на семейное счастье в лице трёх сироток. Причём стоит упомянуть что вышеупомянутые персонажи тоже являются пародийными.

Внезапное обретение брата-близнеца в третьей части, казалось бы, располагает к очередной семейной драме, но «Гадкий я 3» уделяет этой линии минимум времени. Дрю оказывается копией Грю не только в генетическом смысле — это практически тот же самый персонаж, только более неуклюжий, и линия их знакомства — самая скучная.

Зато с первых же минут создатели бросают зрителя в объятия неудержимого экшена, безумных погонь и перестрелок из разных абсурдных оружий. Они снова пытаются сыграть на поле пародии, на сей раз объектом пародии стали наивные подростковые фантастические сериалы 1980-х. Надо сказать, форму удалось передать идеально. Прекрасные вставки из сериала о юном суперзлодее, полные абсурда и напыщенных фраз, вызывают восторг. Гигантский робот стреляет лазером из лба, чтобы с помощью надутой жвачки запустить Голливуд в космос, — ну разве не прелесть?

А вот герой сериала, Бальтазар Брейк, ставший настоящим суперзлодеем после того, как его голос сломался и сериал закрыли, получился неинтересным. Подобный типаж слишком карикатурен даже для пародии, да и познакомиться с героем толком не выходит, когда кругом столько экшена, а сюжет постоянно скачет туда-сюда. Главная проблема «Гадкого я 3» — в фильме несколько сюжетных линий, которые развиваются практически независимо и постоянно перебивают друг друга. Вот Грю веселится с братом и катается на его гоночной машине. Вот Люси хочет стать для сироток настоящей мамой и творит глупости. Вот девочка Агнес выслеживает в лесу единорога. Вот миньоны влипают в очередную идиотскую ситуацию. Что, вы забыли про Брейка? Вот вам ещё вставка из его старого сериала. В итоге линии толком не успевают раскрыться и разрешаются самым банальным образом. Впрочем, без пары неожиданностей не обойдётся.

Картинка, как и прежде, получилась стильной. В этот раз во всём чувствуются 1980-е: злодей вооружён клавитарой и бубль-гумом, обитает в башне в виде кубика Рубика, ему прислуживает игрушечный робот, и на фоне постоянно звучат хиты Майкла Джексона и A-Ha (музыка всегда была сильной стороной серии). Удивляет, что создатели, уже четвёртый фильм подряд выдавая такие яркие образы, не находят смелости сделать настоящую пародию, интересную и взрослым, и детям. Любая удачная попытка в следующей сцене сменяется откровенно детским юмором, убивающем эту затею на корню. Но, в конце концов, ребятам весело, а отсылки и лихой экшен не дают взрослым совсем заскучать.

Ну, и ещё тут есть миньоны. Все любят миньонов. Как комедийный элемент разбавляющий повествование эти бананообразные работают идеально, даже привносят драматический элемент во взаимоотношения с Грю, но сольный фильм показал что их удел — это хоть и милая но декорация для выражения юмористической стороны мультфильма, удачно работающая в общем плане, поэтому оставляю этот момент в разделе «спорных».

Вердиктируя: Очередное стильное, но глупое приключение уже-совсем-не-суперзлодея. Пока другие мультфильмы пытаются быть серьёзными, этот как будто остаётся в детстве и продолжает показывать задницу, дурачиться и кривляться. Детишки оценят, а взрослые взгрустнут — ибо потенциал едкой пародии растрачен впустую. Из достоинств: стильно, зрелищно. Из недостатков: слишком детский юмор, плохо раскрытые персонажи, скачки между сюжетными линиями. Миньоны остаются спорным моментом. Можно было и лучше, но неплохо. Всем добра и приятного просмотра!