Отзывы на фильмы Сьюзен Сарандон c положительными оценками

      Посмотрел фильм сразу же после прочтения книги, поэтому безусловно буду сравнивать эти два отличных произведения (эти фильм и книга, действительно, разные произведения и вовсе не только потому, что кинематограф является преимущественно визуальным, а книга - вербальным информационным потоком).
      Экранизация, как правило, является более или менее качественной иллюстрацией литературного произведения. При этом специфика фильма (типа ограниченность по времени или по финансированию) может привести к значительным купюрам в сюжете, и, наоборот, мАстерская игра актеров – к более яркому освещению отдельных эпизодов текста. Но последовательность сюжетных ходов литературного произведения редко меняется при экранизации. Однако же, фильм «Облачный атлас» является редким и удачным экземпляром обратного примера, фильм - не экранизация, а "по мотивам".
      Именно в этих скачкАх по различным местам, временам, жанрам заключена одна из изюминок фильма, превращающая его в отличное от книги произведение. В книге таких переходов всего десять: пять - в прямом, пять - в обратном направлении, а в фильме темп неизмеримо выше – иногда в течение десяти секунд совершается от трех до пяти смен кадров (подчеркивающих параллели судеб героев), в результате в фильме теряется та спокойная зеркальность, свойственная ключевому музыкальному произведению, сочиняемому одним из главных героев:

«секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке.

      В книге параллели судеб героев приходится отыскивать самостоятельно, что-то додумывать, и это превращается в отдельное удовольствие. А вот в фильме этот бонус отсутствует, самостоятельной мыслительной работы нет, все разжёвано и преподнесено на блюдечке в готовом виде (даже родинку оператор старается показать как можно чётче).
      В фильме имеется немало эпизодов, додумок и связок, отсутствующих в книге, а также применен такой нетривиальный прием, как перетасовка одного и того же состава актеров в каждом из шести основных сюжетов. Реинкарнация, однако... Хотя и не очень обоснованная, ведь известно же, что если туп, как дерево должен родиться баобабом. И быть тем баобабом тыщу лет, пока помрешь.
      И книга, и фильм – замечательные произведения, достойные чтения/просмотра. Тем, кто не знаком еще ни с книгой, ни с фильмом, я бы рекомендовал сначала прочитать книгу - тогда фильм ее великолепно дополнит. Возможен и обратный вариант – сначала посмотреть фильм, а потом читать книгу, которая поможет понять невнятные моменты фильма, но читать, естественно, труднее, чем смотреть, а стимулов, связанных с новизной восприятия, после фильма станет меньше, поэтому этот вариант менее предпочтителен. Еще один плюс фильма в том, что он захватывает сразу, а в книге мне первую треть приходилось преодолевать с трудом, зато потом втянуло сразу и бесповоротно.

Господи, скажи, женщины - это ошибка, или ты сделал это с нами специально?!!

Неплохая черная комедия для одноразового просмотра. Ужасов не заметила, разве что пара неприятных моментов. Скорее ближе к сказке для взрослых.
Сюжет. З одиноких женщины с паранормальными способностями, о чем они не догадываются, загадывают желание в виде "красивого, но не слишком" мужчины, прекрасного собеседника с соответствующим по своему вкусу размером достоинства. Их желание сбывается в виде демонического Дэрила Ван Хорна.
Плюсы. Джек Николсон. К игре актера придраться не в чем, он здесь великолепен. Не сильно избитый сюжет, интересно смотреть за развитием событий. Удивительно органично, на мой взгляд, в фильм вписалась Шер и сыграла не плохо.
Минусы. Во-первых, Джек Николсон. Ну никак у меня постаревший Николсон, с залысинами, с жидкими удлиненными волосенками, торчащими в разные стороны, непонятно одетый и кривляющийся, не ассоциируется с "красивым, но не слишком" мужчиной мечты сразу трех женщин.

Во-вторых, нестыковки и провисания сюжета. Например, Сьюки - одинокая мама аж шестерых детей, работающая журналистом в газете. Кто присматривает за детьми, когда она на работе или развлекается в доме Дэрила? Как она одна содержит семью? Ну ок, допустим соцслужбы помогают. Далее, у Алекс было настолько негативное первое впечатление о Дэриле, что не верится, что буквально парой слов он смог ее переубедить. Одно дело переубедить переспать с малознакомым человеком, но совсем другое- с отвратительным для тебя. Ну ок, допустим он делал какие-то магические пассы. Еще..какова вероятность, что три женщины смиряться с тем, что спят с одним мужчиной? Насколько быстро произойдет это смирение? Нам этот момент просветления даже не удосуживаются показать. Как будто делить одного партнера на троих - это вообще общепринятая практика. Совершенно прошел мимо также момент как барышни определенно перешли от отрицания своих магических способностей к их осознанию. Не понятно, почему их так расстроила смерть поборницы чистоты и морали (не помню как ее зовут) и почему они решили, что это сделал именно Дэрил? Мне его вообще было жалко..могли ведь остановить его как-то, а так...использовали и кинули...Ну и сцена, где они начинают активно колдовать- вообще удивила. Такое ощущение, что в фильме пропущен здоровый кусок, где показывается как Даррел обучает их магии, показывает, где хранит магическую книгу, рассказывает как ею пользоваться, как лепить фигурки для колдовства..
В общем для меня здесь слишком много "допустим".
Резюме. Хороший фильм на один вечер, от которого вполне можно получить удовольствие, особенно если расслабиться и не сильно вдумываться.
Прочитала, что книга - более глубокомысленное произведение, описывающий проблемы и последствия женской эмансипации. Попробую.

— Вы не видели белую цаплю?
— Нет.
— Впрочем, я бы не разглядел белую цаплю даже в пределах досигаемости своей струи. Пообедаем?
— Я думаю, что сейчас уже не сезон.
— Обедать?
— Нет. Писать на птиц.

Прочитав аннотацию я думала, что эта история будет о предательстве и новом счастье. Оказалось совсем не так. Эта история действительно о счастье, только о другом. У главного героя устроенная и счастливая жизнь, но не всегда внешнее является характеристикой счастья. Есть еще и внутренние желания, потребности, которые тоже надо удовлетворять, чтобы сказать, что ты счастлив.
Возможно эта история могла стать о другой женщине, но обернулась совсем другим. Посетив студию танцев, чтобы увидеть загадочную женщину в окне, главный герой находит дело, в котором раскрывается и которое приносит ему удовлетворения. Это оказываются больные танцы. Помимо него, в студию ходят другие мужчины, и у каждого своя история.
Постепенно танцы проникают в их жизни и меняют их. Кто-то решается громко заявить о себе, кто-то решается на серьезный шаг в отношениях, кто-то проявляет себя.
Отличный и очень красивый фильм, который заряжает энергией, заставляет задуматься, что может и у меня есть такое дело, которое станет частью меня.
Кстати говоря, я не поклонница Гира и Лопез, а даже скорее наоборот. Но после этого фильма я поменяла свое мнение. Гир здесь смотрится великолепно, и по возрасту героя и по характеру, ну а Лопез 20 лет назад была просто невероятной красавицей и то, что она танцовщица чувствуется с первого ее появления на экране. ОЧень статная, грациозная и пластичная. Идеальное попадание в актеров и актеров в их роли.
Очень хорошая мелодрама, без явной любовной линии, а скорее про жизнь, счастье и радость от своего дела.

Я ненавижу мюзиклы, но данный фильм Туртурро — особый мюзикл, вещь-в-себе, он фантасмагоричен как сама любовь (звучит пошло, но про данный фильм либо так, либо никак).

Режиссер берет человеческие отношения и начинает крутить ими перед камерой и так, и эдак: то изменяющего жене мужика покажет, то его несчастную, но гордую жену, то легкомысленную красотку-разлучницу. Стандартное трио, проблемы вокруг них стандартные — рушится из-за мимолетного увлечения крепкий брак, семья раскалывается на две обвиняющие друг друга во всех грехах стороны, дети уходят в отрыв, родители спят по разным комнатам. Проблемы-то стандартные, а пути их решения — нет. Все вокруг словно с цепи срываются: пошлят, кричат, поют, делают сумасшедшие вещи. Песни в фильме отличные, кстати, но номера лучше. Всё с Кейт — моё любимое, что сцена в горящем окно, что в спальне.

Но вот чего я не ожидала в этом фильме — поворота сюжета. Туртурро — вы подлец, но какой изысканный.
Настроение фильма резко меняется в середине, когда Ник бросает Тулу. Фильм, поначалу бодрый, быстрый, бурный — становится тихим и спокойным, подготавливая зрителя к основному твисту. Фильм — как олицетворение любви, которая зарождается, клокочет, успокаивается и умирает.

Я узнала о фильме вообще совершенно случайно. Пересматривала объяснение Эми с Лори из нового фильма - и ютьюб предложил мне аналог из 1994 года. Спасибо большое!
Непопулярную и даже крамольную мысль выскажу - а мне этот фильм понравился больше последнего! Практически по всем статьям. Во-первых - здесь логичное линейное повествование вместо абсолютно крышесносного рваного, которое выбрала современная режиссерка. Я понимаю, что она так сделала, чтобы не показывать возраст героинь - ведь довольно много времени проходит, а девицы все в одной поре. В этом же фильме главные героини, как и задумано, растут и меняются. Эми даже играют две разные актрисы. Лучше передан дух времени, более аутентично, да и химия и семейственность крепче получились. Вайнона Райдер, на мой скромны взгляд, лучше передала девицу, желающую стать джентльменом - Сирша Ронан сильно себя сдерживает. Ничего не имею против Тимоти Шаламе в роли Лори, но... Камон - это же Кристиан Бэйл! Молодой Кристиан Бэйл! Всегда прекрасный Кристиан Бэйл!
За две вещи хочу поблагодарить современный фильм. Как всегда волшебна Мэрил Стрип в роли тетки Марч. И спасибо режиссерке, что подарила Джо очаровательного Луи Гарреля, а не пусть и обаятельного, но 40-летнего немца. Но в целом - прошу не отказывать себе в удовольствии и посмотреть и этот фильм. Он - очень ламповый, в духе классического семейного Голливуда, и очень девичий. Хорошо зайдет перед Новым Годом.

Книгу я прочитала давным-давно, а фильм боялась смотреть. Потому что книга мне безумно понравилась и, на мой взгляд, ее довольно сложно было бы удачно экранизировать. Что же, могу сказать, что я удивлена. Экранизация потрясающая, на мой взгляд сложно было бы придумать что-то лучше.
Создатели фильма пошли по другому пути и не приняли идею Митчелла: 6 историй, нанизанных друг на друга, аккуратно и последовательно. Нет, они смешали все и вся, сделали эти истории параллельно идущими, добавив идею одних и тех же актеров, которая, конечно же, сразу наталкивает на мысли о реинкарнации и заставляет дополнительно простраивать в мозгу различные взаимосвязи между героями.
Сложно представить, как этот фильм восприняли те, кто книгу не читал, возможно, это было тяжело))
Единственное, помню, что в книге и в первой и в последней истории было святилище с изображениями Предков, такая мелочь, а создавала некоторую законченность всему и показывала некоторую цикличность истории.
Актеры, на мой взгляд, подобраны хорошо. Больше всех заинтересовала девушка, играющая Сонми (Пэ Дуна) и
Бен Уишоу. Грим "чистокровных" из будущего сначала испугал, потом привыкла.
Фильм не назовешь коротким, но он настолько динамичный и интересный, что время летит совсем незаметно. Итог: очень круто! Совет: читайте книгу, а через пару лет смотрите фильм :D

Фильм посмотрен в рамках игры ТТТ, тема "Фильм, над которым можно поплакать в конце, но не сильно (можно от счастья)", за совет спасибо Irreal_Faces . Поплакать не удалось, но это не важно.

СПОЙЛЕРЫ!
Первое, что привлекло мое внимание - это качественный грим, далее подбор костюмов и конечно же, нельзя не отметить, качественную картинку. Все очень живописно, красиво - отснято профессионально, к этому вопросов нет.

Что касается сюжета, то здесь слишком много переплетающихся сюжетных линий (историй) предоставляющихся зрителю одновременно. Может стоило подавать их поочередно, в таком случае было бы легче для восприятия. А может смысл и был в том, чтобы вылить все и сразу...

Я увидела несколько отдельных историй, сопровождающихся типа философскими изречениями. Ладно, все эти истории сами по себе неплохи, а вот в их философии и смысле я не очень разобралась. Как-то смазано получилось. Ну, что-то про переселение душ, борьбу за права человека, любовь... и что из этого?

А уж эта история, главные герои которой гомосексуалисты... Я не отношусь категорично отрицательно к такого рода отношениям, но наблюдать с экрана как целуются мужики и слушать их любовные письма...фу, гадость! Я бы с удовольствием слушала музыку, если она того стоит, композитора-гея, даже если бы знала, что он таков, но избавьте меня от подробностей его интимной жизни.

Фильм просмотрен в рамках игр ТТТ, тема:фильм, который оставил неизгладимые впечатления надолго (в хорошем смысле) и Флэшмоб 2015, советчики ITLorik и varda_julia