Отзывы на фильмы Тайка Вайтити

Съёмочной группе были вручены распятия и обещана неприкосновенность! Каждым героем фильма — лично!

Я в восторге. Наверное, фильм на любителя, но я вот прямо тот самый любитель и есть. На первой минуте я поморщилась, а начиная с третьей меня прибило к экрану, причем я еще и перемотала несколько раз на начало, чтобы еще раз посмотреть понравившиеся места.

Сюжет. Ведется псевдодокументальная съемка о жизни четырех соседей-вампиров.

Плюсы. Шикарный. Прикольная идея и интересно снято. С юморком. Немного трэшево. Замечательно продуманы образы и здорово исполнены роли. Вампир номер один - чувствительный, интеллигентный и тактичный Виаго, любящий чистоту, порядок и чтобы у жертвы перед смертью «все было красиво». Моя любовь навек. Вампира такой степени няшности трудно себе представить. Обязательно посмотрю еще что-нибудь в исполнении Тайки Вайтити для сравнения. Вампир номер два – Владислав – роковой обольститель, мачо, любитель пыток и тыканий, с большой душевной травмой, нанесенной Зверем. Третий сосед – юный (по вампирским меркам) вампир-нацист, лентяй с буйным нравом. И последний – древний Петер, жесткий, но справедливый. Честно говоря, я бы не прочь посмотреть целый сериал с их участием.

Минусы. Не обнаружено, ибо все, к чему можно было бы придраться, отвечает требованиям жанра на стыке комедии и ужасов.

Резюме. Любителям комедийных ужасов смотреть обязательно.

Почему мы предпочитаем кровь девственниц? Ну вот если вы едите сэндвич, вы же тоже предпочитаете, чтобы его перед этим никто не трахал.

Не в моем вкусе фильм, хотя развлекает местами.
Что большинство персонажей воскреснет - не спойлер, трейлер следующего Паука уже показал, что у героев и планеты все в порядке. Меня не порадовало, КАК их вернули.
Вот теперь спойлер: через прыжки во времени. Вот не люблю их в кино, и все тут. Такой поворот обнуляет ВСЕ события и этого фильма, и будущих фильмов. Если можно бегать по времени - что мешает сбегать в прошлое и перетащить оттуда погибших персонажей? (Один раз так и произошло.) Что мешает любому злодею вернуться в нужную точку и забрать любой артефакт?
Зачем-то между событиями проходит пять лет, хотя сюжету это вообще не надо. Разве что дети подросли. (Некоторые слишком. Дочке Муравья в прошлом фильме лет 7 было, в этом вдруг кобыла лет 17ти). Ничего из этого срока не следует. Катастрофа на Земле, где вымерло пол-человечества, где там, в других странах. В Америке по ресторанам ходят и на машинах ездят, разве только, всем грустно. Судя по трелейру Паука, проблему с вымиранием решили - и все стало, как было. И плевать, что на 5 лет пол-человечества выпало из времени, а вторая половина должна стать совершенно другими людьми после 5 лет пост-апокалипсиса. У кого-то наверняка уже новые семьи, где-то старший брат и младший теперь будут одного возраста. В той же Ваканде 5 лет правили честные благородные личности, они счастливы вернуть власть восскресшим? Нафига было такой огород городить, если с прошлого фильма могла и пара месяцев пройти - ничего бы не изменилось?
Радует, что не капитанша Марвел всех спасла. Но мне теперь не понятно, зачем она вообще нужна. О ней запилили целый фильм (скучный), подали как очень важного персонажа в борьбе с Таносом. И... ничего. Она есть в паре общих замесов, но ни на что не влияет.
Самого Таноса слили в сортир. В прошлом фильме он был фанатиком безумной идеи, но все равно достойным персонажем, с благородной (хоть и наивной мотивацией) и своими переживаниями. Теперь это просто одноклеточный маньяк. Ни чувств, ни предыстории.
Куда Тора слили - это вообще нечто, это хуже сортира. Асгардский бог, блин! Теперь это просто спившийся дядька. Полностью забили на то, что он НЕ человек. Я еще могу с натяжкой принять, что у него все комплексы вдруг человеческие, как из брошюры по психологии. Но тело его точно должно как-то иначе работать. Фильм уверен, что он может растолстеть от пива! То есть, космические взрывы на нем царапины не оставляют, а вот пиво - страшная вещь.
З.ы. Почему у Халка в каждом фильме новая стрижка, а у Бэннера она не меняется? Он что, в виде Халка ходит в парикмахерскую?

Этой рецензией я должен был завершать открытие киновселенной Marvell, но поскольку этот процесс завершится ещё не скоро, поэтому уже сейчас переписываю рецензию на Финал Саги Бесконечности. Пробежимся по критериям, чтобы вы поняли моё отношение к этому фильму и мысли по этому поводу.

Сюжет продолжает «Войну бесконечности» на том месте, где она и остановилась. Мстители проиграли… В течение долгих пяти лет горстка выживших зализывала раны и оплакивала потери, Тони Старк (а мне он видится главным героем всей саги) оседает на одном месте и его жизнь наладилась, кому-то повезло меньше. Казалось бы всё обречено и герои свыкаются с положением вещей, но из мира атомов возвращается Человек-муравей и выкладывает на стол призрачный, но шанс вернуть всё на свои места… В целом мне понравилось то как сценаристы закрутили историю и в каком русле они решили её продолжить. Стало неожиданностью то, что в состоянии катастрофы героям пришлось пожить какое-то время в критическом состоянии, но это было нужно для того чтобы дать возможность героям эволюционировать, попытаться переосмыслить ценности но пришёл Скотт Лэнг и в повествование возвращается чистая героика. И перед нами наконец-то предстаёт полноценный эпос с полноценной финальной битвой, хоть и проходящая быстро, но являющаяся логичным итогом всех исканий и путей. Особенно понравилось, что когда герои уже перемещаются во времени по веткам вселенной, то они создают некое смысловое расширение, дают особый взгляд и широту понимания предыдущих картин, что не может не радовать. Сюжет и сценарий мне понравились, то как развиваются персонажи мне понравилось и вообще спасибо за то, что сценаристам удалось вместить в один трёхчасовой фильм завершение нескольких сюжетных арок без значительных потерь в смысловом отношении. За это ставлю пятёрку.

Зрелищность в этом фильме взяла максимально высокий уровень и тут я говорю о постановке финальной битвы и операторской работе, то что здесь безукоризненные спецэффекты подразумевается само собой и не вижу смысла лишний раз на них останавливаться. «Финал» стал поистине невероятным зрелищем для глаз в котором способности героев приняли невероятную амплитуду, плюс всё это подкреплялось не напускной, а вполне осмысленной драматургией и всё это сделано так как нужно, с эмоцией, потому что во время фильма можно всплакнуть, посмеяться, на душе поскребутся кошки, но неизменной будет имбовость Кэрол Дэнверс, и потому её роль нивелировали до эпизодической, хотя в сольнике её подавали как едва ли не главную надежду человечества. Но лучше это воспринимается в соединении с «Войной бесконечности», поскольку оба фильма хорошо зайдут с предысторией. И хочется сказать про Таносов — это два разных Таноса, из разных временных отрезков, тот что в первых двадцати минутах фильма — это тот, что из Войны Бесконечности, а Танос в этом фильме — из альтернативной реальности, где он сразу понял что плоха не половина человечества, а все и его лекарские цели сменились на «полнейший детектед». ВБ и Финал это два зеркальных отражения друг друга, они в этом отношении братья по разуму и пусть Танос тут больше похож на социопата, но он всё равно осмысленнее многих других злодеев вселенной. Так давайте же спокойно попрощаемся с Сагой и не будем танцевать на её костях. Завершилась эпоха, веха в истории кино, и от этого невозможно открестится. Планы открытого космоса и близкие ракусры, показывающие многозначительные взгляда актёров также не кажутся бессмысленными. Всё взрывается, искрит, сияет и шутки разного уровня исполнения, но всегда смешные. Плюс равновесие между драматургией и юмором хорошее, чувствуешь драматичность, но она не перекрывается завесой плоских гэгов. Оценка по этому критерию — 5 из 5

Актёрская игра великолепна. Это снова бенефис Криса Эванса и Роберта Дауни-младшего. И этот раз действительно последний для него в качестве железного человека. На его персонаже здесь как никогда много драматургии и актёр с этой эмоциональной нагрузкой отлично справляется. Эванс воплотил образ приторного добряка патриота Капитана Америку Стива Роджерса и это долгое время будет одной из знаковых его ролей. Марк Руффало наконец-то выглянул из-за Халка и показал крепкую спаянность с образом, выдав образ умного, но ловкого бугая. Бри Ларсон здесь совершенно нечего играть, и выше обозначил почему, она здесь вроде как живой фансервис, спецэффектов для неё не пожалели и потому она искрится как новогодняя ёлка. Крис Хэмсворт и его толстый Тор, по аналогии с толстым Котом из четвёртого Шрэка, много шуток основано на его непохожести на божественного происхожденца, каким зритель его привык видеть. И часть того негодования что выливается на фильм можно объяснить таким позиционированием Тора. Между Скарлетт Йоханссон и Джереми Реннером наконец-то появилась химия нового уровня, когда понимаешь что вот они чувства и они накалены дои предела, оба актёра справились с ролями. Все остальные тоже справились неплохо, но были скорее в качестве приятного напоминания о себе. Бри Ларсон идёт короткая причёска. В целом по критерию могу поставить четыре с половиной звезды из пяти.

Саундтрек у фильма также на высоте. Стоит отметить работу композитора, написавшего сильные эпические темы для главного противостояния всего фильма, разворачивающегося в последней трети повествования, но этот момент стоит того чтобы до него досмотреть, поскольку помимо того что боевая хореография великолепно поставлена, и выглядит всё это достойно эпика, так и самые запоминающиеся музыкальные темы сосредоточены там, плюс звуки, создающие атмосферу, вроде открывающихся дверей, шагов, шума машин, лазерных выстрелов. всё это в совокупности создаёт нужную атмосферу. Не хочется говорить много, просто поставить твёрдую пятёрку.

Вердиктируя. К этому фильму можно относится по-разному, но стоит признать, что это самый масштабный проект десятилетия, фильмы этой саги надолго определили развитие кинокомикса как жанра и этот фильм следует рассматривать не только как продукт кинематографа, но и как культурный феномен, порожденный запросами времени и зрителя. С этим фильмом заканчивается не просто сага, а эпоха, когда ценен не фильм, а атмосфера вокруг него, и прощание с давно полюбившимися героями следует считать успешным. Мне фильм понравился, не скрываю этого. Ставлю максимальный балл, поскольку такого ажиотажа вокруг фильма, и такого запредельного уровня ожиданий не было очень и очень давно. Это было моё мнение о фильме «Мстители: Финал». Сходите в кинотеатр, составьте своё! Всем добра и приятного просмотра!

Стиль мокьюментари очень хорошо сочетается с юмором и пародийными элементами. Это уже не раз подтверждалось, как полнометражными фильмами, так и сериалами. Это произведение прекрасно дополняет этот список успешных проектов. Шаблоны и приемы документальных фильмов оказываются просто прекрасным украшением и дополнением ко всему рассказу о четырех вампирах, которые живут под одной крышей. Расставляют акценты, дополняют деталями и придают всему повествованию просто отменный и неожиданный юмористический вкус. Неловкие молчания, дрожащая камера, кадры со старинными гравюрами и фотографиями, ограниченная зона видимости. И самое главное - монологи героев, которые объясняют свои поступки или дополняют историю забавными деталями. Причем всех героев, не обязательно главных, но и просто заглянувших на огонек, например, полицейских.

Вампиры показаны в этом фильме такими обычными существами со своими обычными проблемами, знакомыми каждому смертному. Да, они отличаются от нас тем, что могут летать, гипнотизировать своих жертв и жить практически вечно. Но при этом они спорят, кому сегодня мыть посуду, осуждают тех, кто уже пять лет этого не делают («Мне стыдно приводить к нам гостей! – Какая разница, ты же все равно их убиваешь потом!!!») и просят соседей при «обеде» на диване подкладывать газетку («Вы испачкали мой антикварный диван! Это который красный? Да, теперь уже красный!»). Они посещают ночные клубы, приглашают гостей, сами ходят в гости, знакомят зрителей с другими представителями ночной братии.

Только все это с поправкой на то, что они вампиры и обладают определенными особенностями. Вы не думали, как сложно посещать ночные клубы или вообще новые заведения, если нельзя зайти в здание без приглашения. А собраться на прогулку – это вообще то еще событие. Приходится буквально зарисовывать друг друга в новом облике, чтобы можно было оценить свой внешний вид. Ведь зеркала в случае с вампирами – они как бы совершенно бесполезны. Зато можно веселиться на камеру, показывая фокус с призраком чашки.

Вообще этот фильм получился прекрасным для всех поклонников вампирской тематики и ценителей этого направления. Пародируя и высмеивая все существующие штампы кинематографа и мифологии, здесь умудряются не скатиться во что-то банальное и унылое. На этом поле, уже, казалось бы, донельзя перепаханном кинематографом, оказалось еще достаточно много поводов для смеха. Начиная с героев, которых можно считать разными видами вампиров из кинематографа, и заканчивая идеями для диалогов и обсуждений.

Самое прекрасное здесь – это, пожалуй, как раз диалоги. «Быть нацистом после войны – это… А уж быть вампиром... Ну а если ты нацист-вампир, то уаще». Кстати, на этом месте, я бы хотел особо отметить дубляж и перевод всего фильма. Он здесь на высшем уровне. Замечательно подобраны голоса, полностью раскрывая все черты характеров главных героев. Виаго – эстет восемнадцатого века, утонченно-занудный, словно из фильма «Интервью с Вампиром». Дикон – бывший коробейник из девятнадцатого столетия, считающий себя бунтарем и вообще таким дикарем. Ну и Владислав – типичный представитель румынской аристократии родом из одиннадцатого века. Там есть еще и Питер, самый старый и древний, но он совершенно не социален, живет в подвале за толстой каменной плитой и редко выходит из своего логова.

А потом появляется еще и один, свеженький вампир, инициированный Питером, который вносит в жизнь всей этой компании нехилые изменения. Они открывают для себя интернет, новые технологии и прочие вещи, делающие жизнь проще. А заодно наживают дополнительные проблем, о которых они даже и не задумывались. Это вроде бы такой сюжет, он хороший, крепкий, забавный, но он здесь не главное. Основная прелесть этого фильма – в деталях. Переосмысление штампов, характеры героев, их диалоги, игра актеров, в конце концов.

Удивительно, но этот фильм по вызываемому интересу уделывает большинство других вампирских произведений. Впечатлений и веселья от него я получил, больше чем от того, что я видел раньше. Это просто прекрасный фильм, ставший для меня неожиданным открытием.

Лучше бы Вайтити остался в рамках вампиров, Асгарда и милой жизни фриков. Это его стиль и он в нём хорош.

"Кролик" - фильм странный, очень неровный, режиссёр не попал в жанр. Это сложно объяснить.

Нельзя страшную историю превращать в цирк, а миллионы смертей объяснять фриковатостью отдельной личности. Нельзя в жанре комедии, в середине фильма показывать эти висящие нелепые ботинки и потом продолжать чудить и шутить. Это пошло. Я согласна здесь с Петрановской, которая психолог и филолог, - "я хочу это развидеть".

Нельзя снимать деревья и потом номинировать их на Оскар. Никогда не любила Йоханссон, но тут она побила рекорды фальшивости. Наверное, она идеальная актриса - я прям видела, как ей Вайтити показывает, что и как надо делать, и она повторяет в точности - вот еще бы талант был... Но получилась жуткая фальшивка, наблюдать которую неприятно.

Мне очень понравилась игра мальчика! Выражение глаз, мимика - отлично справился. Тем более стрёмно было видеть его в дуэте с мамашей. Честно говоря, с девочкой у них тоже не искрило. Сцены, диалоги, всё натянуто на глобус. Искренний мальчик и сплошные клоуны вокруг.

Кстати, один клоун всё-таки приятно удивил. Опять же не особо жалую Сэма Рокуэлла, но вот в этом фильме он на своём месте. Кроме парня, единственный живой персонаж, которого за китчем и гротеском видно. Остальные шуршат, как обёртки от конфет - бессмысленно. И когда я написала, что "Кролик" не попал в жанр, наверное, это и имела в виду. У абсурда, сатиры, даже экзистенциального фарса, простигосподи, должен быть смысл в основе. А тут перед нами пустоватая буффонада...

А лучшие сцены и реплики у очаровательного второстепенного персонажа! Толстый малыш, ты прекрасен))) Иди сюда, обнимашки будем делать))

***
Больше всего в фильме мне понравилось место съёмок) Теперь вы знаете, в каком милом городишке я живу. Виселицы на главной площади, даже без реквизита, настроение не поднимают. Жуть это. Не смешно.

"мы же не Предотвратители, а Мстители". Старк как всегда прав...
в n-ый раз убеждаюсь, что супергерои в мульт формате выглядят лучше, чем в кино. фильм очень затянут. Не люблю, когда из меня пытаются выдавить скупую слезу, при этом перебарщивая с юмором. Но если бы не было этих забавных моментов с Старком, енотом, Тором (да, с Тором тупо, но ржачно), было бы совсем печалька. Создалось впечатление, что авторы не могут решить в комедийный боевик им уйти или в драму. Вообще стиль этой серии не понравился. во-вторых, почти позабыла все предыдущие фильмы и тут бац 100500 отсылок на все эти фильмы. Чем отличается смерть от Таноса от смерти других персонажей - почему это их можно вернуть, а остальных нет?! Поступок Стрейнджа в прошлом фильме не объяснили. Можно было попросить чтобы и не было этих 5 лет, но было жалко детей мстителей, поэтому остальные проблемы с вновьвоскресшими пусть люди сами решают. Да и всё это приключение выглядит каким-то вымученым. За что так Старка?! самый обаятельный перс жеж. Финал так себе получился, в результате опять повторили войнушку из прошлого фильма, только теперь наши отыгрались.

Неожиданный получился фильм. Хотя он и кажется таким, достаточно стандартным, ощущения от него довольно приятные и оригинальные. Итак, представьте… Ребенок-сирота с бандитскими наклонностями попадает в приемную семью, где-то в глубинке Новой Зеландии. Приемная семья – это такие вроде как фермеры, не гнушающиеся охоты и собирательства. Уже довольно пожилые муж и жена, проживающие на отдаленной ферме и детей особо не нажившие. Где-то здесь кажется, что сейчас нам расскажут историю о том, как этого ребенка будут перевоспитывать, а он будет всеми силами сопротивляться. Такое переосмысление советского фильма «У семи нянек». Но все сворачивает на неожиданный маршрут.

Не успевает пройти пара десятков минут с начала фильма, как любящая жена умирает, подросток, который боится, что его отправят в колонию, убегает в лес, отец семейства идет за ним. И вот уже наши герои бродят по каким-то диким лесам, а за ними охотится чуть ли не вся полиция этого государства. Ведь им непонятно, что именно произошло на этой ферме. Пожилой, нелюдимый и достаточно суровый охотник, который практически всю свою жизнь провел в подобной обстановке, мало соприкасаясь с цивилизацией. Поджарый, бородатый. И его полная противоположность – малолетний преступник, дитя урбанизации и поп-культуры. Толстый паренек, пишущий хайку (в основном ругательные). Вот этот дуэт и идет по лесам, горам и просторам живописной страны. По дороге уживаясь друг с другом, узнавая какие-то новые черты и делая неожиданные открытия.

Получается у них отлично. Не смотря на такую довольно нехитрую основу, фильм берет своей душевностью и игрой актеров. Вы скажите, что герои шаблонные? Да, может быть и так, но смотреть, например, как паренек пытается разогревать грелку над костром, или слушать от охотника его рассуждения о сноровке – всему этому осознание шаблонности вообще не мешает. Этого просто не замечаешь. В них не видишь персонажей, а только героев. Все их приключения, какие-то простенькие события, диалоги – они пролетают незаметно. От часа и сорока минут фильма даже не успеваешь устать. Этого хронометража не остается. Раз, и все, фильм закончился, оставив после себя ощущение чего-то теплого, забавного, немного грустного.

В то, что герои меняются самостоятельно – в это веришь. Действительно веришь, в отличие от множества других фильмов. Знаете, таких, в которых чувствуется желание сценариста как можно быстрее задвинуть свою мораль, не обращая внимания на психологию самих героев. Типа, герой вдруг внезапно осознает, что был идиотом. Или что ему надо любит свою семью. Просто так, без ничего. А вот в этом фильме, все понятно и вполне логично. Ясна мотивация этих людей, и понятны причины их поступков. Один из них не хочет возвращаться в приют, потому что там будет только неизвестность и ожидание чего-то ужасного. Второй боится попадать в руки к властям, в которых он уже один раз побывал. А теперь, когда диалог с одной из поисковых групп пошел не так, так и вообще для него все может закончиться печально.

Отличный фильм вышел. Суровая природа, без всяких прекрас. Суровые люди, в которых веришь и которым сопереживаешь. Да, они тоже способны влипать в разнообразные ситуации, и пытаться из них выкрутиться. Иногда даже с забавными последствиями. И все это смотрится просто очень душевно и хорошо. Не скажу, что это гениальнейший фильм, который обязательно нужно смотреть всем. Но за этим фильмом можно очень неплохо провести время, и остаться вполне себе довольным.

Редко смотрю кино, еще реже принимаю советы, но тут не смогла удержаться. И потом – оказалось, у нас сформировался целый мини-моб по просмотру этого фильма, и я с гордостью вставлю свои пять копеек в летопись сего знаменательного события x)

Фильм пролился баночкой бальзама на мою душу, обожженную тупыми голливудскими комедиями. «Что мы делаем в тени» (в гениальном переводе господ прокатчиков – «Реальные упыри») – удивительно юморная картина, в которой без зазрения совести показывается вся непрелесть вампирского существования х) Соседствующие вампиры делятся со зрителями своими проблемами, начиная со споров кто будет убирать ошметки ужина со стола и заканчивая глубокомысленными вопросами бытия. Хотелось то плакать, то смеяться от той нелепицы, что творилась на экране. «Но черт, это же потрясающе» — шептал мой внутренний голос. И он абсолютно прав: шутки в этом фильме не призывают зрителя изгоготаться до икоты, зато заставляют лишний раз улыбнуться. Черный вампирский юморок на грани ахинеи просто потрясающ, и отдельный Оскар должен достаться стайке оборотней х)) 8/10