Goldman, Bo. Отзывы на фильмы

Я все представляла себе лучше. Можно было не смотреть.

Книгу я прочитала еще 2 года назад. Когда начала читать, поняла - какой банальный сюжет! Линяя проста до невероятности - в умеренный и варящийся в собственном соку социум привели буйного разрушителя систем. Уже после 50 страницы было понятно, чем все закончится. Тем не менее у книги была атмосфера, она обволакивала и радовала, было похоже на приятные дружеские посиделки. Фильм этот эффект утерял. Самым интересным персонажем для меня был индеец, здесь же его засунули на десятый план, от чего обаяние книги и атмосферы просто разбилось вдребезги, в центр вылез Макмерфи, афирист и насильник, и он насиловал этот фильм, а так же и наши глаза. Все линии человечности, роста над собой, некой борьбы исчезли, а на весь экран вылезло картонное искаженное злобой лицо медсестры. Я просто не понимала что смотрю, какая-то оргия идиотизма. Нет, я все понимаю, это психушка. НО! 1 серия 6 сезона доктора Хауза была круче поставлена, серьезно. Там и психушка и борьба выглядели очень лаконично и красиво. Здесь же просто рваный набор событий который скучно смотреть, после часа кино я все чаще отвлекалась, порой даже уходила в дебри интернета, оставляя кино фоном. Нет гнета больницы как ощущение, нет власти, нет страха, нет вождя. Только Мерфи, слишком много Мерфи. Глупый клоуниз и только.

МувиБинго Тур 1
ТТТ. Сезон 2015, Тур второй, совет от ray_mondo

Фильмов старше 1985 года я не смотрел, но сегодня решил заглянуть в семидесятые годы прошлого века и ознакомится с работой Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукшки». Этот фильм был мне рекомендован не меньшее количество раз, чем «Побег из Шоушенка»- фильм который сильно смахивает на эту работу. Режиссер Милош Форман на данный момент известный и востребованный режиссер и сейчас его фильмы редки, этот же фильм мне удалось посмотреть в цвете и я благодарен тем людям, которые его окрасили, потому что не питаю глубоких чувств к черно-белому кино, возможно, потому что не застал ту эпоху. А сейчас мне хочется познакомится с такими фильмами мое знакомство думаю начать с «Артиста», который получил Премию Оскар как лучший фильм и мне очень хочется посмотреть, но этот фильм я нашел первым.

«Пролетая над гнездом кукушки» — философская драма и притча о человеческих взаимоотношениях, о чести и уважении друг к другу. Ощущение человеческой полноты и превосходства индивида над своими отрицательными сторонами. По сюжету фильма независимый от чужого имени главный герой МакМерфи под видом психа сумасшедшего селится в больницу для душевнобольных и начинает «отравлять» жизнь бедных и никчемных стариков и он не стесняется своих слов и не боится того, что против него встанет вся больница. Он умен, он остер, его слова метят в самое сердце и правдолюбие- чертовски хорошее качество, но никогда не приветствовалось людьми свыше, потому что если кто-то узнает об их прегрешениях, то их снимут с должности и будет месть. Он же этого не боится, и я ему завидую. МакМерфи прибыл в больницу, как ангел спасения, он разрушит рутинную больничную жизнь и даст душевнобольным почувствовать себя нормальными людьми. Больше всего эту вещь осознаешь, когда смотришь сцену, где все герои этой истории отправились на рыбалку. Рыбачат они так мирно, цивилизованно, не психи вовсе, просто люди, которые проходят профилактику от заболевания души. И этому так веришь и проникаешься, что забываешь, из какого учреждения они сбежали.

В центре фильма- противостояние между Сестрой Редчед и МакМерфи, который пытается докопаться до истины и узнать, что здесь делают эти люди. По сути кто такие душевнобольные? Это люди, которым нужен отдых от жизни, отдых от праведных трудов, но, к сожалению, большинство из нас такие лентяи, в плане духовного труда, что о понимании таких людей нет и речи. Когда мы видим человека с дефектом речи, или с дефектом внешности, то скажем что-то вроде «урод», но при этом даже не задумаемся, а в какой степени мы «уроды», если сами так говорим на других, почему бы не узнать судьбу человека, что он испытал, что вытерпел, как дошел до жизни такой, а потом уже ставить вердикт. Но у нас вечный комплекс Наполеона- ощущение собственной мнимой духовной высоты, когда те кто беднее нас, слабее нас здоровее духом и эти люди способны на многое. Да бывают психбольницы, где содержатся настоящие психи, и их содержат такие же психи-врачи, которые используют самые жесткие и жестокие методы воспитания. Здесь же содержатся обычные люди, которые ничего тяжкого не совершали, просто им всем не повезло.

Фильм очень сильно ассоциируется с Побегом из Шоушенка и кажется, что за 19 лет до появления фильма режиссер и автор оригинальной новеллы смогли это предсказать, я не считаю Побег из Шоушенка единственным и неповторимым, по крайней мере сейчас, когда я посмотрел «Пролетая над гнездом кукушки».

Актерская игра отличная. Всем актерам удалось воспроизвести свои образы и сыграть своих героев так, чтобы кровь стыла в жилах, чтобы плакать над каждой пыткой души, чтобы разряд проходил по всему телу, когда по больным проходит электрический ток. Джек Николсон великолепен, его персонаж получился отличным, я проникся его игрой. Все актеры постарались и сыграли отлично.

Итог: В итоге хочу сказать, что этот тридцати семи летний фильм стал классикой мирового кинематографа, а Милош Форман вошел в обойму великих режиссеров. Фильм-легенда, фильм-драма, фильм-притча. История о судьбах, о личностях и о людях. Жизнь как она есть. Оценка этому фильму-«шедевр»!

10 из 10

У меня книга вызвала очень противоречивые чувства: многое очень понравилось, а от каких-то вещей просто воротило... И волей-не волей сравнивала ее с фильмом. Так вот все, что мне понравилось в книге, в фильм не попало, а многое из того, что не понравилось - попало в фильм... Но вообще-то фильм меня оставил абсолютно равнодушной, а вот книга - нет.
Мне в этой книге интереснее всего психология, а в фильме она отсутствует. Более того все герои там какие-то не такие... Лично мне медсестру местами в фильме было немного жалко: она пытается для больных порядок навести, чтобы им лучше лечиться было, а тут... В книге этого в принципе невозможно, сразу описывается кто есть кто. Опять же по фильму менее понятно почему индеец убивает... А еще я по жизни знаю, что даже в самых хороших людях бывает что-то не очень хорошее, но и в плохих людях есть хорошее, а и в книге, и в фильме показаны больше плохие стороны людей, мне это не очень по душе...
Попробую пояснить, что мне не понравилось в книге. Выражаю свои мысли коряво, но, может, кто поймет...
Не понравилось - наверное, не совсем то слово... Когда пишут не понравилось - это обычно означает желание изменить. Нет, я не предлагаю что-то убрать в книге, или добавить, или изменить. Книга (в отличие от фильма) очень глубокая и это безусловно ее достоинство...
А фильм для меня показался совершенно примитивным...

Я очень многого ожидала от этого фильма. Многие писали какой потрясающий этот фильм, что его нужно обязательно смотреть и пересматривать, что Аль Пачино прям полный восторг в этом фильме, сюжет тоже и много других лестных эпитетов. И тем вдвойне было обиднее от того, что мне этот фильм не зашел. То ли я еще не доросла до таких фильмов, то ли это не мой жанр, но я так и не поняла, что же это было. Я долго думала какую же оценку поставить фильму. Но поставить оценку ниже 50% от максимума рука не поднялась. И этому есть две причины: первая - игра Аль Пачино, его фирменный смешок и как он играл слепого (я реально поверила, что он - слепой. Не представляю как можно настолько правдоподобно играть слепого, будучи полностью зрячим). Я прочитала даже статью в интернете про него и его игру. Да, актер, вживающийся в свою роль настолько - великий актер! Вот за актерскую игру, за то, что он так шикарно отыграл слепого утомленного жизнью полковника я ставлю 10/10. И вторая причина - танго. Я много слышала о фильме "запах женщины" и танго. И не понимала - причем тут танго? И казалось бы - всего лишь эпизод, но какой! Страсть и красота. Здорово!
В остальном - увы, фильм прошел мимо меня. Поездка в Нью-Йорк для чего? Чтобы развеять скуку? Показать, что тебе не все равно или страшно умирать в одиночестве? Или все-таки в надежде, что вот этот вот незнакомый молодой человек тебе поможет? Кстати, что меня удивило - вот он полковник в отставке, а денег у него похоже полно - если летел бизнес-классом, снимал номер в шикарной гостинице...
И последняя сцена в университете тоже показалась странной. Неприятное чувство после нее осталось. Вроде бы и правильные вещи говорились, но как-то вывернуто наизнанку что ли.
Так что по итогу - 7 из 10.

Потрясающий фильм, очень рада, что я собралась его посмотреть. Неподражаемый Аль Пачино в роли слепого, но повидавшего жизнь полковника в отставке. Характер у Фрэнка совсем не сахар, скорее уж он даже неприятен в своей манере говорить откровенно нелицеприятные вещи. Но в то же время он знает, как получать от жизни удовольствие, знает, как быть обходительным с дамами. И он не прочь поделиться своей мудростью с молодым парнишкой Чарли, приставленным к нему для сопровождения. Фрэнк в тайне от своих родственников решает отправиться в Нью-Йорк, провести прощальное турне, спеть свою "лебединую песню". Но не только для полковника в отставке эти несколько дней стали особенными.
Аль Пачино, конечно, впечатляет своей игрой в роли слепого. Веришь, что его глаза смотря на все вокруг, на людей, предметы, машины, улицу, но не видят этого. Веришь его не совсем точным движениям, неуверенным шагам.
Пожалуй, не поверила я в фильме только одному - влиянию речи отставного полковника на комиссию колледжа в решении об исключении Чарли. Да, его речь была яркой, эмоциональный, и говорил он правильные слова. Но все же для сотрудников колледжа он был просто незнакомец, сомневаюсь, что его слова могли повлиять на решение. Либо все и так понимали ошибочность действия директора, но боялись идти против него?
В любом случае фильм замечательный.

История, которая свела вместе вздорного старого вояку и школьника из небогатой семьи, который учится в привилегированной школе.

Первый - слепой мужчина в возрасте, подполковник армии, герой войны, грубый ворчун, который ни во что не ставит других людей, по крайней мере так кажется на первый взгляд.
Второй - скромный парень, который учится на стипендию и попадает в крайне неловкую ситуацию по отношению к одноклассникам (их нельзя назвать не то чтобы друзьями, но даже товарищами), но моральные принципы которыми Чарли руководится в жизни и обстоятельства это самой его жизни ставят парня перед сложным выбором.

И вот, эти двое сходятся в одной точке, когда семья родственников ухаживающих за Фрэнком уезжают на праздники, а Чарли приходит чтобы составить тому компанию.
Герой Аль Пачино продумал как он проведёт эти выходные и это не сидение дома с короткими прогулками. Путешествие и приключение которое он задумал поражает, ого довольно сложное и его самому не осуществить, потому Чарли отправляется в него вместе с «подопечным».
Многое их поджидает, они узнают друг друга получше, увидят страхи другого и проявят мужество. Каждый по своему, но это будет путешествие великих перемен и осознания своего жизненного пути.

Мне очень понравились несколько эпизодов: танго в ресторане, гонка на Феррари и заключительное слушание. Последнее было крайне эмоциональным и очень ярким. Если в целом фильм был стабильно ровным и средненьким, то финалочка подняла мою оценку.

А ещё я не могу понять, как Аль Пачино удалось так отыграть слепого, этот вечный взгляд в никуда, такой отстранённый и странный... хотя моментами казалось, что Фрэнк просто блефует, обманул всех и вся и насмехается.

Фильм посмотрен в рамках клуба Точка сборки, дуэль с _Amnesia_ и похода в кино на ОО (СиВ)

Отзыв для долга по игре ТТТ

Старый добрый фильм времён моего детства. Именно в 90-е Голливуд снимал по такой уютной и душевной схеме - когда ты смотришь, и знаешь, что всё закончится хорошо или около хорошо). Особенно рекомендую на зимние праздники, вот как я - болею, дома, хочу шоколадного мороженого, которое нельзя, зато смотрю такие фильмы и хоть немного повышается настроение.

Конечно, фильм наивен (сейчас финальная речь Фрэнка не помогла бы Чарли остаться в школе), подзатянут (2 с половиной часа пришлось разбивать на просмотр вечером и ранним утром) и немного устарел (в первый раз у меня не вышло досмотреть, одолел сон, это моя вторая попытка спустя почти год), как по мне, это и не самая яркая роль Аль Пачино, но его герой - слепой полковник Фрэнк, - все равно персонаж, за которым интересно наблюдать (а кто же не любит красивых женщин, манящие духи, Джек-Джон Дэниелз и Феррари?))) Как говорится, есть люди, которым красиво жить не запретишь). Как и нельзя запретить жить достойно, если ты уже избрал для себя такой путь - об этом повествует история Чарли (он же Чарльз, он же Чак, он же Чакки, он же Чез).

Если откровенно, образы местами плосковаты и схематичны, но атмосферу веры в добро и в понятие мужества создают, а нашим людям в конце 20 века она очень была нужна, именно такая атмосфера... наверное, поэтому фильм настолько любим и столько людей мне его советовали посмотреть в течение долгих лет). Единственное, мой момент просмотра слегка упущен, лучше было увидеть "Запах женщины" в более юном возрасте, тогда и у меня бы он ушел в любимые.

Но и сейчас ознакомиться несмотревшим рекомендую (хотя, думаю, таких уже не осталось на Земле, я - последний из могикан))).