| Карьера | Сценарист, Продюсер |
-
Отзыв о фильме «Пролетая над гнездом кукушки»Драма (США, 1975)
Kseniya_Ustinova 5 мая 2015 г., 09:21Я все представляла себе лучше. Можно было не смотреть.
Книгу я прочитала еще 2 года назад. Когда начала читать, поняла - какой банальный сюжет! Линяя проста до невероятности - в умеренный и варящийся в собственном соку социум привели буйного разрушителя систем. Уже после 50 страницы было понятно, чем все закончится. Тем не менее у книги была атмосфера, она обволакивала и радовала, было похоже на приятные дружеские посиделки. Фильм этот эффект утерял. Самым интересным персонажем для меня был индеец, здесь же его засунули на десятый план, от чего обаяние книги и атмосферы просто разбилось вдребезги, в центр вылез Макмерфи, афирист и насильник, и он насиловал этот фильм, а так же и наши глаза. Все линии человечности, роста над собой, некой борьбы исчезли, а на весь экран вылезло картонное искаженное злобой лицо медсестры. Я просто не понимала что смотрю, какая-то оргия идиотизма. Нет, я все понимаю, это психушка. НО! 1 серия 6 сезона доктора Хауза была круче поставлена, серьезно. Там и психушка и борьба выглядели очень…
Читать дальше -
Отзыв о фильме «Пролетая над гнездом кукушки»
Драма (США, 1975)
Liashkovich 24 августа 2014 г., 13:41Если честно, не понял многочисленных восторженных отзывов, которые читал об этом фильме до его просмотра. По сравнению с книгой фильм просто ужасный. Не передает и тысячной доли того, что заложил в свое произведение Кизи. Более того, лично я бы, наверное, ничего и не понял бы, если до просмотра не прочитал бы книгу.
-
Отзыв о фильме «Пролетая над гнездом кукушки»
Драма (США, 1975)
Boy 28 июня 2017 г., 03:17Фильм слишком расходится с книгой. Вырванные сцены из книги, смещенные акценты героев уводят далеко от той сути которая в книге. Странным было читать что это одна из лучших экранизаций своего времени.
-
Отзыв о фильме «Пролетая над гнездом кукушки»
Драма (США, 1975)
Lu-Lu 17 января 2014 г., 13:24Экранизация одноименного романа Кена Кизи, на мой взгляд, не слишком удачная. Во-первых, не удалось в фильме передать всю глубину романа, лишь по верхам проскакали, а во-вторых, герой Николсона вызывает лишь омерзение, а в книге он вызывал настоящую симпатию, там он был революционер, а здесь - самодовольный выродок. Так что сам по себе фильм мог бы тянуть на "четвёрку", но имея ввиду литературный источник, его вообще невозможно рассматривать всерьёз.
