Отзывы на фильмы Джека Торна

Представляется, выглядит и время от времени звучит этот сериал так, будто он первоклассный.
Но стоит посмотреть первые полчаса (или первые полторы серии) – и становится понятно, что сериал обманывал. На самом деле он так себе, на один раз глянуть. Пришедшим посмотреть на Макэвоя тоже обольщаться не следует – он присутствует в начале и конце сезона скорее для правомочности написания его имени в титрах, нежели для того, чтобы сыграть одну из главных ролей.
Собственно, таков весь сериал:
• вроде играет любимый многими актер – а вроде и нет его;
• вроде постарались сделать реалистичных животных – а вроде и не стали заморачиваться, потому что животные есть только у главных персонажей, массовку не обеспечили (ведь зритель не станет присматриваться);
• локации вроде красивые – но вдруг возникает ощущение тесной и плоской съемочной площадки;
• вроде много времени у сериала – но получился он скорее нудным, нежели подробным, а важные вещи в сюжет не попали (по отзывам читавших, тут судить не могу), – да и вообще выглядит первый сезон скорее вступлением ко второму, нежели самостоятельным произведением.
Не стану упоминать ставшие уже привычными кульбиты с нациями и расами. Тут ничего неожиданного – то есть в наличии полная путаница.

А вот этот фильм оставил у меня достаточно позитивные эмоции, на которые я даже не рассчитывала, потому что думала, что у нас тут чисто детектив, ан нет.

Итак, у нас тут есть Энола Холмс, да та самая сестра Шерлока. И да, она точно так же горит энтузиазмом быть независимой, свободной и вести расследования, но учитывая общество в котором она живёт, делать это достаточно сложно. Потому что не поймут, не оценят и вообще сиди дома, жди прекрасного принца. Только вот судьба складывается иначе, мама героини таинственным образом исчезает и девушка горит желанием её найти. Только вот есть маааленькое препятствие в виде родственников – шовинистов мужского пола. К слову, Шерлок тоже, но как бы больше на стороне сестрицы.

Так вот, сколько птичку не держи в клетке, а она всё равно вырвется. Вот и отправилась героиня на поиски приключений в Лондон, ведь там, судя по подсказкам мамы, та и прячется. Но Энола была бы не Энолой, если бы по пути не попала в приключение.

Было реально забавно, актёры подобраны превосходно, я реально наслаждалась просмотром. Поэтому если вы хотите чего-то отдыхательного, при этом не лишённого смысла, то действительно рекомендую. Забавных моментов тут тоже хватило.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2022" и в клубе "Точка сборки"

Вполне себе достойное продолжение истории Энолы и ее братьев. В этом фильме детективная история гораздо более увлекательная, чем в первом. Энола создает свое детективное агентство, но как очень молодая девушка не может вызвать достаточно доверия
и к тому же живет в тени своего более известного брата. Поэтому первой ее клиенткой становится маленькая девочка, потерявшая сестру. По сравнению с первым фильмом, мне понравилось, что за основу были взяты реальные события восстания на спичечной фабрике, хотя обошлись они с этой историей, конечно, очень вольно. Мы также видим развитие отношений Энолы и Шерлока: они больше узнают друг о друге, вынуждены работать вместе при расследовании дел и разделяют полномочия детективных расследований в Лондоне. А вот ее романтические отношения с Тьюксбери, хотя и развиваются, они – явно слабая сторона фильма. Как-то он как и был никакой, так никаким и остается, в этом персонаже нет вообще ничего интересного. В фильме есть по крайней мере две сильные зацепки для дальнейших фильмов, из-за которых я обязательно посмотрю следующую часть. Все-таки появление еще двух легендарных героев, да еще и в совершенно новом обличие, подогревает интерес как ничто другое.

Enola Holmes 2 хуже, чем Enola Holmes

Плюсы всё те же - отличные актёры, яркая и красивая картинка, чистый сюжет без чернухи и извращений (будто бы и не Нетфликс). Но и минусов немало.

Во-первых, минус один классный актёр - Сэм Клафлин, игравший Майкрофта, в этой части не снялся (вроде как из-за плотного графика). Шерлок без Майкрофта - уже удар по канону, от которого в этой истории и так рожки да ножки.

Во-вторых, я тут хотела посмотреть, по какой книге снята эта часть, ведь "Энола Холмс" - это серия из 6 книг некой Нэнси Спрингер. Оказалось, что фильм вообще не по книге! А первый - это смесь первой и последней.

В-третьих, создатели фильмов про Энолу слишком заигрались в этническое разнообразие и феминизм. Мало того, что у них там абсолютно чёрные светские дамы, а Лестрад (кстати, именно так произносится фамилия, а не "Лестрейд") - индиец, так в этом фильме появились Мориарти и Уотсон, которых вы точно не ждали. Не буду спойлерить, но это мрак.

В-четвёртых, у Милли довольно раздражающие манеры, которые она полностью перенесла на Энолу. Она, кстати, и сама признаётся, что Энола - это она. Я не видела Милли в других ролях, но тут её работа вызывает вопросы - чем более персонаж похож на артиста, тем меньше актёрского мастерства в него вложено. Если оно в принципе есть. И вообще, такое ощущение, что у Милли звёздная болезнь. Сколь бы ни был популярен сериал, который её прославил, ей всего 18 лет, не сказать, что она прям много чего добилась, чтобы так себя держать.

В-пятых, любовная линия - полный провал. Мне не нравится Луи Партридж, он и в первом фильме слабо себя проявил, а в этом всё ещё хуже. Ну и ни о какой химии и речи идти быть не может. Я теперь понимаю, почему в фильмах старшеклассников играют ребята лет по 25, а то и под 30. У 18-летних просто нет жизненного опыта, чтобы сыграть что-то серьёзное достоверно.

Честно говоря, я бы очень хотела спин-офф про Шерлока, ибо я смотрю "Энолу" исключительно ради Генри. Сама Энола меня не интересует совершенно.

Сериал понравился больше, чем книга или первая экранизация. Точнее так: книга и фильм мне вообще не понравились, а сериал классный. Начала смотреть исключительно ради МакЭвоя и была прилично разочарована его почти полным отсутствием - он появляется только в первой и последней серии и чуток - в предпоследней. Конечно, я знала, что роль по сюжету не очень большая, но всё же надеялась, что создатели, заполучив Джеймса в свой сериал, будут разумны и дадут ему больше экранного времени. Увы. Но Азриэл получился классный, его английский - бальзам на мои уши (не понимаю, почему Джеймс в реальной жизни не может говорить нормально, без кошмарного шотландского акцента). От игры МакЭвоя в последней серии прям мурашки по коже, всё-таки он очень талантливый. Девочка, исполняющая главную роль, очень достойно справляется, у меня к ней никаких претензий. Рут Уилсон тоже хорошо играет, но, мама дорогая, какая же она страшная. Хотя девочка на неё даже похожа, хорошо подобрали. Спецэффекты сделаны качественно, видно, что в сериал вложились, не экономили. Деймоны выглядят довольно натурально, только их голоса - не пришей у шубы рукав, лучше бы придумали что-то, что бы их отличало от людей - вот медведи же иначе разговаривают. Книгу читала давно, сюжет почти стёрся из памяти, так что смотреть было интересно, ждала каждой серии с нетерпением. Надеюсь, во втором сезоне роль Азриэла расширится, дальше первой книги трилогии я не продвинулась, так что обязательно буду смотреть продолжение, когда его снимут.

P.S. Досмотрела второй сезон. Удовольствия я от него, честно сказать, получила мало. Слишком жестоко и много смертей для детского сериала, и вообще. Очень жаль, что из-за этого поганого вируса не смогли снять спецсерию с Джеймсом. Третий сезон смотреть, разумеется, буду.

P.P.S. Закончился третий сезон. Меняю оценку с 9 на 2. Совсем не того я ожидала после прекрасного первого сезона.

Актёрская игра, графика, визуал в целом по-прежнему на уровне. Но сюжет просто ужасный. И дело даже не в том, что он очень угнетающий. И даже общая его бредовость, нелогичность и недосказанность не так страшны, как отвратительная религиозная ересь, которая из него со страшной силой прёт. Я очень не люблю заигрывания на тему веры, искажение Писаний и прочие вещи, которые могут задевать чьи-то религиозные убеждения или формировать неправильные представления лишь на основе чьих-то фантазий. Я считаю, что Пулман, автор оригинальной трилогии, заигрался в бога. А вместе с ним и создатели этого фундаментально безнравственного сериала.

А ещё тут лгбт-пропаганда вышла на новый уровень, поражающий своим цинизмом, наглостью и степенью обработки сознания, а ведь это якобы детский сериал! (На самом деле, никакой он не детский, у него рейтинг 16+, да дети вряд ли и в сюжете разберутся). Я, кстати, заглянула в третью книгу (сама я читала только первую), чтобы прояснить кое-какие вопросы, поскольку сценарий сериала максимально дырявый и практически ничего не объясняет, так вот, режиссёры пошли намного дальше, чем автор книг, и тем, кто понимает религиозный подтекст сюжета, будет особенно тошно это всё наблюдать. Да и в целом расхождений с оригиналом даже на беглый взгляд немало.

Единственное, что меня радовало в этом сезоне, это присутствие одного из моих любимых актёров Джеймса МакЭвоя, ради которого я в это всё и ввязалась. Он восхитительно играет, но в трёх сериях из 8 его всё равно нет! Основные события заканчиваются в 7-й серии, а в 8-й только философская трескотня и обработка сознания зрителя. Главная героиня - Лайра - в этом сезоне стала раздражать неимоверно. В принципе, дети выглядят до смешного взросло. Понятно, что прошло 3 года, но по сюжету-то намного меньше! Особенно позабавил... повзрослевший Роджер, который вырос даже в царстве мёртвых.

В общем, сериал я не рекомендую. А детей к нему даже близко подпускать нельзя.

Как испортить хорошую книгу плохим фильмом. Если бы я сперва его посмотрела, то не стала бы читать.
В книге у нас есть три прекрасных истории о том, как из одиноких/больных/грустных/злых/ненужных людей получаются счастливые/здоровые/активные/радостные. Как они находят друг друга. Как они все вместе или по отдельности открывают для себя новые грани друг друга, сада, жизни. Дети не просто бегают по отвратительно нарисованным зарослям борщевика с человеческий рост, они ищут семена и инструменты, они возделывают сад и создают нечто новое и прекрасное. Фильм показывает лишь очень странную картинку с пальмами и бамбуком (в англии). Каждый из персонажей с помощью дружбы и поддержки становится лучшей версией себя. Фильм же резко очерчивает отсутствие характеров, но наличие мелких капризов. Ни один из персонажей не вызывает ни приязни, ни участия. Такие же картонные персонажи, как и лубочный сад.
Отдельно стоит упомянуть отсутствие прекрасной семьи Марты, которые становятся для Мери первым образцом счастливого, хоть и бедного семейства.
Ну и финал, мягко говоря, вводит в недоумение. К чему был этот пожар, отдающий дешевым драматизмом. Символизм в необходимости начала новой жизни?

Что: мелодраматичная биография
Кто: Мария Складовская-Кюри
Где: Париж, Франция
Когда: конец 19 - начало 20 вв

Розамунда Пайк еще с Исчезнувшей напоминает мне блондинку из первого универа. И мне кажется, что ее актерские таланты лежат больше именно в этой сфере. Ее было слишком много для биографического фильма. Слишком бросается в глаза ее напускная грубость и независимость. Слишком жалким и ничтожным на ее фоне выглядит Пьер. При этом моменты, которые могли бы больше раскрыть характер героев были опущены. То, как Мария регулярно рвалась вернуться на родину. То, что отец Пьера стал практически нянькой для брошенных детей. Про выкидыш, про то, как много спорт значил в жизни семьи.
Мы же увидели нарезку кадров где Мария и Пьер сталкиваются на улице совершенно случайно, он по собственной инициативе предлагает ей свою лабораторию в полное распоряжение и читает лекцию о свободном использовании знаний. После этого она делает ему предложение, а он показывает ей переданный им сарай в Сорбонне. Она рожает, ему вручают премию. Она недовольна, что ее не упомянули. Он ведет ее к спиритистам, которые используют радий. Она негодует, что им за это не платят. Он умирает, она спит с его учеником. Пресса негодует, она читает лекцию о том, что делает то, что считает нужным, ведь она никогда не считалась с мнением общества. Здесь внезапно Мария старая и Ирэн заставляет ее участвовать в расширении применения рентгена попутно знакомя с женихом, который сразу же и исчезнет. пиу-пиу-пиу. Много кадров о том, что ее открытие привело к Хиросиме и Чернобылю. Мало кадров о том, что облучением купируют рак. Текст о том, какая Мария молодец.

Фильмы про нестандартных детей – не слишком частый продукт кинематографа. На мой взгляд причина подобной непопулярности в том, что довольно сложный сюжет. Постараться найти нужную тональность, чтобы с одной стороны не скатиться в слезовыжималку а с другой стороны не показать подобных детей в смешном виде и не стать мишенью для разгневанной общественности. Весьма тонкая грань. И вот в этом фильме удалось её соблюсти. Этот фильм вообще получился довольно необычным.

Начать с того, что эта история не только про мальчика. Он здесь просто в центре. А история - она про все его окружение. Про всех людей вокруг него. Для каждого из них предназначена своя история, которая связана с другими героями. Сестра этого паренька переживает о предательстве подруги и собственном месте в жизни. Новый друг героя смотрит на эту дружбу совсем с другой позиции, чем можно было ожидать. И вот эти сюжеты сплетаются в одну большую историю.

Что здесь хорошо - так это герои всей этой эпопеи. Они все со своими тараканчиками в головах и доблестями в сердцах. Есть в них плохие и хорошие черты. Нет исключений. Тот же главный герой при всем своем оптимизме и позитиве иногда оставляет ощущение несколько испорченного родительским вниманием и капризного ребенка. И на мой взгляд - это хорошо. Он и должен быть фактурным, а не просто - «стандартный положительный ребенок». Даже единственного злодея в этом фильме понять можно - да, это детский максимализм во всей красе. Ну не нравится ему новенький. И он привык судить по книге по обложке.

Правда, где-то ближе к концу фильма возникает ощущение каких-то поддавков в отношении главных героев. На самом деле, все слишком безоблачно складывается для них. И школа чудесная получилась, и ребенка там довольно быстро приняли. И даже какие-то плохие моменты внезапно разрешаются. Этот фильм был снят по книге, и похоже, что очень многое просто пошло под нож. Есть вот это ощущение спешки. Как будто создатели всеми силами хотели уложиться в выбранный хронометраж, и пихали в него только значимые сцены. Вот только в пропавших сценах были какие-то связующие детали. Ниточки, которые держали всю логику этого фильма в одном формате. Пропали они, фильм начал рассыпаться. Логика вроде бы есть, но она какая-то с перебоями. Все время ждешь, что вот-вот сейчас нам покажут, какие-то сложности, какой-то важный моральный выбор героев. А его все нет и нет.

Вот нам показывают, как героя начинают травить одноклассники. Вот нам показывают его переживания. А потом внезапно все разрешается. Зачинщика наказывает справедливый директор и травля прекращается. Несмотря на то, что в этой травле участвовало довольно много человек. И среди этих детей были и друзья зачинщика, которые наверняка не стали бы терпеть такой «несправедливости» и продолжили бы травлю. Но нет, проблема решена, справедливость восторжествовала, а я остался в недоумении. Ведь весь мой детский опыт и опыт наблюдения за другими людьми подсказывает совершенно иное развитие событий. Нет, это можно было бы объяснить какими-нибудь действиями. Но этого нет. Нам ничего не поясняют - все просто заканчивается.

Нет, на самом деле - фильм хороший. Актеры в нем играют замечательно. Герои - тоже очень и очень интересны. Но сам сюжет - он слишком уж... не знаю, сказочный, что-ли. Словно утверждающий, что все будет хорошо. Но только тут не очень показано то самое «плохо». Да, ребенок без друзей, боящийся общения со сверстниками. Его мать, которая переживает как его встретят новые товарищи, но при этом понимающая, что без друзей ребенку придется плохо. Вот только все эти переживания показаны как-то на заднем плане. Возможно все в тех же «потерянных сценах». И так тут со многими вещами.

Возможно, я слишком уж придираюсь. Этот фильм вполне может заронить в душу ощущение чуда. Сказать, что все будет хорошо, что никогда нельзя опускать руки. И что всегда есть шанс, что все повернется к лучшему. Но мне бы хотелось, чтобы он привел какие-то более весомые аргументы к своим доводам. А не просто сцену награждения ребенка, который просто был собой.

Человека называют "достоянием нации", он один из комедийного телевизионного дуэта, пользующегося в Британии невероятной популярностью. И, как гром среди ясного неба, после всех почестей, наград и всеобщего обожания - обвинение в изнасиловании.
Вначале это кажется полной чушью или какой-то ошибкой, вот этот добродушный пожилой толстяк с палочкой - насильник? И обвинение какое-то странное - через много лет, с чего бы это? Но полиция обязана предъявить обвинение, провести расследование и тд. Понятное дело, что ничего хорошего от копания в грязном белье не предвидится, но что б настолько...
Во-первых, в телефоне и ноутбуке нашли неплохую коллекцию порно.
Во-вторых, комик тот еще ходок оказался. Самое поразительное, жена знала обо всех его увлечениях, они просто договорились, что поскольку он не может не изменять, а она его все равно любит и прощает, он будет ей признаваться во всех своих подвигах. Высокие отношения - сходил "налево", пришел домой и сразу признался. Тогда как бы не считается и можно продолжать жить дальше дружной семьей.
И в-третьих, хоть из полиции комика и отпустили, в прессе появились его фото и тут же нашлись еще "жертвы".
В общем, расследование началось по-серьезному, с адвокатами, поиском компромата на жертв и выстраиванием защиты на суде.
Параллельно комик пытается наладить отношения с взрослой дочерью, которая в настоящее время лечится от наркомании и родителей своих не очень жалует. Но и она и зрители очень хотели бы понять, правда ли то, в чем обвиняют ее отца. Она прекрасно помнит свою 15-летнюю няню (одну из жертв), но все не может вспомнить, посадил ли отец няню в такси в некий вечер или она все-таки осталась в доме? И у жены комика появляются сомнения, что на самом деле он ей рассказывал далеко не все.
Неоднозначный фильм с неоднозначным финалом.