Отзывы на фильмы Чарли Кларк

Еще с маленького возраста знакома с творчеством и работой Джеймса Хэрриота, благо пол семьи работает в библиотеке и некоторые редкие книги были мне доступны. Я и плакала, и смеялась над ними, но ветеринаром никогда стать не мечтала. А вот в Йоркширские луга влюбилась сразу. И восхищалась работой ветеринаров, их умением не только лечить животных и принимать сложные решение, но и быть также врачевателями душ хозяев этих самых животных. Иногда это не менее важно, чем спасение питомцев... Что касается сериала, то он неплох. В меру мил. Хотя нет, это скорее минус. Он то мил, но зачем мне милый сериал, где почему-то на передний план выдвинуты амурные дела юного Хэрриота, а ветеринария ушла далеко на задний план? Я понимаю, что это такой ход, якобы зрительского интереса ради. Но, простите, я не на любовный сериал подписывалась. Настоящее свинство. Еще минусом, лично для меня, стал актер, играющий Тристана, - тот, что играл придурковатого Лесли в сериале про Дарреллов. Поэтому и Тристан у него вышел придурковатый, как будто актер не смог выйти из даррелловского амплуа.По книгам, Тристан…

Замечательный сериал. Очень тёплый, добрый, атмосферный, яркий, юморной, чистый. Подходит для семейного просмотра. Главную роль исполняет актёр, для которого это первая роль в кино, и он очень ответственно к ней подошёл, пройдя практику у настоящего ветеринара. Кто переживает за животных, могу успокоить, что ничего душераздирающего в сериале нет. Из физиологического показаны роды и операция. И вообще сериал больше фокусируется на взаимоотношениях между людьми, чем на болезнях животных. Большинство персонажей говорят с очень сложным йоркширским акцентом, так что это будет хорошей практикой для понимания на слух, а лексика не очень сложная, несмотря на то, что сериал исторический, поскольку герои в основном простые люди и говорят простыми словами. С удовольствием буду смотреть продолжение, когда его снимут.

Интригу фильма оценила на 4 из 5. Можно бы и позакрученней. Разочаровало другое. Фильм плохо выдержан в стилистике эпохи: 1. Поведение персонажей, женщин прежде всего, это современное поведение; они воинственно дискутируют, много рассуждают о свободе чувств ( умилил разговор Элизабет с леди Кэтрин день Бург, даже если она Элизабет не нравится, то хорошие манеры диктуют обязательную вежливость, а не сарказм, это расценивалось как вульгарность, вот почему все терпели матушку Беннетт и Лидию, а не раздражались на них, манеры! Еще при этом Элизабет так развалилась на стуле, оттопырив локоть, прямо современная студентка, а не леди))). 2. Речь современных людей. Все эти "ты в порядке?"))). Сравните диалоги в экранизации "Гордость и предубеждение" 1995. 3. Хозяйка Пемберли, богатейшая женщина, все три серии ходит в одном платье! Это если учесть, что переодевались по этикету несколько раз в сутки! Джорджиана и сестра Уикхема тоже как влезли в одно, так и ходят несколько дней)). Кстати, все они сутулятся. Это дворянки то, которых держать спину учили с детства! Вообще, атмосферы нет, все…

Я очень люблю книги Хэрриота за доброту и трепетное отношение к животным, поэтому было несколько страшно браться за этот сериал. Я долго откладывала знакомство с ним, как оказалось - зря! Фильм прекрасен, он недалеко ушел от оригинала, да и животные здесь также купались в любви и заботе. Посмотрела я пока только первый сезон, и хочется браться за продолжение, но нет, потому что хочется растянуть удовольствие. Я точно буду знать, что есть волшебная история, которая поможет отвлечься от суровой реальности и хорошо провести время. Мне понравились актеры, не возникло диссонанса с тем, как я их представляла в процессе чтения книг. Понравились съемки природы, виды шикарные. Сезон заканчивается довольно интересно, хочется смотреть продолжение. И хотя знаешь из книг, чем все это закончится, интересно, как это покажут на экране. Да и история Зигфрида интересна, почему-то из книг я ее не помню.

Довольно неожиданный детективный сериал в плане представления главного героя. Вернее, героини. Элизабет Бэнкрофт считается блестящим полицейским, ей даже прочат большое повышение - место суперинтенданта. Но на это место претендует и ее коллега, который поручает своей подчиненной Стивенс нарыть какого-нибудь компромата на Бэнкрофт, расследуя старые "висяки". Одним из таких дел становится дело 27-летней давности об убийстве Лоры Фрезер. Даже на первый взгляд в нем что-то не так. Формально Бэнкрофт в нем не участвовала, т.к. была в то время только постовым, но она первая обнаружила трупп, а потом была назначена ответственной за связи с семьей погибшей. Но чем дальше Стивенс копает, тем больше странностей обнаруживает - от пропажи улик и показаний свидетелей до весьма вольной трактовки мотивов жениха жертвы. Мало того, Бэнкрофт всячески и весьма изобретательно мешает расследованию, используя как направление Стивенс на другую работу, так и тонкие намеки начальству на козни завистников против нее. А также умелое манипулирование собственным сыном, парнем милым, но очень слабохарактерным.…

Экранизация у меня лично вызывает недоумение. Во-первых, не могу понять, отчего же британцы так трясутся над Остин, чем она их так покорила на два века вперёд. При всей любви к британщине - не могу понять. Ну да ладно, книги - разговор другой, а тут речь об экранизации, которые порой бывают даже лучше первоисточника (как, например, "Гордость и предубеждение" BBC, 1995). И что же мы видим здесь? Экранизацию фанфика. По слогам: фан-фи-ка. Это как взять какой-нибудь фанфик по "Властелину Колец" или, скажем, "Гарри Поттеру" и снять по нему фильм. А что? Почему бы и нет? Автор ведь, разумеется, не рассказала историю своих персонажей, нужно её дополнить, причём обязательно переврав характеры главных героев и не оставив от них ровным счётом ничего, что было в первоисточнике. В Элизабет нет ни толики дерзости и смелости. Дарси уныл и скучен. Даже маман, которая вносила толику забавности в историю и слегка раздражала своей назойливостью, как-то размазана и занудна. Актёры, несомненно, сделали всё, что только можно было сделать. Только благодаря им (а также, пожалуй, неплохой картинке) фильм…