Отзывы на фильмы Томаса Сэнгстера c положительными оценками

По-моему, это квинтэссенция идеального бесконечного сериала. Лучшего, из того, что мог бы придумать и снять человек!

Я не могу сказать, чем именно он меня зацепил. Но я в восторге от основной, самой важной мысли, которая проходит красной нитью через всю эту необыкновенную историю – нужно надеяться и верить. Только в лучшее! «Доктор Кто» - мое маленькое лекарство от депрессии. Как бы плохо и грустно мне не было, этот сериал (да-да, обычный сериал, а не какая-нибудь там наркота) неизменно помогает. Я смотрю пару-тройку серий, потом выхожу покурить во двор (а на улице уже темно и видно звезды) и мне сразу становится во стократ лучше. Я непроизвольно начинаю улыбаться, совсем как Доктор – широко и радостно, и возвращаю вкус к своей очень простой и заурядной жизни.

Пусть это смешно, пусть это глупо, но вот таким вот образом я возвращаю себе надежду. Я обожаю этот сериал, он у меня как настольная книга, к которой неизменно возвращаешься.

Доктор – это городской сумасшедший, только вселенских масштабов. Это энергичный, интересный, красивый, смелый, отчаянный, умный и великолепный мужчина, у которого немало тайн за плечами. Он путешествует не один, как правило, его сопровождают милые и сообразительные девушки. С одной из них (Билли Пайпер, о ней я писала в рамках сериала «Тайный дневник девушки по вызову») у Доктора случилась настоящая любовь, которая закончилась пирровой победой. Помню, я на той серии рыдала, как потерпевшая.

Доктор путешествует во времени и пространстве на удивительном корабле Тардис. У неё не только забавный внешний вид, но и своенравный характер, ибо Тардис – живая, она часть Доктора. Удивительные создания, далекие миры, космос, корабли, войны, вторжения – потрясающая научная фантастика.

Стоит также отметить, что «Доктор Кто» - самый продолжительный сериал в истории телевидения. Ему почти полвека. За это время было 11 Докторов, среди которых выделяются последние три, самые знаменитые - Кристофер Экклстон, Дэвид Теннант и Мэтт Смит. Они открывают и продолжают эру современного Доктора после перерыва в съемках, который длился несколько лет.

Что еще сказать о лучшем сериале? Вспоминая сюжеты посмотренных мною сезонов, могу сказать, что ничего такого еще не встречала. Какие-то мелочи, крючки фабулы пересекаются с классической научной фантастикой, но канва – девственна. «Доктор» ни с кого не берет пример, а вот с него уже не один сериал сняли.

У «Доктора» есть спин-офф: «Торчвуд» и «Приключения Сары Джейн». Ни тот, ни тот я еще пока не смотрела. Но обязательно посмотрю, это даже не обсуждается. А пока у меня впереди еще один сезон с сумасбродным Доктором и его веселыми спутниками.

Смотрите обязательно, если еще не смотрели.

Если сравнивать с книгой, то многое в сюжете перековеркано. И мне это выворачивало мозги на изнанку. Но если посмотреть как на отдельное, абсолютно самостоятельное произведение, то, вынуждена признать, получился хороший триллер, который может конкурировать и с "Голодными играми", и с "Дивергентом".
Актерский состав
Все молоденькие и не сильно засветившиеся актёры. Даём дорогу молодым, так сказать. Вроде бы все по описанию очень похожи на своих героев в книге. Но один момент меня немного смущал. Это лично моё мнение, но разве Томас Сангстер подходит на роль Ньюта? Ну посмотрите на него.

Какой из него предводитель Глэйдеров? Я сначала ненароком подумала, что это Чак - двенадцатилетний друг главного героя, Томаса. Кстати, о Томасе, точнее об актёре, который исполняет его роль. Я бесконечно рада, что ему удалось получить-таки награды и как "Лучший герой", и как "Прорыв года", но меня необычайно заинтересовал тот факт, что он был номинирован на премию, пардон, "Напуган до усрачки". Я удивлена, что вообще существует такая премия. А потом поняла, что номинирован он не случайно.

Только посмотрите на выражение его лица. Этот парень обладает ооочень хорошей мимикой. Можно только позавидовать.

В принципе, мне понравилось. Главное — не читать книги, потому что режиссер изменил очень и очень многое.
Есть несколько грубых ошибок...которые очень бросаются в глаза. Например, прибежав в городок у подножия скал...герои вылезают с другой стороны и оказываются в городе. Там кругом скалы....но герои бегают еще и по городу.
Естественно если есть возможность заглянуть в самый темный переулок, вместо того чтобы выбраться на свет — герои идут, именно, туда. Но это — типичная ситуация для подобных видов.
В остальном — неплохой сюжет. Тут вам и смерти товарищей. И предательство самых близких. И любовная линия, которая правда так слаба...что не особо находит отклик как в героях, так и в зрителях.
Мы узнаем чуть больше обо всем, что происходит. Некоторые вопросы так и останутся без ответа...но мы все помним о третьей части, так что неудивительно.
В принципе, весь фильм герои бегают. Но тут, тоже, без неожиданностей.
Отличные декорации!
Неплохие диалоги, зал постоянно смеялся.
Несколько мерзких моментов...но и они были ожидаемы. Так что без обид к создателям!
Если вы смотрели первую часть — идите, не пожалеете. Ждем финала в следующем году.

«Яркая звезда» — костюмированная драма, основанная на фактах биографии Джона Китса, одного из самых талантливых английских лириков эпохи Романтизма. Очень поэтичный во всех смыслах этого слова фильм, сюжет которого охватывает небольшой, но, несомненно, значимый и плодотворный период в жизни Китса, а именно — отношения с Фанни Брон, музой и возлюбленной молодого поэта. Бен Уишоу, с его нервной, болезненной красотой (и соответствующей манерой игры), великолепно подходит на эту роль даже чисто внешне, и дело не столько в портретном сходстве как таковом, сколько в способности этого актёра вживаться в образ так безупречно, что не остаётся ни малейших сомнений в его идентичности своим героям. Сама любовная история показана очень бережно и аккуратно, она проникновенна, трогательна, печальна и с точки зрения художественного кино — весьма эстетична. Название фильма ссылается на один из сонетов Китса, посвящённых Фанни, но думается, может быть вполне применимо и к короткой жизни поэта, и к самой его сути, и, безусловно, к его удивительному творчеству — возвышенному, воспевающему среди прочего красоту, искусство и радость бытия.

Да, я тот человек, который смотрел фильм после прочтения книги. Поэтому я не считаю странным, что никто не додумался залезть на стену, я не считаю странным, что 3 года жили они там себе, а потом пришел спаситель такой весь из себя герой и всех спас. В книге все это гораздо более логично и адекватно прописано, но, видимо, экранизациям приходится чем-то жертвовать, жаль, что иногда логикой и смыслом.
Но как по мне - вполне себе адекватная экранизация, без восторгов с моей стороны, но и не отвратительно загубленный сюжет книги которая, кстати, мне очень понравилась (в отличии от 3 части того же самого цикла). Да, лично на мой вкус подбор актеров совсем так себе, за исключением ГГ. Да, понятное дело, мальчишки, все дела, но вот вообще никто не симпатичен оказался.
А вот лабиринт прекрасен, да. Отличная работа не знаю кого, но правда вышло здорово - мрачно, опасно, обманчиво-просто. Чуть хуже реализованы твари из лабиринта, какие-то они, эмм, совсем не твари даже.
Буду ждать продолжения, ибо вторая часть книги мне очень понравилась, интересно, что там напридумывают сценаристы и иже с ними.

На самом деле, если от первого фильма ожидалась вау, а было просто хорошо, то от этого требовалось только хорошо, а получилось посредственно. В первом фильме была какая-то загадка и новая идея, подобных тем с лабиринтами вроде еще не было, этот же фильм по сути сводится к наевшей оскомину теме выживания в мире зомби.

Сюжет. Томас и Ко бегут.

Плюсы. Возможность вновь увидеть полюбившихся (под вопросом) героев, надежда получить ответы на вопросы и красивые виды разрушенных городов.

Минусы:
1. Надежда получить ответы на вопросы закономерно рассеивается (закономерно, потому что мы заранее знаем про третью часть). Во второй части мы не узнаем абсолютно ничего нового.

2. Сюжет отстойный.Обычная беготня в окружении зомби. Если б не было первой части, я думаю, у фильма рейтинг был бы ниже раза в два-три.

3. Странные пространственные порталы, когда по желанию режиссера в пустыне и горах то возникают здания, то пропадают. Герои выходят из одного здания в пустыне, поднимаются на кучку песка, спускаются в другое, выходят с другой стороны и оп - перед нами огромный город без единой крупинки песка. Герои подходят к подножью гор, забираются в здание, здание рушится, вылезают - оп- гор нет, есть большой город, населенный людьми, а зомби- нет!

4. Куча мелких непонятностей: все сытые и чистые. Откуда берется вода и еда? Ощущение,что зомби не ориентируются по запаху и звуку, только на свет. Почему бы тогда не ходить в темноте? Жаровня кстати, на жаровню совсем не похожа. Просто прохладная пустынька. Показывают машину, где вольготно на заднем сиденье сидит Минхо, а потом показывают как из машины вышло аж 8 человек. Как там так вольготно сидел Минхо, если 6 человек должны были сидеть на голове друг у друга?? Откуда все дети умеют стрелять из оружия? Почему с вертолета не видно группу людей, идущих цепочкой? Друзья спокойно ложатся спать примерно в трех метрах от бродящих рядом зомби и спокойно засыпают, и зомби их не находят.

5. Дурацкие поступки героев. Запираясь, Томас прикладывает к двери матрас! ЗАЧЕМ?? Они разбивают стекло стульями и не пытаются использовать оружие. Люди, чувствуя, что туннель опасен, не спешат поскорее из него выйти, а застывают перед непонятной хренью, в которой явно видны остатки людей, а потом углубляются в ту сторону. Герои оказываются в городе, делают два шага и заявляют "Похоже тут давно никого не было". КАААК это видно среди развалин??

6. Тереза. Хочется вынести ее отдельно. Она проигрывает на фоне остальных второстепенных героев. Мало того, что у нее скучный персонаж, так еще и актриса играет так, что дает фору Стюарт. Абсолютно не обаятельная, не харизматичная, деревянная героиня. Не вызывает не симпатии, ни сочувствия. Ни в какие чувства между нею и главным героем никак не верится. Они постоянно врозь находятся. Вспоминают друг о друге только если надо куда-то снова бежать. А уж после поступка Терезы, так и вообще хочется от нее избавиться. Будет странно, если герой будет продолжать что-то испытывать к ней. Еще по законам жанра "они что-то со мной сделали" должно в третьей части означать беременность героини. Мне так кажется, посмотрим)

7. Сюжетно ненаполненное действо длится целых два часа. Зачееееем? Если вы хотели чисто срубить денег и потянуть время, то люди бы пошли и на полтора часа. Зачем дваа?

Итого. Фильм получился достаточно скучный и посредстсвенный. Выезжает только за счет первой части.

Мне нравятся книжки Мартина, и поскольку уже давно стало очевидно, что сагу свою он никогда не допишет, сериал я упорно смотрю, хоть и очень многое мне в нем не нравится.
Пожалуй, ни в одном другом современном сериале я не видела настолько безвкусных, занудных и неуместных постельных сцен. Я ничего не имею против интима на экране - только против его качества. Как будто эти сцены в ИГ делают с единственной целью - догнать и перегнать остальные шоу, показываемые в тот же сезон. Но только вот в тех других шоу эти сцены всегда удаются намного лучше, по крайней мере точно не вызывают тошноты=). Кажется, ни разу я не видела ничего более нелепого и омерзительного, чем зануднейшая лесбосцена с двумя шлюхами в борделе Мизинца (тест-драйв для Роуз это вроде был). Для сравнения, в "Спартаке" и "Богах арены", в режиссерских версиях без цензуры, абсолютное большинство интимных сцен - на грани софт-порно. Тем не менее, никаких неприятных чувств они не вызывают:).
Дешевая музыка. Из сезона в сезон Рамин Курдистани (малообъяснимая игра слов и культурных понятий:) уныло растягивает все тот же примитивный мотивчик.
Женские костюмы неинтересные, а то и вовсе нелепые, особенно ужасен был первый сезон, 4-5 удались лучше.
Невероятно длинные, занудные и бессмысленные монологи ни о чем. Градус пафоса в диалогах и монологах также зашкаливает. Вообще, пафос пафосу рознь. Если в "Риме" и "Спартаке" пафос использовался умело, в ИГ он просто раздражает.
И самое главное разочарование - для сюжета, в котором исход 99% событий связан с поединками и битвами, в ИГ дело с этим обстоит удивительно убого. В гораздо более малобюджетных сериалах поединки и битвы показывают куда чаще, масштабнее и профессиональнее. Сцена в амфитеатре в последнем эпизоде 5-го сезона - это же просто смех собачий. Так гладиаторские бои показывали в 70-х:).

Интриги, что может быть интереснее? Только интриги при дворе короля Англии Генриха VIII!
Обожаю эту эпоху и этого короля. Порочный, себялюбивый король, меняющий жен, как перчатки, и перестраивающий законы под свое "хочу". Но кто может быть интереснее для читателя, тем более когда это уже глубокая история.
Яркие личности приходятся на тот период - Анна Болейн, кардинал Вулфи, Томас Кромвель. Вот именно последнему и посвящен этот сериал. Нам показывают на протяжении 6 серий какой вклад он внес в дело короля Генриха и Англии XVI века.
Быть лживым, быть жестоким, быть хитрым - на что только не способен мастер Томас, чтобы отомстить за своего хозяина. Он служит своему королю, выполняя тайную свою миссию, не гнушаясь никаких действий, будь они моральны или нет.
Фоном идет история также и Анны Болейн, которая оказалась в своей же ловушке, испытав даже худшие ужасы, чем испытала Екатерина. которую она свергла. Не понятно, почему она решила, что Генрих, пойдя уже один раз против законов и церкви, не сделает это второй раз.
Шикарнейшие съемки, великолепный антураж тех времен, наряды и убранства комнат восхищают. Ну и в целом все довольно компактно и не растянуто, хотя иногда и хотелось бы более подробной остановки на некоторых эпизодах. Особенно мне не хватило восхождения на престол Джейн Сеймур.
Актеры подобраны тоже шикарно. Генрих настоящий король, и хотя Анна мне больше нравится Натали Дормер, но и Клэр Фой тоже показала себя с лучшей стороны, особенно в последних сериях, когда начинаешь по настоящему сочувствовать ее героине.

Нормальный сериал, но ничего прямо особенного и вдохновляющего в нем я для себя не увидела. Повествование идет довольно медленно в первых сериях, и мы в подробностях видим несколько лет из жизни приюта, а также как постепенно Бет начинает учиться играть в шахматы и к чему это приводит. Вообще весь сериал не о работе над собой и достижении успеха, он больше как история о вундеркинде, которой довольно хорошо даются шахматы, и не всегда создается впечатление, что она усердно что-то делает для этого. Сама Элизабет довольно харизматична, но у меня сложилось стойкое непонимание откуда в ней такой своеобразный бунтарский дух, ведь для этого нет каких-то особых предпосылок. События становятся намного интереснее и живее, когда Бет и ее приемная мама начинают ездить на соревнования и различные турниры. Там же мы знакомимся с другими игроками в шахматы, которые далеко не всегда оказываются хуже Хармон. Ну и конечно это все ведет к соперничеству, которое порой перерастает во что-то большее. Отношения с мужчина у ГГ довольно непростые, но вот Бенни в этом плане конечно классный. И мне прямо понравилось, что они поддерживали отношения после ее отъезда, и что он волновался за нее, когда она начала катиться по наклонной. А самый финальный разговор конечно же вызвал мурашки, потому что все ее друзья собрались для помощи в сложной шахматной ситуации. Наверное ее история должна быть похожа на феникса - скатилась в самый низ, а затем возродилась из пепла и выиграла в Москве все матчи, но как-то то ли это мне слабо вериться, то ли показано так, но я совсем не прониклась таким поворотом.

Вот насчет качества картинки и всего остального у меня нареканий нет, снято очень красиво и атмосфера Америки и соревнований показана просто выше всяких похвал. А так, даже не смотря на все мои претензии и недовольства сюжетом, сериал вышел довольно неплохой, но мне никак не понятны ахи и восторги вокруг него. Да и в шахматы он меня не замотивировал начать играть (может потому что я уже вроде как умею?).