Отзывы на фильмы Ребекки Итон — стр. 2

1. Историчность данного фильма противоречива. Очень чистенькая получилась история. Характеристики персонажей будто бы обтесали во избежание острых углов.
+-
2. Внутри книги происходят немного странные вещи. Возможно, всему виной первоисточник, а именно - книга . Начиная с того, что отец Кромвеля не был кузнецом, хоть и происходил из семьи потомственных. В какой-то момент упоминается, что Кромвель в молодости совершил убийство на континенте и отец откупился от родственников. Выглядит очень сомнительным данный факт, особенно видя в первой серии их взаимоотношения.
Знакомство в раннем отрочестве с Мором также представляется сомнительным. Тем более в Италии, где он был, в лучшем случае, лет в 20-25.
Мотивация Кромвеля и долгая подготовка мести совершенно не тем людям также вводит в недоумение. Т.е. близкого тебе человека доводят до смерти по приказу короля и будущей королевы, а мстя твоя будет 4 молодчикам, которые сыграли в посредственной пьесе, высмеивающей его смерть.
Отношения Томаса с представительницами прекрасного пола также озадачивают. Кажется, он флиртует с каждой встречной юбкой, но в какой-то момент они все просто отходят на второй план чтобы дать место следующей.
Анна ставит в тупик своим поведением от начала и до самого конца.
-
3. Актерская игра также оставила желать лучшего.
На лице Марк Райлэнс на протяжении всех шести часов читалась такая усталость от этого мира, что хотелось его только пожалеть, покормить и отправить спать.
Женские роли все, как одна, играются истерично-неотличимо друг от друга. Возможно, это представление о всех прекрасных дамах той эпохи.
Даже Анна Болейн не вызывает сочувствия, так как предыдущие 6 часов мы смотрели как она издевается над первой королевой и всеми приближенными.
Генрих и вовсе выглядит тюфяком, а не грозным монархом. Тем, кем можно управлять одним пальцем, кроме моментов, когда он вдруг вспылит, но после этого придет извиняться. Какой-то жалкий, невзрачный и бесхарактерный вышел персонаж.
-
4. О динамике сюжета разговора тут вовсе не идет. 6 часов мы наблюдаем за перемещениями героев по коридорам и много-много разговоров. И если в первых сериях нам хотя бы приблизительно давали понять о временном промежутке. За три года до опалы, шесть недель после. То к концу догадывайтесь сами сколько прошло времени между двумя событиями. Да, каждая глава начинается в краткого изложения и не дает полностью потерять нить повествования, то высчитывать по полунамекам персонажей, а как давно это все было, утомительно
-
5. Я ожидала увидеть глубокую и серьезную историческую драму с раскрытием темы англиканства, абсолютной власти монарха, построения международных отношений. Вместо этого, у нас есть долгое и нудное повествование в дамских покоях о девственности и порочности.
Ценность данного произведения представляется мне сомнительной и повторять попытку понять я точно не буду.

Поразительная история, в которой самое поразительное, что в ее основе реальные события и реальные личности. А главная героиня Элисон Уилсон - настоящая бабушка известной британской актрисы Рут Уилсон, которая и сыграла ее в фильме.
Оказывается, муж миссис Уилсон был профессиональным британским разведчиком, писателем и ... многоженцем. Последнее выяснилось, естественно, уже после его смерти, а его дети от 4-х (!) жен встретились гораздо позже.

После смерти Алекса на пороге Элисон появляется первая миссис Уилсон с требованием отдать тело мужа для захоронения. Шок, неверие, а после стыд - как можно было так обманываться много лет? И что сказать взрослым уже сыновьям? И как вообще все это могло произойти, ведь у нее есть свидетельство о браке?

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Пытаясь разобраться в личной жизни, Элисон неизбежно вынуждена разбираться и с профессиональной деятельностью Алекса. Оказывается и тут полно сюрпризов. А его личное дело правительство отказалось рассекретить даже в 2018!

Не удивительно, что после таких воистину сногсшибательных открытий Элисон Уилсон отправилась в монастырь.

Неплохая мелодрама с хорошими актерами и невероятными поворотами сюжета. И очень трудно поверить, что все это реальная история - британский гражданин одновременно женат на 4-х женщинах, прям султанат какой-то))

В сумраке уютной спальни на кровати с балдахином лежит Джеймс Д`Арси. По его обнаженной груди меланхолично ползают пиявки. Изображая больного лихорадкой он грезит о роли, где у него будет больше совместных сцен с кареглазой красоткой Хейли Этвелл: отстрижены локоны, надет смелый галстук и, с благословения мистера Старка, он отправляется ловить бандитов, попутно разминаясь на розовом фламинго. Чувственно водящая мочалкой по шее "кузена" Билли Пайпер ясно видит свой будущий триумф, где роковой красавец Д`Арси будет ее редактором и их сотрудничество зайдет гораздо дальше эротичных обтираний. Позабытый всеми скромный и весь из себя правильный Блейк Ритсон, прижавшись лбом к столбику кровати обещает себе, что в следующий раз служитель церкви в его исполнении будет злодеем, способным на героические поступки, чья судьба неразрывно свяжется с гениальным художником и инженером...

Вот собственно и все, что нужно знать об этом фильме)

А если серьезно - актеры мне понравились. Видно, что ребята старались. У Билли Пайпер, играющей главную героиню Фанни, получается образ доброй, тактичной, заботливой, умной и скромной девушки. Рори Киннер замечательно изображает милого, простоватого и недалекого жениха. Будущая Пегги Картер увлечена необычным для себя амплуа капризной светской львицей разбивающей сердца на досуге, словно предчувствуя, что еще раз сыграть плохиша ей подвернется ооочень не скоро, а может и вовсе никогда. Блейк Ритсон- это вообще отдельная песня! Последние полчаса - только его. Наблюдать за "озарением" и последующими метаниями его героя сплошное удовольствие. В фильме наконец появляется то озорство и ирония которая так свойственна произведениям Остин. Сделать бы в такой манере весь фильм и возможно удалось бы даже подвинуть с пьедестала "Гордость и предубеждение".
Но спорная операторская работа, слабая режиссура и несбалансированность сюжета заметно портят впечатления от данной экранизации.
Зато любимые мною актеры наверняка повеселились на съемочной площадке. Стоит только выключить фильм и я ясно вижу как они пускаются во все тяжкие, когда выключается камера)

Не люблю сериалы, просто обидно столько времени отдавать одной истории, за три сезона «Шерлока» можно было успеть посмотреть около 9-10 полноценных фильмов разных режиссёров и расширить свои представления о мире кино. Просмотр сериалов считаю мало рациональным занятием, если честно, занимаюсь ним всё реже, и реже. Но новый «Шерлок» с Камбербэтчем (никогда не было трудностей в произношении его фамилии) в главной роли уже стал легендарным мейнстримом, неплохо, что нашёлся повод с ним ознакомиться.

Сериал сделан на достойном уровне и полностью под увлекающегося зрителя: в нём соблюдается антураж первоисточника, утрирован характер прототипа (оригинального Холмса), обыграны под новым углом характеры остальных персонажей, есть отсылки к произведениям Дойля и к другим известным произведениям (но сюжеты сценаристов и Дойля значительно отличаются, это не экранизация), удачно выбрано наше время, слажено поработали имидж-мейкеры и сценаристы, типично героистый герой, любимая всеми схема социопатичного наглого гения, динамика действия и вставки с пробуждающейся человечностью Шерлока на фоне обретения ним друзей, крутые антагонисты, линии и детали, которые зритель угадывает порой опережая персонажей, что автоматически поднимает уверенность в себе, хотя при этом сохраняются загадки и неожиданности. Как такое сочетание могло не сработать на аудитории? Конечно, сериал большинству людей понравится.

Первый сезон слабоват и на протяжении всего сериала местами встречаются логические несостыковки, что-то притянутое за уши и заметное даже не криминалисту, а обывателю. Но постепенно на это закрываешь глаза, когда раскрываются герои и автоматически приходится ними проникаться. Мои любимые серии: 1-ая и 3-тья серии второго сезона, 2-ая и 3-тья серии третьего сезона. Любимые персонажи: Ирэн Адлер, Мориарти, Шерлок. В серии с Адлер было идеально многое, выделилась красивенная работа оператора. Очень высокого уровня и самая последняя вышедшая серия. Что приятно цепляет во всём сериале – юмор, попытки изобразить способ мышления Холмса с помощью надписей и работы камеры, локации Лондона.

Немного выбешивает обрывание сезона на самом интересном месте, так как это уже очень избитый сериальный приём и не стоит ним злоупотреблять (как было в первом сезоне). Если сериал классный, зритель к нему вернётся по собственному желанию без мучительной необходимости узнать «что же будет дальше». Конец с Мориарти эпичный, «я вижу 5 наиболее вероятных вариантов развития событий с этой точки»))))))))))))). Так что, в принципе, если доживу до 4-того сезона и будет у меня Интернет, попробую смотреть дальше.

Просмотрено в рамках игры ТТТ. Сезон 2015, Тур второй, большое спасибо за совет Zaraza .

Сюжет исторического фильма - это страницы учебника. Жизни монархов, интриги придворных, кровавые войны, отношения с церковью, жестокие тираны, неверные жены. Всего в достатке и в этом фильме.

Король, который так стремился продолжить свой род, чтобы стать великим королем. Король, который отринул веру, ради собственных желаний. Король, который был женат на таком количестве женщин, что хоть одна должна была подарить ему наследника.

Больно было смотреть на монаршие замашки, все так просто оправдывается этим "я - король". Больно смотреть на молодую девочку, которую подкладывают под старого и немощного короля. Если в ухо королю нашептывают одни, то так откровенно страдают другие или эти другие старательно строят козни для всех остальных.

Самая проникновенная часть - про отношения Генриха и Анны Болейн. Девушка, которая посмела отказать королю, которая заставила его казнить любимого учителя, которая заставила короля пойти против Папы. Ах, если бы она подарила ему здорового сына. Правда, с другой стороны, тогда бы история не узнала великой королевы Елизаветы.

Актерский состав неподражаем. Английский кинематограф, что ты делаешь со мной!? Отпусти! Такая юная, такая свежая Хелена Бонэм Картер. Утонченные манеры, прекрасная игра. Удачный выбор. Шон Бин - мой герой. Коварство короля. Сцена засады в церкви по возвращении. Марк Стронг и Эмилия Фокс, Дэвид Суше и, конечно, Рэй Уинстон. Хоть, последний и противный дядька.

Но! В конце стало откровенно скучно. Если первая серия развивалась динамично, хотелось следить за сюжетом, то во время просмотра второй я откровенно позевывал, поглядывал на время и думал, сколько уже можно повторять одно и то же. Или может и была в том задумка, безысходность короля и его бесконечное наступление на одни и те же грабли.

Фильм занятный. Любителям истории, вообще, и любителям истории Англии, в частности, смотреть.

Смотрелось в рамках какого-то тура ТТТ :) по заявке "Европейская история"
За совет искренне благодарю sam

Не поверю, что вы не полюбили этого Шерлока (ну хоть чуточку)
так же не поверю, что вы, если и полюбили его, то с первого взгляда
поначалу Шерлок наших дней (и я сейчас не о Ли Миллере и не о Дауни мл.)может отталкивать, уж очень непривычная у него внешность, но потом растворяешься в этих надменных голубых глазах, тянешь спину и уже хочешь быть чуточку выше и внимательнее, как Шерлок

Есть одна приятная закономерность - британцы какашку не делают, у них нет на это денег (как сказала когда-то актриса, имя которой уже и не вспомнить)
Второй плюсовой фактор в этой истории - снимали британцы о своем, сокровенном (ну правда, выше уже, наверное, Королева), а значит снимали с любовью, потому и не продали, наверное, американцам права.
И третье - люди всегда будут хотеть видеть социопатов и психопатов главными героями детективов

Думаю, эта история была бы приятной, даже если бы не стояла на фундаменте из книг сэра Артура Конан Дойла
И еще, озвучка, уж очень мне понравился голос Шерлока с Первого канала

Досмотрела третий сезон (кстати, более смешной и трюковый) в рамках "Флэшмоба 2014", спасибо Justmariya

Еще с маленького возраста знакома с творчеством и работой Джеймса Хэрриота, благо пол семьи работает в библиотеке и некоторые редкие книги были мне доступны. Я и плакала, и смеялась над ними, но ветеринаром никогда стать не мечтала. А вот в Йоркширские луга влюбилась сразу. И восхищалась работой ветеринаров, их умением не только лечить животных и принимать сложные решение, но и быть также врачевателями душ хозяев этих самых животных. Иногда это не менее важно, чем спасение питомцев...
Что касается сериала, то он неплох. В меру мил. Хотя нет, это скорее минус. Он то мил, но зачем мне милый сериал, где почему-то на передний план выдвинуты амурные дела юного Хэрриота, а ветеринария ушла далеко на задний план? Я понимаю, что это такой ход, якобы зрительского интереса ради. Но, простите, я не на любовный сериал подписывалась. Настоящее свинство.
Еще минусом, лично для меня, стал актер, играющий Тристана, - тот, что играл придурковатого Лесли в сериале про Дарреллов. Поэтому и Тристан у него вышел придурковатый, как будто актер не смог выйти из даррелловского амплуа.По книгам, Тристан хоть и был немного шалопаем, но обаятельным и умным. А тут бычок какой-то.
И актер, играющий Джеймса, тоже мямля не приведи боже. Зато хорош Зигфрид.
Вывод: немного отдохну, отойду от первого сезона, но второй все равно посмотрю.

Я видела три экранизации "Эммы", книгу не читала, поэтому не знаю, какая из версий ближе духу Джейн Остин. Моему духу ближе образ английской барышни, созданный Гвинет Пэлтроу. А вот Ромола Гарай... Кхм. Нет, я понимаю, что основная черта характера Эммы - трогательная непосредственность, но Гарай иногда производит впечатление умственно отсталой. Внешность её в принципе не может блеснуть утончённостью и аристократизмом, а... ммм... подвижная мимика вконец убивает хоть какой-то намёк, что перед нами представитель, пусть провинциального, но высшего общества.

Оценку "выше среднего" я поставила за второстепенных персонажей, в том числе за Хэрриет Смит. Образ мистера Найтли в изображении Ли Миллера в общем-то мне тоже понравился. Если не считать, что акценты в этой версии Эммы расставлены уж очень ярко. И Найтли - прямо-таки отвратительный персонаж))) В духе короля Дроздоборода из детской сказки. Если вас бесила комедия, которую разыграли для капризной принцессы, то "Эмма" точно не для вас.

У Пэлтроу (даже у Бекинсейл) Эмма была порывистой, с самомнением, с ошибками, но всё-таки не дурой. Эмма Гарай - глупа, как пробка. Поэтому жёсткие слова Найтли в адрес мисс Смит (которые его вообще не украшают), звучат обвинением и Эмме. И совершенно не ясно, с какого перепуга этот мудрый орёл вдруг сам в гусыню влюбился.

Ну и хронометраж. Уф, 4 часа сложно переносимой игры главной героини это слишком. К концу начинаешь так же пучить глазками от натуги.
Пересаливает глазами, кстати, не она одна. В некоторых сценах (например, на балу) сочувствующие бедняжке Смит женщины уж так вздыхали и косили, чудом из панталончиков не вывалились. Непонятный накал пантомимы для английского общества. Ожидаешь всё-таки сдержанности и экономии во всём - во времени, в чувствах, движениях.

Книга мне не понравилась (как и другие книги Остин), но я где-то глубоко в душе чувствовала, что просто не зашел язык (не такой красивый, как я привыкла у англичан и слишком много героев, сбивающих с толку). Зрительно история воспринялась куда удачнее, тем более, что я заранее знала зачем это все. До сих пор многое мне не понятно в менталитете англичан, особенно тех дней, было очень много глупых правил и откровенных странностей, именно их Остин и высмеивает в этом сюжете. Например, что нельзя заговорит ни с кем, пока вас не представят, даже если вообще никого тут не знаете. Вся эта видимость на балах, и сухость в гостях. Не редко сложно понять отношения между слугами и господами. Так же Остин богато простебала модные готические романы, которые будоражат кровь и не дают спать по ночам (сцена со списком из прачечной просто огонь). Мне кажется, создателям фильма удалось перенести роман на экран по максимуму возможного, они передали и эпоху, показали красивые места и наряды, как формировались браки, как создавались союзы и состояния, как и что в те времена читали. Очень понравился Генри, ужасно мило вышло у актера изобразить этого героя, а внешность актрисы Кэтрин передает ее характер лучше тысячи слов. Увы, фильм, как и книга, вышли достаточно скучными и не очень понятными (на первый взгляд), поэтому мало кому посоветуешь, но я получила удовольствие.