Отзывы на фильмы Рубена Дишдишяна c отрицательными оценками

Имя на английском	Ruben Dishdishyan (Рубен Дишдишян)
Дата рождения	15 марта 1959 г.
Место рождения	Казань, СССР
Возраст	65
Всего фильмов	142
Карьера	Продюсер

Отзыв о фильме «Бубен, барабан»
Драма (Россия, 2009)

Shishkodryomov 11 августа 2015 г., 21:55

Больше всего удручает, что подобному говну еще и вручают призы. Фильм показателен в одном - он хорошо демонстрирует качество российского кинематографа и единственный наш удачный жанр - чернуха и здесь никуда не пробился. Вопрос морально-этических норм. который пытался протолкнуть режиссер, он на этом фоне не только далек, он туп, он идиотичен. Фильм являет собою отвратительный закос на Шекспира, такой, что стыдно бы было и за Шекспира. Единственное, что меня привлекло - это корешки книг в библиотеке, по которым можно пытаться узнавать подписные советские издания. Им звезда. Все остальное настолько низкопошибно, грязно и без тени смысла, что становится искренне жалко тех, кто потратил время на подобную чуш.
Отзыв о фильме «Волчок»
Драма (Россия, 2009)

Big_Pikku 24 января 2015 г., 13:13

Вот тут пишут про сильную игру актрис, не знаю, по мне так главные актрисы (мать и маленькая девочка) играли отвратительно, абсолютно неестественная и топорная игра у обеих. Сестра матери и то намного естественнее играла. Всё-таки мне кажется, что наши современные артисты абсолютно не умеют играть. Это печально :( Не могу также сказать, что фильм очень сильный (да, выбранная тема животрепещущая. но реализация так себе), но он тяжёлый для восприятия, он не для всех. Мне тяжело было смотреть его. Хоть у меня и нет детей, но для меня поведение матери является просто дикостью: некоторые родить не могут, а она "высрала" этого несчастного ребёнка, обращается с ним как с собакой и вообще ненавидит. Я считаю, что если родила, то должна нести ответственность, про гулянки забудь. Ну если этот ребёнок тебе на хрен не нужен и ты видишь, что он к тебе привязан, а тебе это в тягость, ну какого лешего ты возвращаешься тогда снова и снова? Что за садизм такой? Очень жалко девочку, которая никому не нужна и которая имеет несчастье очень сильно любить мать, которая ненавидит своего ребёнка. Это же…
Читать дальше

Вот тут пишут про сильную игру актрис, не знаю, по мне так главные актрисы (мать и маленькая девочка) играли отвратительно, абсолютно неестественная и топорная игра у обеих. Сестра матери и то намного естественнее играла. Всё-таки мне кажется, что наши современные артисты абсолютно не умеют играть. Это печально :(
Не могу также сказать, что фильм очень сильный (да, выбранная тема животрепещущая. но реализация так себе), но он тяжёлый для восприятия, он не для всех. Мне тяжело было смотреть его. Хоть у меня и нет детей, но для меня поведение матери является просто дикостью: некоторые родить не могут, а она "высрала" этого несчастного ребёнка, обращается с ним как с собакой и вообще ненавидит. Я считаю, что если родила, то должна нести ответственность, про гулянки забудь. Ну если этот ребёнок тебе на хрен не нужен и ты видишь, что он к тебе привязан, а тебе это в тягость, ну какого лешего ты возвращаешься тогда снова и снова? Что за садизм такой?
Очень жалко девочку, которая никому не нужна и которая имеет несчастье очень сильно любить мать, которая ненавидит своего ребёнка. Это же хуже не придумаешь.
Конец, в принципе, вполне логичен, и, думаю, это наилучший выход.
Отзыв о фильме «Золотая орда (сериал)»
Драма, Мелодрама (Россия, 2018)

amrita86 30 января 2019 г., 23:13

Историкам будет, что сказать об этом творении. Даже, если события признать полностью вымышленными, и говорить только о деталях. Меня вот напрягает, что в "типа 13 веке" замужные женщины ходят с непокрытой головой. Что сын князя считается его наследником, хотя есть младший брат князя, а на Руси на минуточку лествичное право. Что хану кланяются в пол-кивка, как соседу по даче, какое там ползание на коленях. И конечно же общеизвестное эсперанто Древней Руси. Здесь сериал решил продолжить традиции такого киношИдевра как "Последний Янычар". И... 40 тыс пленных в монгольскую армию??? Во-первых - зачем?? Монгольской армии не хватает пятой колонны? Во-вторых - 40 (сорок) тысяч воинов с одного княжества? Да если б у Руси были такие силы, она сама могла бы над кем-нибудь иго организовать. И я ни разу не историк, это знания обычной школьной программы. Нет ощущения другой эпохи. Есть ощущение, что смотришь шоу ряженых на детском утреннике. Сюжета сколько-нибудь интересного хватило на первые две серии, остальное хочется вырезать % на 80. В сериале 4 основные сюжетные линии, и три из них...…
Читать дальше

Историкам будет, что сказать об этом творении. Даже, если события признать полностью вымышленными, и говорить только о деталях. Меня вот напрягает, что в "типа 13 веке" замужные женщины ходят с непокрытой головой. Что сын князя считается его наследником, хотя есть младший брат князя, а на Руси на минуточку лествичное право. Что хану кланяются в пол-кивка, как соседу по даче, какое там ползание на коленях. И конечно же общеизвестное эсперанто Древней Руси. Здесь сериал решил продолжить традиции такого киношИдевра как "Последний Янычар".
И... 40 тыс пленных в монгольскую армию??? Во-первых - зачем?? Монгольской армии не хватает пятой колонны? Во-вторых - 40 (сорок) тысяч воинов с одного княжества? Да если б у Руси были такие силы, она сама могла бы над кем-нибудь иго организовать.
И я ни разу не историк, это знания обычной школьной программы.
Нет ощущения другой эпохи. Есть ощущение, что смотришь шоу ряженых на детском утреннике.
Сюжета сколько-нибудь интересного хватило на первые две серии, остальное хочется вырезать % на 80. В сериале 4 основные сюжетные линии, и три из них... одинаковые. Пленница, властитель, могущественная соперница. Две из четырех героинь просто никакие, а с экрана нам упорно толдычат, что в них есть что-то невероятно особенное. По трейлеру вроде должна быть главной героиней Устинья, и ее попытались показать как умную и неординарную женщину. И... она уже четвертую серию появляется на пять минут и ничего не делает. С актрисой что ли нормальный договор не смогли заключить?
Отзыв о фильме «Темный мир в 3D»
Детектив, Научная фантастика (Россия, 2010)

Kvertoff 10 июня 2018 г., 23:26

3D-мания, захватившая мировой кинематограф, не могла пройти мимо России. Честно говоря, никогда бы не пошел на этот фильм в кинотеатр. Я уже из трейлера понял, что это абсолютно не мой жанр. Но пришлось все-таки посмотреть его «за компанию». Сюжет вообще бредовый. Группа студентов отправилась в поход по лесам матушки-Руси. Марина случайно наткнулась на гробницу ведьмы. Дотронувшись до ее щита, она пробудила дух, который вселился в нее, наградив сверхчеловеческими способностями. Но этим щитом интересуется еще Александр, который уверен в том, что его отец закован в лабиринте щита. И снова злые духи должны сойтись в схватке с ведьмами… Вообще меня никак не заинтриговала эта история. Сумбурная нарезка кадров еще больше портила впечатление. Спецэффектов крутых я не увидел. Финальная битва была какой-то непонятной и скучной. И те, и другие одинаково выглядели. Концовка вообще стала апогеем абсурда. Актерская игра оставляет желать лучшего. Все переигрывали, смотрелось неестественно. На что смотреть? Как Светлана Иванова в n-ый раз склоняет голову в бок и выпячивает свои глаза, как…
Читать дальше

3D-мания, захватившая мировой кинематограф, не могла пройти мимо России. Честно говоря, никогда бы не пошел на этот фильм в кинотеатр. Я уже из трейлера понял, что это абсолютно не мой жанр. Но пришлось все-таки посмотреть его «за компанию». Сюжет вообще бредовый. Группа студентов отправилась в поход по лесам матушки-Руси. Марина случайно наткнулась на гробницу ведьмы. Дотронувшись до ее щита, она пробудила дух, который вселился в нее, наградив сверхчеловеческими способностями. Но этим щитом интересуется еще Александр, который уверен в том, что его отец закован в лабиринте щита. И снова злые духи должны сойтись в схватке с ведьмами… Вообще меня никак не заинтриговала эта история. Сумбурная нарезка кадров еще больше портила впечатление. Спецэффектов крутых я не увидел. Финальная битва была какой-то непонятной и скучной. И те, и другие одинаково выглядели. Концовка вообще стала апогеем абсурда. Актерская игра оставляет желать лучшего. Все переигрывали, смотрелось неестественно. На что смотреть? Как Светлана Иванова в n-ый раз склоняет голову в бок и выпячивает свои глаза, как собачонка, которая не понимает за что ее ругает хозяин? Или на наигранные истерики Кожевниковой?