Отзывы на фильмы Фреда Руса c положительными оценками

У Хичкока была весьма справедливая фраза о том, что фильм не должен быть дольше, чем может выдержать мочевой пузырь зрителя, но некоторые фильмы этим правилом пренебрегают (кто сказал "Властелин колец"?).
Френсис Форд Коппола, однако, не стал себя ограничивать во времени - но чересчур длинный хронометраж полностью теряется на фоне эпичности происходящего на экране. И речь не только о ставшей уже классической атаке вертолетов под музыку Вагнера - под определение "эпический" попадает все: от начальных кадров депрессии главного героя до похожего на языческого идола Марлона Брандо.
И тут даже не подходят категории "нравится/не нравится", правильнее говорить, что я ошарашен тем, что увидел. Этакая медленная стенограмма безумия, в которую вплетаются бесконечная река, непрекращающиеся джунгли, периодические боевые действия и совершенно никому не нужная война. То есть под всеми этими эпическими и тяжеловесными декорациями оказывается еще более эпичная и тяжеловесная история о человеке.

Собственно, вопрос о том, почему этот фильм оказался первым в списке пятидесяти фильмов, которые нужно успеть посмотреть, прежде чем умереть, отпадает сам собой - Кино с большой буквы "К"

Фильм, конечно, о детях и для детей. Взрослым, если смотреть, то только семейным просмотром.
Его достоинства.
Милый и очень добрый сюжет. Хорошая литературная основа. Красивые съемки, особенно виды Англии и запущенный сначала и расцветший в конце таинственный сад, в который никому не разрешалось заходить. Немного таинственности и секретности фильму пошло на пользу. но если читал чудесный роман, то особой интриги , конечно, не будет. Музыка в конце фильма явно переборщила с нагнетанием напряженности, тем более, что идет она уже в конце , под финальные титры фильма. Мы уже знаем, как хорошо всё закончилось и бояться уже не за что и не за кого. Колин станет здоровым, «домомучительница» перевоспитается, папа очнется от забытья и будет любить сына и племянницу.
А еще к плюсу отнесу главную героиню, очень обаятельная девочка с выразительными глазами и не портящая своей игрой картину. И , конечно, куча зверушек и птичек.
Недостатки. Больших нет. Не очень дотягивала до нужной кондиции игра Колина . Самая сложная из детских ролей, поэтому буду снисходительной. Папа, кстати, тоже не блистал.
Еще раз убедилась в своем принципе: сначала книга, потом … сильно потом …её экранизация. Тогда будет нормально и не сильно раздражающе.
Фильм нормальный. Смотреть можно.

Есть вещи, явления, которые оставляют в нас свой след, хотим мы этого или нет. Они не вписываются в такие узкие рамки, как "хорошо" или "плохо". Они просто есть. Думаю, многие из этих вещей довольно субъективны. Что для одного окажется откровением, для другого не будет представлять никакой особой ценности. Но, всё же, я попробую рассказать об одном из самых сильных культурных впечатлений в своей жизни.
Это не так уж просто, ведь говорить о том, что действительно зацепило, всегда тяжело. Потому что ты стараешься передать свои ощущения, донести это до слушателя и, как правило, получаешь как раз обратный результат. Говорить о вещах не столь значимых намного проще. И, всё-таки... "Апокалипсис сегодня". "Главный" фильм Копполы. Один из самых цитируемых кинопроектов и одно из самых ярких явлений современной культуры.

"Он прошептал, словно обращаясь к какому-то видению...
он попытался крикнуть, но этот крик прозвучал как вздох:
- Ужас! Ужас!"
Дж. Конрад "Сердце тьмы"

Итак, в начале было Слово. Вернее сказать, книга. Повесть английского матроса польского происхождения Юзефа Теодора Конрада Коженёвского, ставшего, под конец своей наполненной приключениями жизни, классиком англоязычной литературы Джозефом Конрадом. "Сердце тьмы" - это рассказ, от части, биографический, основанный на реальных впечатлениях от путешествия Конрада по реке Конго, не даром он вложен в уста старого моряка по фамилии Марлоу, который, до некоторой степени, является альтер-эго самого писателя и фигурирует во многих его произведениях. Название книги как нельзя лучше отражает её суть. Это не просто приключенческое чтиво о путешествии по далёкой и загадочной Африке, с её аборигенами и экзотическими пейзажами. Всё это присутствует, разумеется, но всё это не более чем антураж. Роскошные декорации для драмы человека, одарённого, тонкого, умного, ушедшего так далеко от цивилизации и от самого себя, насколько это вообще мыслимо. Марлоу отправляется в путь, дабы вернуть его, но находит лишь, что возвращение невозможно. Покровы этики и морали, скрывающие первобытные человеческие инстинкты, однажды сорванные, уже нельзя набросить вновь. Эта тьма, этот ужас, внутри каждого из нас, - даже самых лучших, - они были всегда и всегда прибудут. Мы научились подчинять их себе, таковы законы нашего общества, но стоит нам очутиться в иных условиях, этот налёт человечности облетает так легко.
В какой-то мере, "Сердце тьмы" перекликается с другим знаменитым произведением, я имею в виду "Повелитель мух" Уильяма Голдинга. Книга, кстати, тоже экранизированная, но далеко не так удачно.

А ведь начиналось всё на лекции по сценарному мастерству, которую посещал некий юноша по имени Джон Милиус. Его профессор однажды привёл повесть Конрада в качестве примера литературного произведения, которое не может быть перенесено на экран. (Попытки сделать это уже предпринимались прежде, и такими, далеко не последними, людьми, как Орсон Уэллс и Ричард Брукс, действительно, без особого успеха). Разумеется, юный адепт тут же загорелся желанием доказать профессору его неправоту и сел за свой собственный сценарий.
На дворе стояли славные шестидесятые, война во Вьетнаме была в самом разгаре, и события повести, вполне логично, были перенесены из конца девятнадцатого века в современность, из Африки в тропические джунгли Вьетнама, в сам главный герой, Куртц, превратился из агента компании по добыче слоновой кости, в агента другой, куда более крупной корпорации, - полковника американской армии. Многих тем и нюансов, которые раскрывает "Апокалипсис сегодня" в этом, оригинальном, сценарии не было и в помине. Фильм должен был стать скорее патриотическим и про-военным (согласно собственным взглядам сценариста), нежели тем анти-военным (и почти что анти-американским) заявлением, которое получилось в итоге. Тем не менее, сценарий, которому суждено было претерпеть ещё не мало существенных изменений, появился.
Изначально режиссёром проекта намеревался стать никто иной, как... Джордж Лукас. Да, тот самый Джордж "да-прибудет-с-тобой-сила" Лукас, сам недавний выпускник, выдвинувший совершенно безумную идею взять камеры и отправиться на место военных действий, дабы запечатлеть всё, так сказать, "с натуры". Разумеется, желающих спонсировать подобный проект не сыскалось, и Лукас, вместе со своей, благополучно выжившей, съёмочной группой занялся "Звёздными войнами".
Коппола, которому сценарий "Апокалипсиса" достался от его протеже, решил, всё же, взяться за этот проект самостоятельно. "Крёстный отец" к тому времени прочно занял ему место в истории и обеспечил солидным капиталом, который... однако, не будем забегать вперёд.
Съёмки начались в марте 1976 года на Филиппинах. Закончить планировалось через четырнадцать недель, группе предстояло застрять там на четырнадцать месяцев. Об этом никто не знал, как никто не мог предугадать всех событий, сделавших эти съёмки легендой среди коллег по цеху, и измотавших подчистую тех, кто в них участвовал. Великое кино взяло свою плату.
Но кое-какие проблемы возникли с самого начала.

Американское правительство и военное командование, видя, что Коппола собирается снять фильм, который не совпадёт с официальной точкой зрения на войну во Вьетнаме, отказалось каким-либо образом помогать в съёмках фильма. Коппола нашёл поддержку у правительства Филиппин, которое было тогда в натянутых отношениях с США, и филиппинские вооружённые силы согласились предоставить вертолёты вместе с пилотами. Поскольку пилоты плохо представляли себе процесс киносъёмок, требовалось некоторое время, чтобы объяснить им, что от них требуется. В это время правительство Филиппин вело боевые действия против повстанцев, и нередко в тот момент, когда пилоты были обучены и можно было начинать съёмку, их отзывали для участия в этих боях. Затем военное командование присылало вертолёты снова, но в них были уже другие пилоты, которых нужно было обучать заново. Неоднократные попытки Копполы объяснить филиппинским генералам, что нужно присылать одних и тех же пилотов, не возымели успеха. В результате сцена вертолётной атаки на вьетнамскую деревню, которая занимает в фильме около 15 минут, снималась в течение нескольких месяцев. (с) Wikipedia

Актёр, которого Коппола планировал взять на роль капитана Уилларда, никто иной, как Аль Пачино, ставший звездой первой величины как раз таки благодаря роли Майкла Корлеоне всё в том же, копполовском, "Крёстном отце" от предложения отказался. Разумно или нет, вопрос остаётся открытым, но совершенно очевидно, что с Пачино в главной роли это было бы совсем другое кино. Вместо него на экране появился Мартин Шин. И понеслось.
Сценария нет, сценарий пишется каждый день, переписывается и дополняется на обрывках бумаги. Съёмочная группа ходит в состоянии прострации, не то от жары и влажности, не то от наркотиков, которые употребляет в изобилии. Шин, которого Коппола в ускоренном темпе пытается обучить системе Станиславского, ударяется в глубокий запой (сцена в комнате, открывающая картину, снималась в его день рождения, и Мартин на тот момент действительно был в белой горячке), а потом валиться с сердечным приступом, едва не ставшим фатальным, и режиссёр заминает эту историю, из страха, что студия, узнав о состоянии его звезды, может свернуть съёмки, которые и без того уже стали ему слишком дорого, по всем параметрам. Великий Марлон Брандо прибывает на место разжиревшим, книги он не читал, и ведёт себя как капризная барышня. Коппола отказывается с ним работать. Он на грани суицида. Налетает цунами, сметающий на фиг все декорации, стоившие несколько миллионов долларов, а сезон дождей приостанавливает процесс съёмок ещё на несколько месяцев. Группа продолжает морально разлагаться и слетать с катушек, режиссёр не знает, что он делает и, по-прежнему, грозится наложить на себя руки. Он разорён. Он вложил в эту картину всё, что успел заработать раньше, включая свой новенький дом (бюджет, выделенный студией, давно превышен). Полный "апокалипсис", полный беспредел, и что из этого выйдет в итоге не понятно, кажется, никому...
По окончанию съёмок начинается процесс монтажа, продлившийся почти год. По легенде, за время, проведённое на Филиппинах, было отснято около 300 часов, из которых Коппола, опять же, по легенде, оставляет пять. Прокатчики крутят пальцем у виска и говорят, что ни один человек не пойдёт в кинотеатр на картину с таким хронометражем. В итоге, от этих пяти часов остаётся меньше трёх.
Грандиозного успеха картина не имеет, хотя делает не самые плохие кассовые сборы на родине. Оскар за лучший фильм в тот год уходит к, - кому бы вы могли подумать? - Роберту Бентону за "Крамера против Крамера". Впрочем, "Апокалипсис" получает свою, более чем заслуженную, статуэтку за потрясающую работу итальянского оператора Витторио Стораро, а так же канскую пальмовую ветвь. На этом предыстория заканчивается и начинается легенда.

Так что же представляет из себя это эпическое, выстраданное кино? Кинематографический шедевр, фильм о войне, грандиозную притчу? И то, и другое, и третье. Визуально (спасибо труду талантливейшего оператора, монтажеров и всех, принимавших участие в этом проекте, людей) "Апокалипсис" - просто пиршество для глаз. Картинка настолько насыщенная, живая, чарующая, что не поддаться её очарованию невозможно.
Виды реки, неба, джунглей - от всего этого просто захватывает дух. Ты действительно начинаешь понимать, как мистеру Клину (в исполнении совсем юного Лоренса Фишбёрна, кстати. Да-да, Морфеуса), могло "снести крышу" от этих просторов. Многие сцены поставлены и сняты так, что навсегда остаются в памяти и были неоднократно цитированы во многих фильмах. В частности, разумеется, вошедшая во все учебники по кино сцена "полёта валькирий".
Игра света и тени, практически нуарная, в отдельных сценах продиктованная жёсткой необходимостью, о чём сейчас сложно догадаться. (Например как в сценах с Брандо, который, по задумке режиссёра, должен был быть подтянутым воякой и чью грузность умельцу-оператору предстояло скрыть, создав совершенно незабываемый в своей угрожающей отрешённости образ).
Говорить об актёрах вообще можно до бесконечности. Они все прекрасны, без исключения. Каждому, сколь бы мало экранного времени ему не было отведено, удалось добавить в повествование нечто своё, создать характер, яркий и ёмкий.
Мартин Шин великолепен. Не смотря на то, что его положение - положение рассказчика - подразумевает некоторую дистанцированность от прочих. Он как бы здесь и, в то же время, не здесь. Он сам по себе, но его участие в истории - это один из наиболее важных элементов, и ему придётся, в итоге, оказаться вовлечённым, а не просто сторонним наблюдателем.

"Если эта история - исповедь, то она и моя тоже".

Мне, от чего-то, очень легко ассоциировать себя с этим персонажем, который, в таких жёстких рамках, - характера героя и тех обстоятельств, в которые он поставлен, - умеет проявить свою индивидуальность. Он солдат, он выполняет приказ. Но он умеет думать и составить собственное мнение, даже если и держит его при себе. Именно поэтому его Уиллард оказывается тем, кто сумел противостоять "сердцу тьмы", Куртцу, а не поддаться очарованию извечного зова "тёмной стороны человеческого сердца". Самый его, казалось бы, неприглядный поступок, мне кажется наиболее милосердным и правильным, хотя он окончательно отдаляет капитана от его спутников.

"Я же сказал, не останавливаться"...

Брандо, не смотря на недовольство Копполы, со своей задачей справился отлично. Иначе и быть не могло, конечно же. Его Куртц - человек достойный, высокоморальный, блестящий, во всех отношениях, который увидел ту самую "тёмную сторону" и она сломала его. Выпотрошила. Он мечется в предсмертной агонии, как большой зверь, сохраняя внешне царское достоинство, соответствующее статусу бога.

"Он хотел уйти стоя, как солдат".

Подполковник Килгор в исполнении Роберта Дювалла (узнать сдержанного, корректного консильери семьи Корлеоне в этом человеке здесь практически невозможно) тоже по-своему ужасен и необычайно обаятелен. Это вояка, для которого война - не больше, чем скаутская вылазка. Весёлый пикник. Он из той породы людей, от которых пули "отскакивают". Он любит своих ребят и заботиться о них, но он так же любит сёрфинг и хороший барбекю. Он появляется и исчезает на пути героя внезапно (в оригинальной прокатной версии) и доставляет, пожалуй, самую известную и самую жуткую цитату, отлично характеризующую весь фильм.

"Я люблю запах напалма по утру".

Полубезумный, говорливый американский фоторепортёр, встречающийся нам в лагере Куртца блестяще сыгран незабываемым Деннисом Хоппером. Он много жестикулирует, он пересыпает свою речь отрывочными цитатами из Киплинга и Элиота, и он, как ему кажется, понимает, что происходит на самом деле. может быть, действительно понимает, поэтому и уходит. Именно за его спиной мы впервые, за сорок минут до конца фильма, видим его название, написанное красной краской на стене.
Все персонажи, команда лодки, которая должна доставить Уилларда к месту назначения, примечательны в своём роде. Шеф, Клин (Чистый), Ланс и сам капитан судна. Однако, я не могу полностью сопереживать им. Для меня они остаются лишь символами, не людьми. Наверное, от того, что моё восприятие картины, в целом, больше тяготеет к притче, чем к душещипательной истории о тех, кто был заброшен в эту мясорубку ради утоления чьих-то высоких амбиций.

"Апокалипсис сегодня" относят к разряду "военных" фильмов. Разумеется, это так и есть, но тот, кто ждёт экшена и боевых сцен может оказаться сильно разочарован финалом. После моста Дю Ланг картина полностью теряет все признаки реальности (коих и до сих пор было не так уж много, весь абсурд войны показан здесь замечательно), и превращается в некий психоделический трип. Нисхождение в Аид завершается.

"Здесь пахло ночными кошмарами, малярией. Это был конец реки".

Фильм рассказывает нам о войне, об её ужасах, о том, как она влияет на людей и какой след оставляет в них. Однако, он рассказывает и о том, что хотел поведать Джозеф Конрад в своей повести. О причинах войны, кроющихся в сердце человека, о всепоглощающей тьме, от которой нас отделяет грань столь тонкая, что лучше не задумываться об этом. Каждый, кого мы видим на экране, в течении двух с половиной часов, в своём роде, безумец.
Это Одиссея в которой мы слепо и наивно следуем за главным героем туда, куда в другое время ни за что не отважились бы заглянуть. (Параллели с эпической поэмой Гомера ещё сильней прослеживаются в дополненной версии, выпущенной десять лет назад). Режиссёр выворачивает нас наизнанку и говорит: вот, полюбуйтесь. И мы должны смотреть, как бы тяжело это ни было, потому что иначе уже нельзя.
Входило ли это в изначальный замысел или же просто "так сложилось", но фильм апеллирует к тем образам, что заложены глубоко в нашем подсознании. К мифологии и религии. Режиссёр, несомненно, прекрасно с ними знаком (на полочке в лагере Куртца мы видим томик издания фрэзеровской "Золотой ветви"). Он дёргает за те, невидимые, ниточки, которым мы не можем противиться. Символика кажется вполне ясной, если взяться за её анализ. Мы имеем путешествие по реке (Стикс?) к её истоку. Мы имеем борьбу между старым царём и молодым претендентом на его место (что отлично рассмотрено и разобрано по косточкам всё в той же "Золотой ветви"). Наше сознание постепенно и аккуратно погружают в транс, чтобы выжечь в нём образ, необычайный по силе и воздействию.

"Апокалипсис сегодня" - входит в число фильмов, которые считаются обязательными к просмотру каждым образованным человеком. В число лучших картин прошедшего века. Гарантировать, что он вам понравится, я не могу. В конце концов, это вопрос вкуса и восприятия. Но если ваше восприятие совпадёт с моим, я могу обещать вам незабываемое путешествие, которое, возможно, вы захотите повторить не единожды.

Фильм не очень впечатлил,но порадовало,что эта пленка снята не по заезженным стандартам подростковых фильмов.
Совсем не понятно,почему самоубивается младшая дочь. Ну грустила-грустила и решила - "дай-ка самоубьюсь". Проблемы,конечно,кроются в материнской "заботе". И в этом аспекте показаны семейные проблемы,семейный конфликт. Вероятно.
Героиня Кирстен Данст не порадовала - я не поддерживаю данный тип девушек (да и не фанатка этой актрисы). И здесь название отошло в своей точности - она не девственница. Более подходящим было бы "Сестры-самоубийцы". Но это не так интересно звучит.
А Трип? К чему нам показан герой во взрослой жизни,находящийся в больнице? Он спился от горя? Он обкололся от горя? У него от горя плохо с сердцем? Или это совсем не связанные с Люкс вещи? Здесь провисло.
И еще мальчики,следящие за девочками =D ну какие-то они абсурдные. Точное кол-во мальчиков,да еще и по возрасту.
Единственное,что меня порадовало в этом "розовом" мире - образ папы. Единственный разумный человек. Правда,когда мы наблюдаем сцену общения с растениями в коридоре учебного заведения, мы можем понять - сходит с ума от того,что творится дома.

Посмотреть стоит,фильм не затяжной по времени.

Сначала мне показалось, что фильм достаточно прост по своему сюжету. Но по ходу просмотра я поняла, что не все так просто. Может, сюжет и банален, но этот фильм подкупает какой-то искренностью по сравнению с другими похожими на него. Общение Алека с матерью, ее благодарность коню за спасение мальчика, разговоры Алека с Генри - все эпизоды сняты так, что им хочется верить. И я верила всему, кроме скачек. Их результат был полностью предсказуем, еще до того, как Алек вообще смог на эти скачки заявиться. Хотя с точки зрения здравого смысла, новичку, да еще и ребенку, никогда не победить профессионалов. Но это так, уже больше придирки, фильмы на то и фильмы, чтобы не во всем совпадать с реальностью.
Для 1979 года этот фильм просто отлично снят! Остров, на который попали Алек и Черный, поля неподалеку дома Генри - мне так и хочется увидеть эти места в живую. Еще мне кажется, что снять вечно подвижного коня - очень большой труд для оператора. И в данном случае Калеб Дешанель с этим отлично справился.

Большое спасибо Kolombinka за совет в ТТТ №1 за 2016 год.

Правду говорят, что дети больше похожи на своих родителей, чем им кажется. Третий фильм об итальянской мафии в Америке и семье Корлеоне тому доказательство. Сын Санни - Винсен - вылитый папочка, вспыльчивый, горячий , еще и такой же бабник, даже жесты у него папины. Сын Тома Хагена (лучшего советника семьи) такой же рассудительный , спокойный , как его папа, недаром становится священником. Сын Майкла также, как когда-то его отец, не хочет участвовать в семейном бизнесе., хочет быть певцом .Только дочь Майкла и Кей зависла между двумя мирами.
Мир пока тоже к лучшему не изменился. Преступность приобретает больший размах, мы поднимаемся все выше и выше по социальной лестнице, а лучше не становится. Престпность уже поселилась не только в правительствах, но даже в Ватикане.
Жалко что, вся затея Майкла: сделать полностью легальный бизнес с треском провалилась. Не выпустит преступный мир одно из своих созданий. И уже новое поколение "красит стены " красным цветом и опять под раздачу попадают невинные люди, и опять я жалею, что умные, красивые и молодые так тратят свою жизнь.
Фильм получился не хуже первых двух. По- прежнему великолепно играет Аль Пачино. И по - прежнему можно до бесконечности слушать музыку Нино Рота.

Гламурно-криминальная драма Софии Копполы «Элитное общество» основана на реальных событиях. Американские тинейджеры, выросшие на глянцевых журналах и различных реалити-шоу, впитывают тягу к жизни напоказ с детства вместе с Pepsi и кофе из Starbucks. Неудивительно, что они подражают своим кумирам во всем. Они грезят о лабутенах и сумках Birkin, восхищаются платьями Chanel и очками Tom Ford, стараются посещать те же ночные клубы, чтоб приблизиться к желанной звездной жизни и почувствовать себя особенными. Ну, и пусть их еще не поджидают папарацци в кустах. Они сами выложат фотоотчет с клубных посиделок в социальной сети.

«Элитное общество» затрагивает актуальные молодежные темы. Конечно, многим из нас не понять американский менталитет и их жажду попасть в телевизор любыми путями. Но даже наша молодежь мечтает все-таки о красивой и роскошной жизни. Стоит хотя бы отметить моменты в клубе, где кучка друзей не выпускает из рук свои телефоны. Разве мы так уж сильно отличаемся от них? У нас ведь тоже хватает любителей похвастаться обновками и поделиться фотографиями из клубов. Образ молодых и успешных звезд, навязанный СМИ, привлекает мечтательных подростков, что весьма логично. Зачем напрягаться, если они видят, как их ровесники успевают только менять дизайнерские наряды и автомобили и сорить деньгами, не обладая при этом особенными талантами? Пэрис Хилтон, Ким Кардашьян и т. п. — это наглядные примеры того беззаботного прожигания жизни, о котором грезят многие подростки.

Обратите внимание, что все главные герои этой шайки росли в довольно обеспеченных семьях, которые явно могут позволить себе безбедное существование. Так что же заставляет этих юных мажоров влезать в чужие дома и грабить? Правильно, тяга к известности, которую они получили скандальным путем. В конце концов, как говорится, все пиар, кроме некролога. Интервью Никки в полной мере демонстрирует ее «раскаяние». А ведь адекватные люди понимают, что это весьма сомнительный повод для гордости. Но всегда найдутся такие, кто будет ей завидовать, ведь она сперла сумку у самой Линдси Лохан! Сюжета как такового здесь вовсе нет. Просто хроника нашего времени. А что вы хотели от фильма, снятого по мотивам статьи, опубликованной в глянцевом журнале?

Пересматривала этот фильм десятки, если не сотни раз. Отражение той эпохи 70-х, волнующая музыка, съемки в стиле времени хиппи... Фильм очень атмосферный, так же затрагивает струны души история сестер, угнетенных религиозными родителями-фанатиками. Мамаша периодически вызывала раздражение, а отец наоборот - жалость. И музыка, музыка, музыка.... А еще этот фильм немного связан с моей жизнью.
Однажды,когда мне было 13 лет и я училась в 8 классе, мою маму вызвала к себе школьный директор. Ее целью было пожаловаться на меня, точнее на мой внешний вид. Тогда под раздачу попали пол-класса, директриса не могла смириться с тем, сто мы подростки, у нас есть желания и чувства. Она рассказывала моей маме о том, что я не должна носить джинсы (это американская пропаганда и джинсы способствуют бесплодию и другим женским болезням), что моя кофточка слишком яркого цвета, что у меня слишком большие сережки и вообще я крашу ресницы! Женщина в ярко-изумрудной велюровой кофте с паетками и бисером требовала, чтобы моя мама немедленно мне всё это запретила!!! И впредь контролировала! На что моя мама отреагировала по-своему. Она встала, намереваясь уходить и сказала: "Вы смотрели фильм "Девственницы-самоубийцы"? А я смотрела! Так вот там девочкам, таким же подросткам, запрещали вообще всё. Родители считали, что тем самым обезопасили их и вырастили благочестивых девиц. Им запрещали даже слушать их любимую музыку. Знаете чем закончилось? Они все покончили жизнь самоубийством!" После чего моя мама развернулась и ушла, оставив охреневшую директрису в своем кабинете. С тех пор меня больше трогали, как и остальных девочек. Книгу, по которой сняли эту экранизацию, я читать не хочу. Просто хочу оставить у себя ощущения, которые вызывала во мне атмосфера фильма.

Существуют фильмы, в которых сюжет - далеко не самое главное. Иногда все обаяние фильма развивается вокруг стилистики, иногда главным фактором притягательности становится музыка. Зачастую личности героев становятся более важным чем то, что с ними происходит. А вот этот фильм решил завлекать зрителей декорациями. Точнее сказать - местом действия. И это место довольно объемно – целая страна Франция.

Вначале о сюжете, как о не самом существенном аспекте этого фильма. Итак, у нас есть мужчина - крупный американский деятель кинематографа. Есть его жена, которая довольно активно скучает, пока мужчина ведет свои кинематографические дела. И вот в очередной раз, когда он собирается вылетать из Канн, чтобы сделав несколько пересадок по работе, оказаться в Париже, жена по медицинским показателям лететь с ним не может. И появляется следующее предложение – вместо самолета, она отправляется с французским партнером мужа на машине до Парижа, где и произойдет воссоединение семьи. У мужа особых возражений не нашлось и вот путешествие по Франции на автомобиле началось.

Да, да, там, конечно же, будет и осознание собственных чувств, и внезапно зарождающаяся любовная искра, и прочие человеческие взаимоотношения. Но что здесь действительно важно - это сама Франция и дорога, по которой едут наши герои. Они проезжают мимо множества населенных пунктов разной степени важности и заселенности. Маленькие села и довольно крупные города. Различные достопримечательности и разнообразные пункты питания на дороге. От ресторанов, до кафе в отелях. Магазинчики, заправки, пикники на полянах. Все это - Франция и именно этим наполнена картина.

Главный герой - он знаток этих мест. Истинный француз во всей своей красе - общительный, любвеобильный, позитивный, готовый говорить о чем угодно. Он рассказывает своей американской попутчице о тех местах, где они проезжают, делится с нею своими наблюдениями, приглашает посетить тот или иной городок, где у него непременно найдется любимое заведение. Да, этот фильм, кстати, со значительными вкраплениями «Food porno». Кухня Франции во всей красе - вино, десерты, высокая и простая кухня. Все вместе.

После этого фильма, который активно прикидывается «road movie» с элементами мелодрамы, хочется самому посетить эту страну. Проехать по пути героев, посетить те места, где побывали они. Заказать в ресторане каких-нибудь омаров, или просто круассаны с маслом и кофе. Как я уже сказал, что все происходящее с героями даже и не важно. У них там какие-то сложности в отношениях, переосмысление каких-то жизненных установок. Но блин, они в очередной городок заезжают. Сейчас будут пить кофе и кушать. Пусть их чувства пока подождут (вместе с Парижем). Расскажите лучше что-нибудь об этом месте. Может быть однажды, я тоже туда попаду.

И так - в течение всего фильма. На самом деле, я бы назвал это таким документальным фильмом с сюжетом. Хорошо это или плохо - вам решать. Мне в целом все это очень понравилось. Совместил приятное с полезным во время просмотра. Герои получились довольно интересными с характерами и неожиданными деталями в их личностях. Да, не всегда они могут эти черты и детали раскрыть, но они чувствуются. Мне кажется, что позволь режиссер, то фильм получился бы еще и довольно драматичным. Но, как говорится - и так неплохо получилось.

Самое забавное для меня было в том, что этот фильм снимался без участия французов. США и Япония умудрились снять такой путеводитель по Франции, который смог меня увлечь. Интересно, как это у них получилось. И что было бы, если бы в этом фильме поучаствовали представители французов.