Andrew, MacDonald. Отзывы на фильмы

Скучная экранизация скучного романа.
Первое что вызывает недоумение, к сожалению не последнее, это каст. Что произошло с мужчинами, наверно помутнение, раз их сводит с ума безликая, безэмоциональная посредственность в лице Кэри Маллиган. Нет в ней ни красоты, ни энергии, ни женственности. Но надо отдать должное авторам картины на фоне остальных дам она выглядит «Никогда не встечал женщины красивее».
Кого может соблазнить Трой в лице Тома Стёрриджа в мундире на вырост и с саблей толще его самого. Хотя его усы могут вступить в борьбу с усами Вронского из последней экранизации.
Второе это алогичность поступков героев. Понятное дело, что многостраничные объяснения как они докатились до жизни такой нельзя уместить в хронометраж в 2 часа, но продемонстрированное в одном кадре люблю, а в следующем уже нет вызывает только удивление и все тоже недоумение. Логику поступков персонажей можно объяснит исключительно волшебным словом «монтаж»
Недосказанность личностных отношений не компенсируется социальными аспектами жизни Викторианской Англии, а ведь на то время они носили революционный оттенок. Да даже о том, что Габриэль от пастуха дорос до управляющего поместьем своей ненаглядной и то забыли упомянуть.
Совершенно неясно какие цели преследовали авторы, создавая этот фильм, но вышла драмеди с костюмами на фоне красивых пейзажей.

Говоря об альтернативных романах и их экранизациях, я всегда тщательно подбираю слова. Потому что, как показала практика мне чаще хочется спорить, нежели соглашаться с авторами этого жанра. И ведь не сказать, чтобы их произведения были глупыми или недостойными внимания, даже скорее наоборот. Однако общее настроение таких романов в подавляющем большинстве случаев носит упаднический характер и сводится к универсальному: "Жизнь - дерьмо, мы все умрем." Так-то оно так, но раз за разом, сталкиваясь с этим смыслом, я вынуждена из чувства равновесия становиться на противоположную сторону баррикад.

Вот и экранизация романа Ирвина Уэлша "Trainspotting" предсказуемо окунула меня с головой в альтернативную реальность 90х, полную наркотиков, разочарования и отчаянного безумия. Когда каждый день живешь, как последний. А завтра - гори оно синим пламенем. Основную мысль фильма мне удалось уловить, и вкратце она сводилась все к тому же: жизнь - чертовски скучная шутка, и мы все умрем, разве что кто-то продлит свое жалкое существование, озаботившись своим здоровьем и комфортом, а кто-то скоро сойдет в могилу, не покидая страну грез.

Я смотрела фильм максимально отстранившись и стараясь погрузиться в концепцию литературного произведения, по которому фильм снят. И не заострять внимание на наркотиках, про которые не люблю ни смотреть, ни читать. Ни на саморазрушительных порывах, которые охватывают, казалось бы, самого адекватного героя. И все равно в сухом остатке - мне этот фильм и то, что пытался донести до зрителя режиссер,а еще раньше автор романа - совершенно не к душе. И если вы не поклонник альтернативы - поберегите нервы и не тратьте свое время на "Trainspotting".

P.S. И Ирвина Уэлша я тоже стороной обходить буду... во избежание)

Кто же все-таки пишет эти аннотации? "Красивая молодая женщина поддерживает отношения с тремя очень разными мужчинами" - что приходит на ум? Вариантов не так уж много, но угадать вряд ли получится )))
А это всего лишь экранизация романа Томаса Харди, в которой молодая женщина тяжело работает на своей ферме, управляет немаленьким хозяйством в мужском мире провинциальной Англии конца 19 века и исключительно "по работе" пересекается с тремя мужчинами, сыгравшими важную роль в ее судьбе.
С одним она познакомилась в юности, когда он был зажиточным фермером, а она бедной родственницей. Он предложил ей замуж, она отказалась.
Второй - ее сосед, когда она получила в наследство крупную ферму. Также звал замуж.
Третий - красавец-сержант и муж.
Этот роман Харди не читала и поэтому не знаю, насколько экранизация близка оригиналу. Догадываюсь, что многое было урезано и сокращено, в частности, из фильма совершенно не понятно, что же это за "обезумевшая толпа"? Да и с мотивацией не все в порядке, многие поступки героев вызывают, мягко говоря, недоумение.
Подбор актеров тоже не впечатляет, из главных героев только фермер Оук (Маттиас Шонартс) на своем месте, Кэри Маллиган и Майкл Шин совершенно не вписываются ни в эпоху, ни в обстоятельства. А усики Тома Старриджа делают его персонажа в большинстве сцен немного карикатурным.
Пару интересных моментов в фильме все же есть, природа красиво снята, но в общем довольно средненько.