Андрий Парекх. Отзывы на фильмы

Предрассудки и оковы общества вечны. Увидевший свет в 1856 году роман "Мадам Бовари" стал эталоном порочности и аморальности, а ее автор Гюстав Флобер был отдан под суд. А всего-то речь о девушке, которая хоть к чему-то стремилась, живя в типичной провинции. Впрочем, что 19-й век, что 21-й, ничего по сути не изменилось. Больше всего порадовали комментарии за кадром переводчика типа "шлюха" и в более нецензурной форме. Перевод: любительский одноголосый. Очень любительский. Шлюхами не рождаются. Ими становятся в час испытаний. Конечно, сей голос, определенно, не принадлежал любителю классической литературы, он даже ударения ставил неправильно, но, в конечном итоге, это где-то глас народа. Роман опередил время, он о свободе, о том, что жизнь одна и прожить ее нужно без глупого страха перед чужим мнением.

Экранизация лучшая из тех, что мне доводилось смотреть. Миа Васиковска в роли Бовари выглядит очень нетипично, что делает ей честь, ибо, судя по всему, девушка не только прочитала сценарий, но и книгу. Атмосфера унылого флоберовского провинциального описания воссоздана довольно точно. Все сельское добротное, но очень скучное и темное. Режиссер смогла уловить не только это, но и основные моменты произведения, которые являются ключевыми и подлежат обязательному втискиванию в отведенные 2 часа времени. То есть, постарался и сценарист. Идеально великое произведение Флобера, писавшееся более десяти лет, все равно снять невозможно. И, только похвалил, сразу же расплата - нелепый финал - недопустимый креатив сценариста-режиссера, не было такого у Флобера - предложения Эммой барышнику. И тут же - обязательный комментарий переводчика. Здесь он прав, да. Минус три звезды за концовку.

В фильме замечательно и идеально практически все - игра, режиссура, сценарий - напрягает лишь вымученный польский акцент. Никогда не понимала этой мульки. Кино надо снимать либо на английском с естественным акцентом актеров, либо, по примеру Гибсона, на языке исторического действия:). Действие же происходит в Польше, а не в среде польских иммигрантов в Америке.
Здесь очень много тяжких, душераздирающих моментов, они касаются не только гибели людей (и детей в том числе), но и животных. Мне, как любительнице животных, смотреть это было нелегко. В то же время постановщики не стали сгущать краски до полной безысходности, с теми же животными есть милые, опять-таки до слез трогательные сцены.
В бложике одного толстого православнутого деятеля я как-то прочитала, что дескать любить надо людей, а для животных любовь это слишком большое слово. Я же всегда думала, что человек, неспособный на любовь к животным, не может любить людей по определению. Потому что животных любить проще. И по собственному опыту я знаю, что по-настоящему добрые люди любят и животных, и ближних - совсем как главные герои этой поразительной истории.

Дышать

Эту историю вряд ли назовешь забавной, но тем не менее после фильма хочется улыбаться. И жить.

Когда тебе очень плохо, тебе всегда кажется что нет никого на свете несчастнее тебя, я знаю это по себе, да и каждый с этим сталкивался, ты жалеешь себя любимого, и думаешь, что всем наплевать на твои проблемы, никто тебя не любит и ты никому не нужен. Кто-то справляется с этим сам, передерживая все свои мысли и чувства в себе, кто-то поделиться своей проблемой с самыми близкими людьми, а кто как Крейг ищет помощи в больнице. И помощь не заключается непосредственно в таблетках или в нахождении в закрытом пространстве, а помощь приходит от окружающих людей, от тех людей, от которых ты этого не ждешь.

Главное вовремя встретить людей, которые станут твоими друзьями и которые помогут тебе, хотя у них и самих есть куча своих проблем. Крейгу повезло встретить таких людей. Бобби — старший друг и наставник, сам без работы и без жилья, почти без семьи и он помогает советами Крейгу, чтобы тот не повторял его ошибок.

Ты гениальный, умный, талантливый. У тебя есть семья, которая тебя любит. Знаешь что бы я сделал будь я хоть один день на твоем месте? Я бы … Я бы столько сделал! Я бы … не знаю … хотя бы просто жил. Жил!

Ноэлль — симпатичная девушка — подросток, так близка по духу Крейгу, схожа с ним своими проблемами, переживаниями. Ему не везло с девушками в жизни, но ему повезло встретить девушку своей мечты в таком необычном месте, как клиника для душевнобольных.

- Ты любишь музыку?

- А тебе нравится дышать?

И многие другие персонажи, каждый из которых по-своему помогает Крейгу понять, что жизнь — это дар, который нужно ценить.

Фильм наполнен добротой, он лучится и источает невероятную энергию жизни. Замечательные актеры и музыка, от которой тоже хочется жить, отличная история, которая так близка нам. Очень понравился Зак Галифианакис, который наконец-то не прикалывается, а выступает в серьезной роли, которая ему кстати очень идет. Он изюминка этого фильма. Эмма Робертс — люблю эту милую и улыбчивую девушку, она делает этот фильм ярче. Кейр Гилкрист — актер до этого мне не знакомый, но он мне понравился в роли неуверенного в себе парня, который нашел в себе силы не сдаваться.

«Ведь очень многим людям во всем мире приходится очень тяжело бороться за жизнь. И мне не простительно не ценить то, что у меня есть.»

Далеко не первый фильм «на заданную тему», и уж точно не самый убедительный в отношении конкретных исторических деталей. Но задумалась о «соответствии» я только после просмотра, особенно почитав разгромные рецензии. Так вот я смотрела с точки зрения обще-человеческой, эмоциональной. Мне не было так уж важно, кто тут показан истребителем, а кто – жертвами. Меня в принципе поражает тот факт, что даже после таких войн есть желающие воевать, доказывать своё превосходство или искать справедливости за прошлые «обиды». Похоже, время сглаживает ужасы и ничему не учит. И вот это самое страшное. И пусть даже такие, не совсем достоверные фильмы обязательно будут – на мой взгляд, они призывают помнить, к чему привело стремление к превосходству.
Да, как-то в этом фильме, всё-таки, больше жаль животных. Да, как-то странно, что рисунки людей были с головами животных (метафора?). Да, резко цепляет «биографическое» замечание женщины о том, что ее отец был убит в Санкт-Петербурге (экстремизм?). Да, странно, что мальчика «пожалели» добрые нацисты (ну-ну).
Что-то чем дальше пишу, тем больше разочаровываюсь в фильме, хотя сразу такого не было. Пожалуй, надо остановиться в своей анализе…
Фильм в любом случае тяжелый, постоянно держит в напряжении. Конечно, порадовал в целом позитивный финал, даже более чем можно было ожидать.
И еще мне понравилась в фильме музыка.

Я искала не такой фильм, хотелось посмотреть что-то легенькое, про любовь, получила же — драму, кровоточащую рану одной семьи, невыносимую жизнь двух очень далеких людей и их маленькой дочки.. Постепенно режиссеры дорисовывают картинку, показывая самое начало отношений: юные парень с девушкой, романтично-трогательные отношения, а после — серьезные поступки ради той большой Любви. И тут такой контраст: по-прежнему молодые, но такие усталые от своей жизни люди, что кажется, будто они вместе очень-очень давно, настолько, что любовь просто пропала. А первая история не о них.
Почему так получается? Почему родные люди отдаляются, начинают уходить в пьянство, либо в работу, либо еще куда. Зачем они сбегают друг от друга? Зачем не получается поговорить? Ведь без разговоров и спокойных разбирательств теряется сам смысл отношений, которые были когда-то столь трепетны. Смотреть этот фильм очень больно, возможно как раз потому, что он настоящий. Можно понять и мужа, уставшего от инфантильности и вечно хмурой жены, и жену, которой хочется перемен, хочется, чтобы любимый человек тоже что-то делал, находил себя хотя бы в каком-то хобби, реализовывая таланты, потому что когда в финансовом плане женщина одна тянет семью, а муж пьет - это неправильно и тяжело. Разумеется, семейная жизнь пошла наперекосяк, разумеется рано или поздно все развалится, если не слышать друг друга. Разумеется. И все бы ничего, да только жаль маленькую дочку, столь беззаветно любящую обоих родителей. Очень хотелось, чтобы эта пара одумалась, вспомнила, как и за что они полюбили друг друга и дали друг другу последний шанс и клятву все исправить... Чтобы не зря. Чтобы поменьше подобных пар. Чтобы не было больно, когда просто смотришь кино и осознаешь, что в жизни такого происходит немало.

Книгу я читала очень-очень давно, и единственное, что я помню, это то, что она мне очень понравилась. Но даже с самыми смутными воспоминаниями я довольно быстро поняла, что сериал этот - не очень-то и по книге. А досмотрев его и прочитав статью в Вики про книгу, я убедилась в этом окончательно. Создатели сериала взяли основных героев, правда, половина из них сменила в процессе пол и расу (как они надоели с этим, в самом деле), основной задел сюжета и антиутопический мир Хаксли. А дальше пошла гулять фантазия, так что к концу уже и близко нет ничего из написанного автором. К тому же, создатели сериала рассчитывали на продолжение банкета, но его закрыли, несмотря на открытый, в общем-то, финал.

После первой серии я хотела бросить смотреть, и вот почему: слишком уж сериал сосредоточился на разврате. Да, в мире Хаксли все принадлежат всем, но не до такой же степени. И уж конечно гейской темы там не было. Здесь она подспудно присутствует, но, к счастью, её не педалируют, а лишь намекают. Зато показывают много оргий, в каждой серии они обязательно присутствуют. Опять же, показаны они скорее хореографически, чем порнографически, но сути дела это не меняет.

Пейзажи очень красивые, а вот костюмы максимально уродские, особенно главная героиня плохо в них смотрелась с её телосложением. Вообще мне не понравился подбор актёров. Красивых лиц, на мой вкус, нет совсем. Актёры хорошо играют, хотя эмоционально они меня совершенно не тронули, но типажи не вполне удачные. Взять Эйренрайка - к его работе претензий нет, но он же совсем не подходит для этой роли. Да, на дикаря он как раз похож очень сильно, но он же не настоящий дикарь-то, а лишь в представлении жителей Нового Лондона, людей из пробирки. А почему он ни капли не походит на своих родителей? Кстати, Деми Мур неопознаваемая в этом сериале. Потом, у него же явно маленькая разница в возрасте с актёрами, играющими его родителей, да и по книге его герой должен быть юн, а не вот этот тяжеловес во всех смыслах.

Мне очень понравился преобладающий британский английский, особенно приятно было слушать Гарри Ллойда, и забавный был контраст - дикарь говорил с американским акцентом. Но такие важные тонкости уловит лишь тот, кто смотрит в оригинале и разбирается. Что касается языка, я бы сказала, что ничего интересного с лингвистической точки зрения сериал не представляет.

Сюжет сам по себе увлекательный, особенно ближе к концу, хотя с агрессией и оргиями они явно перегнули палку.

Не могу рекомендовать этот сериал как экранизацию, ибо от книги там мало, да и в целом сериал на любителя. Хотя жаль, ведь можно было столько интересного вытащить из книги, и многие социальные проблемы очень ярко в сериале удалось проиллюстрировать. Возможно, в последующих сезонах удалось бы исправить ошибки, но теперь этого уже не произойдёт.

Сегодня досмотрела первый сезон и сразу хочу написать отзыв по горячим следам. Сериал интересный, с хорошей актёрской игрой, но у меня много вопросов, поэтому не самый высший балл. Во-первых, какого, простите, лешего, самого классного (единственного классного?) персонажа превратили в гея? На западе совсем с ума посходили с этой темой, везде их толкают, вот и тут с ними переборщили (6 штук!). Спасибо хоть, обошлись без публичной демонстрации извращённых чувств. В России, я так понимаю, этот сериал на телевидении вряд ли появится, по этой же причине.

Во-вторых, я вообще не понимаю главную героиню (которая, кстати, здорово смахивает на Лейтон Мистер, только потолще). Ну реально, от серии к серии, где она рассказывает, какая ещё "беда" с ней приключилась, я только всё больше недоумевала, так ПОЧЕМУ?

Аккуратней, дальше могут быть спойлеры.

Поссорилась с подружкой, мальчик внёс её в список самых сексуальных девчонок, парень крал её записки, без спросу опубликовали её стихи... Серьёзно? Из-за этого люди себя убивают? Девчонка была одной из самых популярных в школе, все пацаны на неё засматривались, а несколько так и вообще были влюблены. Наконец-то к концу дошли до значимого события, но, опять же, даже по тому, как это событие показали, не было похоже, что оно нанесло ей непоправимый урон и настолько деформировало психику. Можно сказать - допустим, у неё была депрессия. Но так и она не просматривается. Только пару раз она заявляет, как ей на всё и всех плевать и как её никто не любит - что вообще не так, у неё благополучная полная семья, она популярная симпатичная девочка. С навыками общения, правда, всё плохо, так что отношения с ребятами не особо складываются, но так и не сказать, что она сама к кому-то сильно тянулась. Она сама к себе не подпускала никого, особенно парней. А потом удивляется - почему это её никто не любит и не поддерживает. Непонятно, почему она не пошла в полицию сразу после вечеринки, а намеренно полезла на рожон и попёрлась, куда не надо было. Неясно, почему она и далее не пошла ни в полицию, ни родителям ничего не рассказала, ни в школе. И эта последняя часть, где она якобы ищет помощи - на самом деле ничего она не искала. Иначе зачем было это всё ещё и на кассету записывать? Мол, смотрите, я старалась, а вы вот все, козлы, меня потопили. Правильно многие ребята говорили - она королева драмы. Наплевала на всех, в первую очередь на своих родителей, навешала на этого бедного Тони весь свой груз, каждому припомнила, кто когда на неё косо посмотрел или сказал что не то. Не вижу причин убиваться. Не знаю, может, это сериал не смог показать, а в книге это как-то глубже объяснялось. Но мне не хватило 13 причин. По сути из серьёзных причина лишь одна, и то на суицид не тянет.

Исполнительница главной роли Кэтрин неплоха, но и звёзд с неба не хватает. Если она должна была изобразить депрессию, то у неё не вышло, вид у неё всю дорогу был крайне цветущий. Дилан фактурно не очень понравился. Улыбка его, конечно, красит, но тут большую часть времени он ходит пришибленный и вид у него в основном как у недалёкого. Хотя сам персонаж вполне приятный, и логика его поступков очень понятна. Актёрских претензий нет. Понравилось, как сыграли Брэндон Флинн и Алиша Боэ, хотя Джесс - малоприятная особа, но по-актёрски исполнено прекрасно, а в последней серии они вообще оба молодцы, Джастина прямо жалко. Кристиан - супер, но очень видно, что по возрасту он вообще не школьник. И не только он, там никто из актёров не школьники, может, это и правильно, ведь такие эмоции надо суметь сыграть, а что там может изобразить ребёнок?

Финал я тоже не поняла. Ещё один наложил на себя руки. А этот-то чего? Я бы ещё поняла - Джастин, у этого в жизни всё прах, а тут вообще не мотивировано. Школа действительно какая-то нездоровая. Жаль, что не показали итога - как был наказан главный виновник. Ведь изначально планировалось, что это будет мини-сериал, значит, история должна была логично и понятно завершиться, но нет.

А вообще, судя по фильмам, в школах творятся ужасные вещи, удивительно, как дети вообще выживают в таких условиях.

Говорят, второй и третий сезоны намного хуже. Попробую.

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету smusenok_fox , тема - сериал из моего вишлиста.

Upd. Досмотрела третий сезон и я в гневе, я крайне недовольна финалом. Какого фига убийце всё сошло с рук?! Сериал такой весь про справедливость, про то, что зло должно быть наказано, и на тебе! Ещё не понравилось, что гейская тема уже дошла до постельных сцен, фу! В целом же сериал ровно держит интригу, смотреть интересно. Последние четыре серии посмотрела подряд, очень хотелось узнать, кто же виноват. Но блин, никак я не ожидала, что всё будет шито-крыто. В последних сериях было несколько действительно сильных, трогательных моментов, за это плюс. Мат почти в каждой фразе - это минус. Брендон Флинн - офигенный актёр, он весь каст просто уделывает своей игрой. Но гей - это минус. Буду смотреть последний сезон и надеяться, что убийца всё же понесёт ответственность.

Upd. Досмотрела сериал. Понижаю оценку с 9 до 5, и вот почему. Геи. Очень, очень, очень много геев, показанных во всех подробностях, это раз, всё это преподносится как нормальное, это два. Очень не понравилось, что все семьи абсолютно нормально, даже позитивно реагируют, когда их дети рассказывают им о своей "нетрадиционной ориентации". Это НЕ нормально. Это извращение, и это не должно прославляться, декларироваться как что-то обычное и хорошее. Второе, это реально очень много мата. Причем не только из уст детей, но и их родителей, учителей и всех подряд. Что, нормальных слов в языке нет? Не видела еще более скудоязычного сериала - мат на мате, отвратительно. Третье, в финальном сезоне очень перегнули с драматизмом, в первой части сезона это был настоящий психологический триллер во главе с психопатом, заключительная часть - слёзовыжималка. Когда в начале сезона показали похороны, я понадеялась, что убийца понёс наказание, но нет! Он, наоборот, процветает. Надеюсь, это всё же бомбанёт по нему и он загремит в тюрьму. Четвёртое. В этом сериале собрали всю возможную грязь. Помимо прочего, тут ещё добавилась проституция и СПИД. Это что, реально нынче такие школы? Они это всё выставляют, как аттракцион на выживание, хотя там такие прожжёные дети, что кого хочет за пояс заткнут, прошли огонь, воду и медные трубы. Из положительного могу ещё раз отметить актёрскую игру. Флинн на высоте, Дилан Миннетт тоже в этом сезоне смог развернуться по полной. Ну и в целом, несмотря на все минусы, сериал действительно интересно смотреть. Но никому его не советую. Никаких положительных эмоций он не принесёт.

Фильм "Госпожа Бовари" 2014 года мне понравился чуть больше, чем скажем, французская версия 1991 года с Изабель Юппер. И все же версия 2014 очень сильно уступает британскому мини-сериалу 2000 с Фрэнсис О'Коннор и Хью Бонненвиллем.
Книжные критики говорят, что в истории западноевропейской литературы есть два самых сложных, самых загадочных характера, мотивы и поступки которых никогда не удается проанализировать однозначно - это Хитклифф ("Грозовой перевал") и Эмма Бовари. Автор романа, Гюстав Флобер, когда-то написал: "Госпожа Бовари - это я". И что он имел в виду под этим, уже никто не узнает.
Словом, это очень сложное произведение для постановки, поскольку его можно интерпретировать сотней разных способов, как и сам персонаж Эммы Бовари. Кто она? Наивная романтическая дурочка, перечитавшая бульварных романов? Неадекватная дамочка, вообразившая, что из-за какой-то злой шутки судьбы родилась в семье фермера, а не в покоях аристократов? Сходящая с ума от скуки жена глуповатого, ничем не примечательного сельского лекаря, готовая увидеть романтического героя в первом встречном?
Я перечитывала роман "Госпожа Бовари" много раз. В подростковом возрасте героиня виделась мне в одном свете, во время первых любовных переживаний и серьезной связи - в другом, после замужества - в третьем. Одно могу сказать точно, экранизация 2014 очень поверхностна, а Мия Васиковска - один из наихудших выборов на роль Эммы Бовари. Фильм не проливает какого-то нового света на характер Эммы. Хуже того, он даже начинается с финала Эммы, и весь фильм посвящен тому, как она дошла до такого жалкого конца. Самые значительные эмоциональные переходы происходят внезапно и неожиданно, и в то же время есть множество ненужных, затянутых, безмолвных сцен, вероятно, призванных показать одиночество и изоляцию Эммы.
В фильме также есть много расхождений с первоисточником. Так, например, в романе Эмма сама принимает решение выйти замуж, в фильме ее попросту выдают за Шарля Бовари, как бы подчеркивая, что она всего лишь невинная жертва обстоятельств. Дочери здесь нет вообще, а первый любовник Эммы - некая комбинация из ее первого любовника в романе и эпизодического персонажа, который сильно подействовал на ее романтическую психику. В отличие от более удачных экранизаций, в версии 2014 года нет ни отчаянного напряжения, ни правдоподобного развития характера Эммы.
В общем, наиболее достойной и близкой по духу к роману мне кажется экранизация ВВС 2000 года.