Отзывы на фильмы Аленa Сардa c нейтральными оценками

Это такой арт-хаус, я вам скажу, что всем арт-хаусам арт-хаус)) Во время просмотра в рамках московского кинофестиваля некоторые вставали и уходили спустя первые 5-10 минут. По окончании фильма мы с подругой посмотрели друг на друга ошарашенно в немом вопросе: Что это было?? Мне было крайне интересно узнать, какова будет реакция богемы по окончании – не скажу, что слышала восторженные возгласы, скорее все выходили из зала такие же озадаченные и сосредоточенные.

Сюжет. В наличии чисто номинально. Еще никогда просмотренный фильм настолько не отличался от представлений и ожиданий, полученных из прочитанной аннотации к фильму. Наверное, сюжет коротко можно сформулировать так: двое встретились, но никак не могли понять друг друга, пока у них не появилась собака. Хотя если честно, такой вывод тоже можно сделать весьма условно.

Плюсы. Мысли. Множество мыслей. Необычная подача.
Любимые цитаты (не дословно):

Только свободные существа могут быть чужими друг другу. У них общая свобода, и именно это их и разделяет.

Он: Два великих изобретения-это бесконечность и ноль
Она: Нет, секс и смерть.

Я Вам про свободу, а Вы мне все про дерьмо!

Минусы. Фильм представляет собой разрозненные кусочки кадров, старых фильмов, природы, афоризмов и метафор. В какой-то момент стало казаться, что в конце концов мозаика соберется в одну стройную картину, но нет, не собралась.

Фишка. Необычное использование возможностей 3D. Накладывание субтитров друг на друга. Иногда 3 D вообще пропадает и необходимо закрыть один глаз, чтоб в газах не двоилось. Самый впечатляющий момент - сцена, где, видимо, с целью подчеркнуть разрозненность и непонимание персонажей, экран делится на две части, и если закрыть правый глаз, то видно обнаженную женщину слева, а если закрыть левый, то видно обнаженного мужчину. Но невозможно увидеть их обоих двумя глазами сразу.

Резюме. Фильм должен понравиться людям с философским и соцерцательным складом ума, способным наслаждаться фильмом как дивным стихотворением.

Фильм у меня вызвал противоречивые эмоции. С одной стороны мне не нравится тема политики в кинематографе. С другой — мне нравится МакГрегор. Но оценивать я буду все-таки не его (уж ему поставил бы 10-ку без раздумий), а этот триллер. Сюжет неплохой. Конечно, политика и я — это взаимоисключающие вещи. Я в этом не разбираюсь и нет ни малейшего желания забивать голову всякими коалициями. Но при этом сюжет смог меня немного заинтересовать. Молодому писателю предложили высокооплачиваемую работу. Он должен в краткий срок завершить работу своего загадочно погибшего предшественника над мемуарами министра Адама Лэнга. Согласившись на столь заманчивое предложение, новый «призрак» нутром чует, что в этой истории слишком много вопросов. И кто-то явно не хочет, чтобы ответы на них стали общенародными.

Но с педантичностью, присущей британцам, автор доберется до правды. Начало интересное. Сразу же ограбление, потом резиденция министра с усиленными мерами безопасности, политический скандал и загадочная смерть, которую пытаются выставить то ли как несчастный случай, то ли как суицид. Но чем дальше в лес — тем больше дров. Фильм очень длинный и чем глубже он уходит в политику, упираясь в ЦРУ и терроризм, тем больше хочется спать. Еще и картинка нагоняет тоску своими унылыми цветами и постоянными дождями. Только ради МакГрегора и его блистательного актерского мастерства я все-таки решил досмотреть фильм и узнать концовку. А она получилась очень даже хорошей. Наверное, в награду за усидчивость. Тем не менее, остался равнодушен к теме фильма.

Долго размышляла, как же оценить этот фильм. Начало, хотя и не смогло особо заинтересовать, было, в принципе, неплохим, и я даже собиралась поставить нейтральные шесть баллов. Начиная со второй половины фильма, мое равнодушие медленно, но верно перерастало в скуку, поэтому я решила снизить оценку на один балл. В итоге же, по ряду причин остановилась на оценке "четыре".

Говорят, что надо начинать с плюсов. Пожалуй, я так и сделаю, тем более, он всего один и заключается в том, что "Страх и трепет" в некоторой степени способен разбить розовые очки, которые носят огромное количество фанатов страны восходящего солнца. Их влюбленность в Японию напоминает ничем необоснованную тягу девушек определенного возраста к Питеру. При том, что я сама отношусь к Японии с любовью и нежностью, я понимаю, что несмотря на все ее положительные стороны, эта страна наделена не только достоинствами, но и своими недостатками и проблемами, а среди японцев можно встретить достаточное количество злых, наглых и эгоистичных людишек. Но доказать все это таким людям, как главная героиня фильма, практически невозможно. Возведя Японию в ранг рая на земле, они при этом почему-то еще и уверены, что там их ждут с распростертыми объятиями. И в этом фильме наглядно показывается, что все это лишь заблуждения.

В остальном же, фильм получился слабый. Не впечатлила ни актерская игра, ни операторская работа, ни музыка. Как я поняла, фильм основан на автобиографическом романе, и тут у меня возникло много вопросов. Например, неужели главная героиня (считай, автор романа) действительно настолько глупа, как это показано в фильме?

Вопросы начались с первых же минут просмотра, когда Амели приняли в компанию, но четко не обозначили ее должность и обязанности. Мне не приходилось работать с японцами, но что-то подсказывает мне, что они не отличаются от европейцев в плане оптимизации расходов. Зачем компании тратить деньги на зарплату работника, который большую часть дня плюет в потолок? Не верю я в то, что они так поступают.

С каждым новым рабочим днем странности в поведении героини только увеличивались. Все мы были молодыми специалистами и порой совершали глупые ошибки, но она не просто ошибалась, а показывала нулевой уровень образования и сообразительности, при этом еще дерзя начальству и кичась своим высшим образованием (а то мы не знаем, что само по себе наличие бумажки не делает человека умным. В принципе, даже наличие изданного романа не делает ее таковой, т.к. любой читатель подтвердит, что ежегодно издаются такие книги, за которые становится стыдно перед вырубленными деревьями).
А то, что героиня творила ночью в офисе, вообще не поддается никаким объяснениям или оправданиям. На месте директора я бы сразу выгнала ее взашей.

Не увидела я в Амели и человека, хорошо знающего японскую культуру, обычаи и этикет. Судя по ее поведению, об этих вещах она читала лишь в "пабликах в ВК". Неудивительно, что ей не удалось найти общий язык ни с коллегами, ни с начальством, ни с Японией в целом. Вместо того, чтобы заучивать личные дела сотрудников фирмы, потрудилась бы почитать специализированную литературу по деловому этикету.

Этот фильм можно было бы расценивать как метафору, но, к сожалению, в нем слишком много глупости, которая мешает воспринимать "Страх и трепет" как серьезное, интеллектуальное или иносказательное кино. Поэтому и впечатления остались не лучшие, и оценка столь низкая.