Taylor, Vanessa. Отзывы на фильмы

Еще до того, как я прочитал «Игру престолов» Джорджа Мартина, я уже знал, что по книге есть сериал, пользующийся большой популярностью. Надо ли говорить, что я кинулся его смотреть, еще не дочитав последнюю главу?

И первый сезон не разочаровал. Создателям сериала удалось перенести на телеэкраны дух и букву первоисточника. А подбор актеров просто идеален: Шон Бин (Нед Старк), Питер Динклейдж (Тирион), Николай Костер-Валдау (Джейме Ланнистер), Мишель Фэйрли (леди Кейтилин)… всех не перечислить, и все на своих местах. Вселенная Мартина по-настоящему ожила.

Единственным недостатком первого сезона стал неоправданный избыток отсутствующих в первоисточнике и сюжетно ненужных постельных сцен. Для которых ввели отдельного персонажа – печально известную Рос. Анекдотичность ситуации в том, что в книге откровенных эротических сцен и так хватало. Но сценаристам HBO оказалось мало. Что поделать, специфика канала. А еще забавнее, что некоторых подобных эпизодов, которые были в книге, в сериале вы наоборот, не найдете, или найдете в сильно отцензуренном виде – например Бран застает Серсею и Джейме вполне одетыми. Причины понятны – не все актеры готовы обнажаться, вот и отыгрались сценаристы на всяких «левых» персонажах. В результате серьезный сериал временами превращается в порнобалаган, а зрители делают ставки – с кем еще до конца сезона успеет переспать с Рос?

Все равно, первый сезон заслуживал, по меньшей мере, 9 из 10 – ибо я не ханжа, а сериал действительно крут. Но вот со второго сезона начались такие проблемы, что я подумывал было бросить его смотреть вообще.

Зачем понадобилось менять сюжет? Откровенно перевирать основные сюжетные линии; вводить отсутствующих в книгах персонажей; убирать других, весьма важных; переименовывать третьих; менять характеры четвертых. Зачем нужна Талиса? Чтобы сделать Красную Свадьбу еще трагичнее – как будто того, что в книге, мало? И кому в голову пришло, что зрители настолько тупы, что перепутают Ашу и Ошу? Впрочем, переименование – не самая большая проблема. В первом сезоне обошлись без Рикона – во втором его пришлось спешно вводить. И смех, и грех – точно так же сценаристы не придумали, как обойтись без Ридов – поэтому в третьем сезоне запоздало появляются и они. Не придумали, как без них или не нашли вовремя актеров? Сэкономили?

Экономия на спецэффектах – и мы крайне редко видим лютоволков. Причем ни собак, ни компьютерной графики. Хорошо, что драконов чем дальше, тем больше.

Многие образы персонажей в сериале искажены. Сандор Клиган, он же Пес, в сериале выглядит полнейшим маньяком, который только и твердит о том, как ему нравится убивать людей. В книге он был просто безразличным к людям нигилистом – ни радости, ни горя смерть и страдания других ему не доставляли. В книге жестокость Арьи его забавляла – в сериале же Арья (!) упрекает его в отсутствии милосердия. Последняя, наоборот, существенно добрее и гуманнее – первое умышленное убийство совершает намного позже, чем в книге и по куда более уважительным причинам. Вместо озлобленного волчонка – потерявшаяся умная и добрая девочка. Разве она похожа на будущую машину убийства?

Джейме тоже стал вылитым маньяком. Если в книгах меня несколько удивила его нравственная метаморфоза, то в сериале и подавно. Не говоря уже о том, что содеянное им ради побега – бессмысленная жестокость. Достаточно было бы изобразить припадок – мертвый Джейме так же ценен для Робба, как мешок с навозом. Опять же Бриенна, которая в книге по наивности соперничала с Сансой – только что умела, в отличие от последней, махать мечом, в связи с чем ее иллюзии были несколько иного свойства. Здесь она лихо расправляется с ничего ей, в общем-то, не сделавшими солдатами и поучает Джейме тому, как должен себя вести настоящий рыцарь (!).

По мелочи – зачем Давос вез Мелисандру к тайному ходу контрабандистов? В книге их целью был замок, к которому этот ход вел – но тут-то они подбираются к лагерю Ренли, который стоит в чистом поле. Мелисандра в лагере Дондарриона и поведение Берика и его людей – это вообще нечто за пределами здравого смысла. Посмотрите на карту Вестероса, где лагерь Братства Без Знамен, а где Драконий Камень. Трудности с логистикой испытывают все. Тело Неда в лагере Ренли – это потрясающе. А Мизинец (мастер интриг, хитрейший авантюрист Вестероса), пытающийся соблазнить леди Старк не отходя от гроба ее мужа? Похоже, сценаристы перегрелись под жарким солнцем дотракийских степей…

Игритт – живой генератор пошлых шуток… Дозорные с непокрытыми головами на морозе… Один большой вопрос – нафига? У Мартина было хуже?

Впрочем, можно себя пересилить, и четвертый сезон, я, конечно, смотреть буду. Ибо Тирион, Джейме, Джорах Мормонт, Мелисандра, Мизинец, Арья, Давос Сиворт, Сэм Тарли и прочие, живые и настоящие. Некоторые нововведения сериала мне даже понравились – например больше похождений веселой компании Тириона, Бронна и Подрика Пейна. Отлично получились Битва на Черноводной и Красная Свадьба. Ночной Дозор отморожен во всех смыслах. Дейенерис и компания эпичны. Старки пафосны. Драконы и лютоволки кавайны. И, в принципе, сериал можно посмотреть. А нужно ли – это вопрос отдельный, и, наверное, ответить на него пока невозможно.

Итог: неплохая попытка экранизации «Песни льда и пламени». Учитывая, что вторая вряд ли будет предпринята в ближайшие лет десять, посмотреть можно, но стоит запастись успокоительными, особенно фанатам, для которых канон священен. В отрыве от книги же – вещь на любителя, фэнтези для взрослых: секс, насилие, интриги. Пожелания создателям сериала – вспомнить о чувстве меры (это я о постельных сценах) и логике (прежде, чем что-то менять в сюжете, задуматься, почему у автора именно так, а не иначе). И карту, карту Вестероса, уже, кто-нибудь, подарите сценаристам карту!

Это мюзикл. Яркий, красивый, но выглядит, как будто засняли спектакль театра оперетты. Относится как к фильму сложно.
Я так и не поняла, зачем чуть ли не покадрово переснимать мультик, почти ничего не меняя. Началось это с "Малифисенты" - не идеального фильма, но все же нового взгляда на сказку. Почему так и дальше не делать? Подать историю иначе, а не тупо повторить.
Пару новых фраз вбросили, но дальше фраз не пошли. Жасмин в этой версии не выпускают из дворца, потому что ее мать убили. Кто убил и зачем, не скажут, и больше к этой теме не вернутся. Нафига нужно было это пояснение? Восточные принцессы не шляются, где хотят, это как бы и так очевидно. В этой версии Жасмин хочет не просто свободы, она хочет быть султаном. И фильм уверен, что она и должна быть султаном, все остальное - предрассудки против женщин. При этом, как и в мультике, принцесса не знает, что на рынке еду продают за деньги. (!!!)
Джафар в оригинале был рвущийся к власти интриган. Теперь это рвущийся к власти маньяк. И опять дальше пары фраз углублять этот образ не стали. Очень жаль, потому что с флешбеками он был бы куда интереснее. Он поднялся с самых низов, успел побывать в тюрьме, можно было показать, почему для него невыносимо быть вторым. Он не согласен со слишком мягкой политикой султана, он желает войны. Из фильма не понятно, это просто амбиции или Аграбе правда угрожает могущество другого государства. Если б показали, что угроза реальна, что султан слишком наивен - какой интересный новый взгляд мог бы получиться. Можно было сделать антагониста неоднозначным, вместо одноклеточного. Можно было порассуждать, допустимы ли крайние меры даже во благо своего народа. Я понимаю, что политика, тюрьма и интриги - не тема для малышей. Ну так сделали бы рейтинг чуть выше, для самых маленьких хороший мультик уже существует.

Всё не так плохо, как кажется на первый взгляд.

Описывать сюжет, как по мне, нет смысла, поэтому просто скажу, что могло быть лучше, хоть и не так всё плохо, как мне рассказывали некоторые люди.

Фильм я посмотрела буквально спустя пару-тройку часов после того, как закончила читать книгу, поэтому мой мозг без моего ведома начал их сравнивать, хотя и понимаю, что это довольно таки бесполезное занятие.

Уже на двадцатой минуте фильма стало ясно, что если бы не читала книгу, то мало что поняла бы из сюжета, хотя с другой стороны, фильм донёс кое-что, чего при прочтении я просто не заметила, поэтому могу сказать, что книга и фильм немного дополняют друг друга.

Всё проходило слишком быстро, сумбурно, а в конце и вовсе становилось непонятно, кто куда бежит, кто что делает и кто за всем этим стоит. Я, безусловно понимаю, что в фильм всю книгу не вместишь, но с учётом того, что и книга не слишком пестрит «понятностью», фильм вышел середнячком.

Если же говорить совсем коротко, то у фильма «Дивергент» есть три плюса: Шейлин Вудли, Тео Джеймс и эпичные драки

Моя оценка

6 из 10

Неплохая получилась сказка , красочная , музыкальная. И если не вспоминать про старый добрый мультфильм, то многое понравится. Смотреть было интересно.
Но почему- то смущало, что слишком много времени уделено в фильме Жасмин и Аладдин как -то часто там терялся. Мне не очень понравился , как актер сыграл Аладдина, чего то не хватало, возможно именно потому что слишком много там уделено внимания Жасмин и теме феминизма, а не любви между ними, чего хотелось бы. То , как она рвется стать султаном было странно, хотя это все веяния нового времени.
Да и такой актер , как Уилл Смит , его персонаж тоже затмевали Аладдина, хотя и рядили ее в яркие одежды .Понравилась линия джина как человека. Это было интересное решение.
Но невольно сравниваешь с мультфильмом, как ни старайся не отвлекаться на ту историю.
Конечно джин там в мультфильме более яркий, более эмоциональный, более запоминающийся. И если бы не тот джин , я бы сказала, что лучшего джина , чем от Уилла Смита нет, но увы. Музыки в фильме много, но вот то как подана музыка в мультке ,опять таки, понравилось больше. Полет над страной с оригинальной красивой песней получился в мультфильме лучше, здесь он почему- то не так зацепил, видимо потому, что там упор был на отношения героев, на их выражения лиц. Ну и конечно главная песня, по которой все знают мультик, я очень ее ждала здесь, и она , хоть и очень очень яркая много введено того, что может понравится и отличалось от мультфильма, и все же не впечатлила . Город вокруг шествия какой то искусственный получился.
Но забуду про мультфильм. Детям такой яркий фильм должен понравится. Да и введение в фильм такого замечательного персонажа , как "домашняя кошечка" принцессы тигр было изумительным. Очень интересны сцены в пустыне, просто обожаю когда показывают пески, а тут они красивы очень. Ну и сцена в пещере замечательная.
Красивый получился фильм, и если бы убрать упор на феминизм, то он бы получил бы от меня самую высокую оценку. Я не оценила такой ход.

Вот, признаюсь честно, иногда очень полезно отдыхать с подобного рода фильмами. И мне иногда хочется спросить, вы когда смотрите сказку, то за что такие низкие оценки, что вы там хотели увидеть? Ну вы же не будете задаваться вопросом «Зачем Колобок из дома укатился», укатился и укатился, жажда жизни позвала, потому что это сказка, поэтому когда вы смотрите сказку, выключайте логическое мышление. Почему принцесса убежала из дворца – приключений хочет, почему не знала о деньгах – потому что во дворце они ей не нужны и опять же, всё это сказка, а не реальность. Как только вы поймёте разницу, тогда просмотр станет намного интереснее. Я, лично, получила от него большое удовольствие. Ну и потому что с китайскими сказками – сериалами, привыкаешь к любым поворотам сюжета и поступкам персонажей.

Не знаю кого как, а меня подбор актёров не смущал совершенно, потому что я ждала сказку и я её получила, более того, я хотела сохранения именно оригинальных музыкальных композиций и это, в целом, получилось. У меня почти всегда такие восторженные ощущения от фильмов, где есть музыка, песни и танцы, но самое главное для меня – наличие юмора. И вот мне Джин очень даже понравился, точнее то, как это подали и визуализировали. А то как наш Алладин пожаловал в Аграбу? Ну, милота же, однозначно.

В целом, это всё та же история про воришку Алладина, который случайно познакомился с принцессой Жасмин и захотел изменить свою жизнь, чтобы добиться красавицы. Только вот не всё так просто, особенно если Жасмин скована не только стенами дворца, но и политическими интригами советника. Но это же сказка, а значит что? Правильно, относительное добро победит зло, а любовь преодолеет социальные преграды.

Так что если вы просто хотите отдохнуть и весело провести время, то фильм для вас.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2020" совет от azolitmin и в клубе "Точка сборки"

Какого же было моё удивление, когда я узнала, что режиссер фильма Нил Бёргер, который снял такие увлекательные вещи, как "Иллюзионист" и "Области тьмы". Уж от него-то я никак не ожидала получить столь нудное повествование.

В очередной раз главным героем становится некоторая избранная - девица, не такая как все. Её инаковость для существующего мира является угрозой, поэтому девушка вынуждена скрывать свою непохожесть, которая заключается в особенностях её характера. Мир её вообще удивительная штука. Люди огородились стеной от окружающего опасного мира и живут в довольно замкнутом социуме. У каждого члена общества своё предназначение, которое он должен реализовать в одной из фракций - в Искренности (судебная сфера), Бесстрашии (армия, полиция), Эрудиции (наука), Дружелюбии (сельские работы) или Отречении (волонтеры + благополучие граждан, правительство). Люди, которые не попали ни в одну из фракций или были изгнаны из фракций, становятся изгоями (что-то вроде наших нищей и бомжей). Тема изгоев как таковая не раскрыта - ею только угрожают как одним из самых строгих наказаний за провал (совершенно непонятно, почему подросток 16 лет должен всю жизнь без шанса на реабилитацию расплачиваться за неверный выбор). Да и чем занимаются изгои, чем живут? Возможно, это раскроют в последующих фильмах, а существующее устройство примем как данное.

Семейные связи в этом мире значат не так многое, как фракции. С учетом того, что фракции рано или поздно начинают плести интриги друг против друга, происходит раскол общества и конфликты между членами семьи, которые неизбежны. Что-то я сомневаюсь, что такие отношения ведут к сохранению спокойствия в обществе. Хотя, надо признать, кто-то этого и добивался. В общем, устройство мира обозначено весьма схематично и вызывает множество вопросов. Это первая причина, почему мне стало сложно погрузиться в атмосферу фильма.

Главная героиня выбирает, конечно, фракцию, которая будет связана с экшеном. Начинается череда жёстких тренировок, призванных сделать из девушки настоящего бойца. Не сомневайтесь, вам обязательно покажут по всем законам жанра, какие жёсткие правила царят в этом мире, чтобы у вас не было сомнений, что все угрозы - не пустая болтовня. Видимо для того, чтобы героиню не обвинили в мэрисьюшности, она честно плетется где-то в самом конце и над ней постоянно висит угроза вылета из фракции, которая грозит отправкой к изгоям. Однако, когда казалось, что её уже выгнали и надежды остаться нет, девушка проявляет мужество и характер и приводит свою команду к победе. Кто бы сомневался.

Конечно, не обошлось тут и без молодого парня, лучшего бойца, прекрасного и одинокого, который вдруг обратил внимание на нашу невинную героиню. В общем, любовная линия тоже обеспечена. Такая же банальная, как и всё происходящее на экране.

Через час от начала фильма, в течение которого я всё пыталась найти что-то увлекательное, дождаться какого-то взрыва в сюжете, от которого бросит в дрожь, какого-то поворотного интересного момента, который сделает этот фильм увлекательней, единственная мысль была "Что за "Сумерки"!". Да, разные миры, разные цели, но скелет оказался один и тот же. Следующей час я смотрела на бегунок, чтобы понять, сколько до финала. К концу фильма из-за усталости от вялотекущего развития сюжета даже самые жалостливые моменты не вызывали никаких эмоций, кроме как стёба.

В "Дивиргенте" не было ни одного интересного или неожиданного поворота в сюжете. Этот фильм вышел настолько вторичным, что даже новая обертка, в которую укутали банальную историю, не смогла поддерживать интерес достаточное время (а ведь фильм идёт больше двух часов). Даже экшн вышел какой-то скучный, хотя видно, что создатели старались. Игра актеров также не оставила никаких впечатлений. Если изначально этот фильм смотрелся с тем, чтобы сходить в кинотеатр на вторую часть, то после просмотра было принято решение, что никакую вторую часть я смотреть не буду. Хотя, как оказалось, "Инсургента" снимает уже другой режиссер... Но сдаётся мне, что дело не столько в режиссере, сколько в самой истории, которая выходит пока не очень выразительной. С оригиналом уж я точно знакомиться не буду.

Простенькая, но не лишённая очарования сказочка о том, что не надо зацикливаться на одной стороне своей личности.
Недалёкое будущее. Общество распалось на пять каст (во всяком случае в городе, где разворачиваются события, что за пределами - неизвестно). Каста умников, полицейских, земледельцев, состраданцев и ещё кого-то? (или четыре касты?) - не важно. Каста выбирается добровольно в зависимости от наклонностей человека. Всё честно, да. Благодаря идеальной кастовой системе общество идеально поддерживает само себя. Драма разворачивается, когда умники внезапно решают, что состраданцы только и делают, что заботятся о неприкасаемых. Какая-то логика тут есть. Неприкасаемые были изгнаны из касты и общества, они и сами пользы не приносят, и высасывают ресурсы. Но почему-то умники решили устроить освенцим именно касте - фигурально выражаясь, оттяпать своему идеальному обществу одну руку. Логично, чо. А строится всё вокруг девочки-дивергента. В русском языке такого слова нет, но все делают вид, что как будто бы не только есть, но и все даже поняли. В данном случае это значит, что девочка приобрела некую мутацию (в хорошем смысле слова), что у неё нет кастовой специализации - она одновременно хороша во всём: и умница, и красавица, и комсомолка, и спортсменка, и, видимо, готовит хорошо, хотя эта тема не раскрыта. Из-за предрассудков общества ей приходится скрывать свою особенность.
В конце, как водится, добро восторжествовало. Многостаночность победила предсказуемость касты. Если копнуть глубже, я бы сказала, что авторы фильма как бы говорят нам, что мы все стеснены рамками своего, не знаю как это точно по-научному, но допустим психотипа. Поэтому мы все предсказуемы и обречены действовать стереотипно, что в итоге ведёт к проигрышу перед лицом эволюции. Авторы поощряют нас расширять сознание и больше подключать свою интуицию, а не навязанные обществом стереотипы. Тогда, может быть, когда-нибудь мы все станем сверхлюдьми.
Признаю, абзац выше очень смелое суждение, возможно ничего такого авторы и не думали, просто сняли красивую киношку в интерьерах домашнего постапокалипсиса.

По логике я должен абстрагироваться от своих ностальгических воспоминаний и прекратить сравнивать эту версию истории с тем, что я смотрел в детстве. Но, естественно это у меня не получается. Сложно снять розовые очки и взглянуть на этот фильм неизмененным взором. Ведь если это сделать, то фильм мог бы показаться вполне себе неплохим.

А вот при сравнении — этот фильм выглядит не лучшим образом. Все-таки, Уилл Смит — это далеко не Робин Уильямс. Тут дело даже не в его экранном представлении, хотя тут тоже — мультипликация откровенно уделывает компьютерную графику по всем статьям. Это скорее то, что Уильямс буквально погрузился в свою роль. Если вы не знали, то большую часть своих реплик он буквально сымпровизировал во время записи. А еще огромная часть этих реплик просто не вошли в фильм, столько всего он успел наговорить. Уилл играет свою роль хорошо, но я бы назвал эту игру стандартной хорошей игрой. Нет в нем «искры божьего гнева». На хорошем актерском уровне.

Все то же самое касается и остальных актеров. Они на уровне, но не больше. Ну, разве что Джафара стоит отметить отдельно. С ним происходит довольно странная штука. Вначале это выглядит полным мискастом — ну не похож он на злобного визиря. Но при этом, он довольно интересно играет. В сцене, в которой он рассказывает Алладину об его задании, вполне себе можно поверить в него и его историю о том, как он был воришкой и вдруг «поднялся» до визиря. Таких моментов в фильме не очень много, но они есть, надо признать.

Вторая проблема этого фильма — масштаб. Меня не покидало ощущение какой-то низкобюджетности съемок. Декорации города выглядят как декорации. Я не знаю как это можно объяснить, но чувства, что дело происходит в средневековом городе у меня не возникает. Все это такое нарочито яркое, слишком не серьезное. И для меня это выглядело на уровне каких-нибудь «Старых песен о главном» по телевидению.

Сюда же можно и отнести излишнюю музыкальность этого фильма. Все эти номера здесь совсем не в тему. В мультипликационной версии песни были более органично вставлены. А здесь вдруг идущий герой запевает небольшую песню, секунд на двадцать. И потом вдруг прекращает это дело. А ты сидишь и думаешь — вот что это такое было? Он что, не мог просто сказать это, или какими-то другими способами показать свои чувства. Это кстати, еще одна претензия к фильму. Нам старательно все объясняют. Стоит Алладину найти лампу, как он тут же озвучивает это - «это что? Старая лампа?» и так далее. Тут я уже с ностальгией вспоминаю все эти старые фильмы, которые действовали по правилу: «показывай, а не рассказывай». Похоже сейчас этот интересный тренд постепенно покидает кинематограф.

И так здесь во всем фильме — тотальное упрощение. Вспоминая тысячу лиц Джина из мультфильма и сравнивая его с практически статичным образом Джина в этом фильме - я в этом еще раз убеждаюсь.

В общем-то, если бы я не видел мультипликационный фильм - я бы поставил ему балла на два или даже три больше. Но в сравнении он проигрывает. Он сделан скорее в надежде, что старые фанаты прольют слезы ностальгии и посмотрят этот фильм. И это мне не очень нравится. Пусть Уилл Смит и старается.