Отзывы на фильмы Михаила Названова c положительными оценками

Советский актёр театра, кино и дубляжа, кинорежиссёр и сценарист. Заслуженный артист РСФСР (1949). Лауреат трёх Сталинских премий (1948, 1949, 1950).
Имя на английском	Mikhail Nazvanov (Михаил Названов)
Дата рождения	12 февраля 1914 г.
Место рождения	Москва, Российская Империя
Дата смерти	13 июня 1964 г.
Место смерти	Москва, СССР
Возраст	50
Всего фильмов	27
Карьера	Актёр, Режиссёр

Отзыв о фильме «Иван Грозный (многосерийный)»
Биография, Драма (СССР, 1944)

hottary 20 мая 2022 г., 10:57

Фильм, конечно, впечатляет. Такие мощные исторические личности на экране. Молодцы создатели, что напомнили исторические события, хотя в мелочах кое-где погрешили. Это я про измену Курбского. Если вспомнить, что снимался фильм во время войны, то нельзя не удивиться костюмам и декорациям, создающим впечатление богатого царского дворца. Центральная фигура – царь Иоанн Васильевич, который уже с 3 лет был царем. Начинается фильм с его вступления в должность царя в 16 лет. И сразу он заявляет о своем желании расширить русские территории за счет соседей, выйти к Черному морю и перечисляет, кто и чем должен ему в этом помочь. Его основное желание – объединить разрозненные княжества в одно государство и, естественно, самому его возглавить. Таким образом, в один момент царь нажил себе кучу врагов. Например, бояре, лишенные некоторых своих прав, или церковь, которую обязали помогать, если не воинами, то деньгами. Эйзенштейн , конечно, очень талантливый режиссер, и, находясь между своим творческим талантом и политическим режимом культа личности Сталина, сумел создать мощный…
Читать дальше

Фильм, конечно, впечатляет. Такие мощные исторические личности на экране. Молодцы создатели, что напомнили исторические события, хотя в мелочах кое-где погрешили. Это я про измену Курбского.
Если вспомнить, что снимался фильм во время войны, то нельзя не удивиться костюмам и декорациям, создающим впечатление богатого царского дворца.
Центральная фигура – царь Иоанн Васильевич, который уже с 3 лет был царем. Начинается фильм с его вступления в должность царя в 16 лет. И сразу он заявляет о своем желании расширить русские территории за счет соседей, выйти к Черному морю и перечисляет, кто и чем должен ему в этом помочь. Его основное желание – объединить разрозненные княжества в одно государство и, естественно, самому его возглавить. Таким образом, в один момент царь нажил себе кучу врагов. Например, бояре, лишенные некоторых своих прав, или церковь, которую обязали помогать, если не воинами, то деньгами.
Эйзенштейн , конечно, очень талантливый режиссер, и, находясь между своим творческим талантом и политическим режимом культа личности Сталина, сумел создать мощный интересный фильм. Недаром этот фильм входит в список «1001 фильм…», где совсем мало советских и русских фильмов.
Картина частично отреставрирована и частично разукрашена, что для меня вносит диссонанс в восприятие.
Или совсем не надо делать или делать полностью, но это уже не претензии к фильму, а к чиновникам от кинематографа. Не очень понравилось излишнее переигрывание лицом актеров, эти запрокинутые головы и округлившиеся глаза.
А вот оператору – просто браво. Такие впечатляющие и потрясающие кадры сделаны. Особенно нависающая фигура царя над змейкой людей , совершающих крестный ход или его игра с тенями на стенах. Танец опричников с младшим Басмановым - отдельный шикарный номер. Не очень я поверила в страдания такого жестокого и сильного царя от одиночества. Знаю, что фильм заказал сам Сталин и хотел, чтоб в Иване Грозном народ увидел его самого. Я не увидела.
А фильм, конечно, сделан шедеврально с учетом исторического момента.
Советую любителям русской истории и советского классического кинематографа.
Отзыв о фильме «Гамлет»
Драма (СССР, 1964)

hottary 17 августа 2020 г., 23:43

Фильм изначально задает планку монументальности, серьезности и полного погружения в Шекспира. В этой пьесе, как ни в какой другой, мучительные раздумья, растерянность, не совсем логические поступки и постоянная рефлексия главного героя . На мой взгляд, одна из самых тяжелых и философских пьес Шекспира. Никогда не была в числе моих любимцев. Все в фильме классическое. Постановка фильма – точно по пьесе и закольцована. Один и тот же кадр начинает и заканчивает фильм. Игра всех актеров от самого Гамлета (И. Смоктуновский) до гробовщика – в лучших традициях советской актерской школы. В сценаристах фильма прописан сам (!) Шекспир. В черно-белом фильме не чувствуется отсутствие цвета, только в первых кадрах удивляешься, потом –это уже не важно. Имея возможность снимать картину в цвете, Козинцев сознательно снимал его черно-белым, чтоб повысить трагизм. Очень качественная операторская работа, отдельные кадры и выстроенные сцены напоминают Куросаву. И, конечно, монументальная музыка Шостаковича. Фильм заслуживает уважения, хотя бы потому, то это первая советская классическая…
Читать дальше

Фильм изначально задает планку монументальности, серьезности и полного погружения в Шекспира. В этой пьесе, как ни в какой другой, мучительные раздумья, растерянность, не совсем логические поступки и постоянная рефлексия главного героя . На мой взгляд, одна из самых тяжелых и философских пьес Шекспира. Никогда не была в числе моих любимцев.
Все в фильме классическое. Постановка фильма – точно по пьесе и закольцована. Один и тот же кадр начинает и заканчивает фильм. Игра всех актеров от самого Гамлета (И. Смоктуновский) до гробовщика – в лучших традициях советской актерской школы. В сценаристах фильма прописан сам (!) Шекспир. В черно-белом фильме не чувствуется отсутствие цвета, только в первых кадрах удивляешься, потом –это уже не важно. Имея возможность снимать картину в цвете, Козинцев сознательно снимал его черно-белым, чтоб повысить трагизм.
Очень качественная операторская работа, отдельные кадры и выстроенные сцены напоминают Куросаву. И, конечно, монументальная музыка Шостаковича.
Фильм заслуживает уважения, хотя бы потому, то это первая советская классическая экранизация Шекспира.
Фильм имеет много наград разных фестивалей, номинацию на премию «Золотой глобус» в категории «Лучший фильм на иностранном языке» и номинацию на премию BAFTA в категориях «Лучший фильм» (Григорий Козинцев) и «Лучший зарубежный актёр» (Иннокентий Смоктуновский).
Отзыв о фильме «Встреча на Эльбе»
Военный (СССР, 1949)

anarki4 16 марта 2018 г., 12:34

Интересный образец своей эпохи, снят, конечно, не так масштабно, как падение Берлина, но вполне себе мог бы стать его продолжением.
Пропаганды в фильме много, для тех лет не особенно-то и топорной, в тех же Штатах снимали примерно с таким же градусом, но несколько в ином стиле. Стоит вспомнить Лицо Фюрера с Дональдом Даком, которое у нас успели недавно заблокировать и снова разрешить.
В фильме рассказывается о первых месяц строительства нового мира, который потихоньку начинает становиться биполярным. Есть интересные моменты и персонажи, у каждого из которых своя мотивация, не обязательно просоветская. Нету практически никакой агрессии и постоянно звучат призывы к миру.
Стоит так же отметить, что положительные американцы в фильме есть, при этом они не являются предателями своей родины, и вызывают уважение. Несколько расходится с современными картинками, где все поголовно граждане страны Советов или грязные жестокие варвары, или бесхребетные предатели родины за материальные блага.

Встреча на Эльбе
Отзыв о фильме «Мой младший брат»
Драма (СССР, 1962)

greenmonkey 13 мая 2017 г., 01:21

Начинала смотреть этот фильм с некоторыми мыслями, что мне будет скучно. Но нет. Я не отрывалась от экрана ни на минуту, уж очень сильно затянула меня игра актеров. Честно, не читала оригинального произведения, но не думаю, что у режиссера фильма была цель сделать фильм "слово в слово". Все-таки я предпочитаю рассматривать его как самостоятельное творение. Больше всего симпатизировала я Алику в исполнении О. Даля (как раз недавно посмотрела фильм о том, как он сам относился к другим актерам из этой картины, в частности, к Миронову, очень занятно). Девушку Галю по началу считала такой милой и хорошей, но под конец она, скажем так, скатилась. А может просто я в ней узнала себя, ведь я практически точно также поступила с одним человеком, за что до сих пор извиняюсь. Единственное, чего мне не хватило, так это раскрытия персонажа Ефремова. Ну вот не совсем я поняла кто он, чем занимался, и как он умер. А так, картина просто затянула, заворожила и утащила за собой в этот уютный мир, когда ты живешь только своими мечтами, стремишься в неизвестность и творишь всякое такое, что очень…
Читать дальше

Начинала смотреть этот фильм с некоторыми мыслями, что мне будет скучно. Но нет. Я не отрывалась от экрана ни на минуту, уж очень сильно затянула меня игра актеров. Честно, не читала оригинального произведения, но не думаю, что у режиссера фильма была цель сделать фильм "слово в слово". Все-таки я предпочитаю рассматривать его как самостоятельное творение. Больше всего симпатизировала я Алику в исполнении О. Даля (как раз недавно посмотрела фильм о том, как он сам относился к другим актерам из этой картины, в частности, к Миронову, очень занятно). Девушку Галю по началу считала такой милой и хорошей, но под конец она, скажем так, скатилась. А может просто я в ней узнала себя, ведь я практически точно также поступила с одним человеком, за что до сих пор извиняюсь.
Единственное, чего мне не хватило, так это раскрытия персонажа Ефремова. Ну вот не совсем я поняла кто он, чем занимался, и как он умер. А так, картина просто затянула, заворожила и утащила за собой в этот уютный мир, когда ты живешь только своими мечтами, стремишься в неизвестность и творишь всякое такое, что очень сильно бесит таких "правильных" взрослых! А может это я просто еще не вышла из такого возраста, кто знает)