Отзывы на фильмы Сергея Бурунова c положительными оценками — стр. 3

Я обожаю Леонардо! И даже те, кто не очень то его любят — не могут не признать его нереального таланта. Он невероятно перевоплощается! Он играет «на разрыв». Он ведет за собой весь фильм! Мимика, жесты...он гениальный актер! Мне все равно — какой он человек в жизни. На экране он тот, на кого хочется смотреть. Тот, кому простишь все и за кого переживаешь. Он тот, кому не сможешь отказать.
Невероятный набор актеров. Даже мой любимый француз Дюжарден — и он тут.
Жадность. Алчность. Жестокость. Предательства. Дружба. Похоть. Любовь. Тут есть все! Все переплетается! Ты никак не можешь угадать, ЧТО же будет в следующую минуту. Тут предают все, а остаются только самые верные. Но что, если и это вранье?
Как понять — где любовь, а где деньги, которые правят миром?!
Невероятная история. Если очень захотеть — можно все.
И знаете, каким бы не был герой...я ему симпатизировала! После всего, что он натворил...
Море пошлости и голых теток. Горы кокаина и таблеток.
Но ты смеешься, почти, весь фильм. Ты улыбаешься или хохочешь в полный голос.
Единственный минус — чуть перезатянуто. Я бы сократила минут на 20.
И опять, Леонардо! Я готова восхвалять его еще долго, так что завершаюсь. Стоящий фильм для просмотра!

Выручив свободный день, я решил посмотреть что-нибудь из мультипликации и решил пересмотреть «В гости к Робинсонам», который я смотрел уже давненько и решил освежить его в памяти очередным просмотром. Что можно сказать о мультфильме. Этот мультфильм, несмотря на свою задумку с пространственно-временным континуумом, которая здесь тоже сыграла определённую роль, всё же остаётся семейным мультфильмом о важных ценностях. Мультфильм о том, что нужно прикладывать усилия и делать всё с умом, тогда всё получится, и ты достигнешь каких-то собственных целей. Мультфильм берёт в первую очередь анимацией и визуализацией, здесь всё смотрится великолепно, цветные тона будущего настраивают на позитивный лад, фильм приятно посмотреть не только из-за его пейзажей, но и из-за его посыла. Помню, я как-то писал про гениев и по-моему это была рецензия на «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек», который схож мотивами с этим мультфильмом.

Юный гений, который стремится изобрести что-то, что может опередить своё время. В этом плане его можно сравнить с Николой Тесла, портрет которого висит у Льюиса в комнате. Он тоже был дитём из другого времени и старался своими изобретениями опередить время, в итоге ему удалось создать электричество и подарить нам возможность пользования современными электроприборами, поговаривают, что он даже сумел изобрести вечный двигатель, производящий энергию буквально из ничего, но ложа масонов посчитала это изобретение подрывающим их авторитет и власть и они сделали так, чтобы об этом не писали ни в одном из учебников физики или истории, чтобы ничто не мешало их всемирной власти, но это чистой воды конспирология.

Мультфильм приятно посмотреть, потому что он взывает к состраданию судьбе неудавшегося гения и радости в момент осознания того, что ты не одинок во вселенной, и ты имеешь корни. Посмотрите и пусть ваше сердце наполнится радостью и позитивом, которые несёт в себе этот мультфильм.

9 из 10

Мульт этот я, конечно, в детстве смотрела. И сейчас он мне наполнил еще о нескольких некогда любимых, а теперь уже позабытых мультфильмах. Знакомый сюжет, навевающая ностальгию клевая рисовка, некоторые персонажи, напоминающие персонажей других мультфильмов (таки да, жрецы xD). Всё это отнесу к приятным впечатлениям, но, к сожалению, сейчас меня сюжет уже не зацепил. Не знаю, в чем дело: в спойлерах ли, или в возрасте, но смотреть было скучно.

Но не хочу грешить против правды: сделано здорово. Сюжет отработан, четко показано развитие персонажей. Конечно, особенно развитие отношений Моисея и Рамзеса от братской любви до лютой ненависти. Два лучших для меня момента: возврат кольца - единственное, что Моисей сохранил от прежней жизни, память о брате; и последний разговор, где Рамзес отпускает евреев - рождение той самой лютой ненависти (не злости, не желания не уступить и проявить свою власть, именно ненависти.

И лучшее, что есть в Принце Египта, - музыка Ханса Циммера. Вот уж то, что пробирает несмотря на возраст. Главная тема с первых минут приковывает внимание, даже если начинал смотреть одним глазом. Ну и "Чума", конечно, отлично рисует ту жуткую картину глада и мора, постигшего египетское царство. (Она, кстати, сильно напомнила мне "Пещеру горного короля" Грига. Та тоже наводит на меня ужас уже много лет).

Подводя итог: мульт классный, но смотреть его нужно вовремя. Или, по крайней мере, не пересматривать во взрослом возрасте без крайней необходимости или особого желания. Сейчас уже я умом понимаю, что он хорош, но восторга не чувствую, а жаль.

Прекрасный мультик, который понравится далеко не только (и не столько) детям. С удовольствием посмотрели его с мужем и оба остались в восторге. История такая - живет себе Дракула с дочкой (как бы странно это ни звучало), и решает он построить для дочурки отель "Трансильвания", куда по случаю именин каждый год съезжается всякая нежить и прочие персонажи типа Франкенштейна, мумии, Человека-невидимки или Квазимодо. Загвоздка только одна - жену Дракулы погубили люди, и теперь он всячески пытается уберечь дочку от внешнего мира. А тут как раз совершенно случайно в отель забредает типичный турист с огромным рюкзаком, конечно, обычный человек.

Вообще, я уже этот мультфильм смотрела. Но это тот случай, когда готов пересматривать раз в пару лет и получать то же удовольствие, что и в первый раз, особенно учитывая, что я со своей памятью почти ничего с первого раза не помнила кроме общей нити сюжета. Отличный мультик, без преувеличения. Много милоты, юмора и музыки. Обыграны и языковые особенности (семейка Франкенштейн).

Отдельно стоит сказать о том, что здесь много стилизованных деталей, которые идеально вплетаются в общую атмосферу и канву сюжета. Я, конечно же, про засушенные головы на ручках дверей, фестиваль монстров, зеленое желе и многое другое. Как водится, хорошо прописанными оказались лишь самые главные герои и их "свита", что понятно и логично. И может, остальные раскроются лучше в следующих двух частях? Надо посмотреть.

Жил да был белый и пушистый граф Дракула со своей супругой, и родилась у них красавица-дочь Мэвис. Но злые и ужасные монстры люди не желали мириться с таким соседством и напали на его дом и убили его жену. Желая защитить свою единcтвенную дочь, Дракула сбежал от людей в неприступную чащу леса и выстроил там Замок-отель, где прочие создания смогут почувствовать себя в безопасности вдали от людей. Так прошло 118 лет и Мэвис выросла, никогда не покидая этого замка. Но могут ли запреты отца остановить любознательную девушку? Конечно нет. К счастью, у графа на этот случай был план - как раз и навсегда внушить дочери мысль о том, что люди ужасны и опасны и от них нужно держаться подальше. И все шло отлично, пока не оказалось, что неприступный Замок не так уж и неприступен, ведь до него смог добраться ни кто-нибудь, а самый настоящий молодой человек. В результате Уэйн сможет расшевелить это сонное царство монстров и показать им, что не так страшен человек, как его малюют. Не обойдется и без любовной истории, ведь устоять перед глазами Мэвис совершенно не возможно!
Мультфильм получился довольно милым, с приятной анимацией и довольно бодрым сюжетом. Конечно, полностью обойтись без третьесортного юмора не получилось, но таких шуток здесь совсем не много.

У меня, как и у многих зрителей есть такая проблема – синдром завышенных ожиданий. Хотя, у меня по отношению к «Квартету И» и его фильмам подобные завышенные ожидания появляются все реже, но вот ко второй части «Дня выборов» они все равно были сильны. Все-таки первая часть, у меня была наравне с фильмом «О чем говорят мужчины» - экранизация спектакля, которая в чем-то была лучше, чем сам спектакль.

Да, вы уже вероятно догадались – этот фильм меня разочаровал. Подозреваю, что если бы не мой воображаемый мир, в котором я видел этот фильм шедевром, то я мог бы получить от него вполне неплохие ощущения. Потому что сам фильм с технической точки зрения сделан хорошо. И вообще по ощущениям рассчитан на тех зрителей, которые не смотрели первый фильм. Да, это звучит парадоксально, но сама структура сюжета говорит об этом.

Нас, например, опять знакомят с героями фильма. Нам раскрывают подноготную каких-то событий, пересказывают детали, чтобы мы вспомнили, что там было и вообще кто все эти люди. На этом месте фильм начинает терять динамичность. Вместо того чтобы шустренько начать закидывать зрителей осмысленными действиями, история долго буксует на повторении, потом вроде бы набирает скорость, а в конце вдруг внезапно резко сворачиваются все сюжетные линии. Обрываются какие-то потенциально интересные задумки, ну и финал оставляет ощущение «это что, все?».

Насчет шуток – то же самое. Для вас же будет лучше, если вы не смотрели первую часть фильма. Дело в том, что шутки здесь в основном – это попытка пересказа шуток из первой части. Да, перефразировано, утрировано, с косметическими изменениями, но второй раз. А все свежие шутки – они явно взяты из каких-то реальных событий (вроде съемок поздравления старика) и «креативно переработаны».

О том, что их концентрация на секунду экранного времени оказалась необычайно низкой для фильмов этой компании – можно даже и не говорить. Общая атмосфера фильма вроде бы располагает к чему-то забавному, ироничному, но шутка все не происходит и не происходит. Забавные вещи, да, но не больше. Не хватает каких-то ударных вещей. Знаете, это словно ощущение летней грозы, когда тучи вроде бы уже набежали, жара стоит неимоверная, ветер рвет ветки с деревьев, вдалеке гремит гром. А дождя все нет. Ждешь, ждешь, ждешь… И тут небольшой дождичек секунд на десять. Вот вам и ощущение обманутых надежд.

Герои вновь играют себя же. Даже ни капли, не меняясь с позиции прошедшего времени. Словно их жизнь между этими двумя фильмами не трогалась с места. Правда, теперь их какие-то характерные черты еще больше гиперболизировались. Алексей стал еще более манерным (хотя, казалось бы, куда больше), Цаплин – еще более инфантилен, а Святой отец – еще более алкоголичен. Да, в первом фильме это выглядело смешнее. Во втором, вроде бы интересно их встретить, но удовольствия от этой встречи не столь яркое, как ожидалось.

В копилку разочарования – огромное количество вещей, которые хотелось бы увидеть, но не получалось. Вроде истории с однофамильцем кандидата, которая оборвалась так и не успев дойти до чего-то интересного. Так и остался непонятым смысл долгого путешествия Камиля и отца Иннокентия с ведром мусора и разговором про «забетонированный мост» - ради этого чего, стоило весь огород городить? Да тут даже «толерантность» Балашова, вокруг которой полфильма нагнетали, вылилась всего лишь в пару беззубых шуток.

Нет, по сравнению с той массой «комедий», которые снимаются нынче в России, этот фильм выглядит просто жемчужиной. В нем отличные актеры, забавные персонажи, интересные задумки, общая атмосфера. Но для великого и ужасного «Квартета И» - это не тот фильм, которого можно было ждать и который бы заслужил лавры. Это что-то проходное, сделанное по привычным лекалам и в формате «тяп-ляп-и-в-кинотеатр». Минимальное количество свежих идей, максимальное количество повторений уже пройденного и того, что, по мнению создателей фильма нравится зрителям. Вот только я со своим синдромом ждал чего-то уникального, нового и необычного. Какой-то перспективы роста этого коллектива. Не получил. Жаль.

Я не являюсь искушенным поклонником миньонов, которых они могли уже порядком достать на момент выхода данного фильма в прокат. На момент похода в кино я не был полон завышенных ожиданий и в момент просмотра не пытался искать что-то возвышенное и вечное в данной картине.

Думаю, это и помогло мне получить удовольствие от данного "шидевра". Но не нужно думать, что, раз я изначально не настраивал себя ни на что серьёзное, то никакой критики у меня данный фильм не вызвал.

Фильм изначально создавался с целью увеселения публики (глупо с этим даже спорить), поэтому неудивительно, что многие "ценители прекрасного" не нашли в данном творении ничего стоящего. Что касается средств ввода зрителей в состояние смеха и веселья, тут я, пожалуй, соглашусь с предыдущими критиками... Как по мне, набор стереотипов, понятных, наверное, только американской публике, был зря вмонтирован в фильм... Дело даже не только в малопонятности их большинству зрителей в странах СНГ (как минимум), но и в политкорректности, что ли))) Все знают, что смеяться над такими вещами глупо, но создатели подобного рода "веселух" продолжают и продолжают их применять, иногда даже теряя при этом гонорары (думаю, что, как минимум, в Англии "Миньонов" в прокат не допустят).

Попытка вызвать смех над детскими комплексами главной злодейки фильма, лично у меня не увенчалась успехом... Что касается прочих "отжиганий" миньонов - всё довольно-таки мило))) особенно, если наблюдать их в 3D=))

Так что, несмотря на многие "но", фильм мне всё-таки понравился))) Поскольку моей целью для похода в кино было приятное времяпрепровождение со своей знакомой, Миньоны в этом плане меня не подвели)))

Так что вывод напрашивается сам собой))) Нужно ходить в кино с компанией не только на фильмы ужасов, чтобы было в кого вцепиться, когда скрипнет очередная дверь в очередном заброшенном доме...

На подобного рода милые глупости также нужно искать попутчика, желательно, не очень критичного и с хорошим чувством юмора))) И вы сами потом не заметите, как поставите 8 из 10 такой картине.

У меня всё)