Уильям М. Коннор. Отзывы на фильмы — стр. 2

Сразу замечу, что книгу не читала (мне в свое время хватило кота да Винчи). Фильм по Коду да Винчи досмотрела с третьей попытки (засыпала:), а вот Ангелы с демонами увлекли намного больше (хотя, конечно, откладывала я просмотр очень долго, не люблю Брауна, и почему-то не люблю Хэнкса). Главного интригана вычислила моментально, но это было предельно просто, на самом деле - все-таки одно из главных правил детектива - злодеем окажется наименее вероятный герой. И к тому же, Юэн Макгрегор в этом потешном прикиде не мог там тусоваться просто для мебели=).
Кино динамичное и зрелищное, вся случайно оброненная в диалогах информация получает дальнейшее развитие, в изобилии представлены и архитектурные памятники, и трупы, и взрыв анивещества доставляет, и даже некая ирония присутствует в том, что главный злодей чуть не стал очередным мессией и римским папой за одно - что еще надо для блокбастера.
Церковь, в особенности католическая, давно сдала свои позиции. И хотя срубить бабла по-прежнему можно как на промоушене ("Страсти Христовы"), так и на разоблачении ("Код да Винчи"), за выпады в сторону христианства никому ничего уже не будет. Гораздо веселее было бы, если б в Ангелах и Демонах вместо иллюминатов были бы исламисты, а Код да Винчи разоблачал бы пророка Мохаммада=). Но, очевидно, славы Салмана Рушди Браун и постановщики фильмов побаиваются;).

Некоторые фильмы - это не то, что ты увидел на постере. И не то, что сказано в описании или в отзывах. Иногда фильм даже не имеет ничего общего с тем, что рассказали тебе о нём друзья. Ибо порою невозможно передать суть картинками, рецензиями и чужими впечатлениями. Нужно увидеть самому. Потому что "когда ты смотришь ему в глаза, ты видишь лишь отражение своих собственных эмоций и мыслей". Когда я смотрю фильм, я лучше вижу себя, что-то моё, вытащенное из глубин актёрами, режиссёрами, сценаристами и операторами. Или не вижу. Исходя из удачности фильма, а этот не просто удачен - он великолепен, потрясающ во всех смыслах этого слова. Ему бы я вручила не только те, уже полученные 4 Оскара, я бы отдала их все.
История Пи заставляет верить в Бога и надеяться, быть храбрым и стойким, видеть красоту мира и быть бесконечно благодарным за то, что живёшь. А ещё - правильно понимать ситуацию.

Я и не думал, что клочок тени может доставить мне столько радости. Что горстка инструментов, ведро, нож, карандаш, могут стать величайшим сокровищем. А мысль о том, что Ричард Паркер здесь, может меня успокоить. В такие моменты я вспоминаю о том, что его жизненный опыт в реальном мире также мал, как и мой. Мы оба выросли в зоопарке, у одного и того же отца и хозяина, а потом осиротели и вдвоем остались лицом к лицу с Верховным Хозяином. Не будь здесь Ричарда Паркера, я бы уже умер. Мой страх перед ним не дает мне терять бдительность, уход за ним приносит смысл в мою жизнь.

Находить смысл в любых проявлениях Вселенной - к этому идут годами, а обыкновенный индийский мальчик сумел это лучше многих за очень короткий срок. Обязательно ли попасть в подобную ситуацию, чтобы научиться жить? Я надеюсь, что нет. После просмотра хочется быть мудрой и сильной прямо сейчас, но терпению также стоит учиться. И тогда, может, даже бенгальский тигр перестанет хотеть вас съесть.

Главная проблема этого фильма в том, что он вышел на экраны сразу после "Шоу Трумэна" - фильма со схожим сюжетом. "Шоу Трумэна", комедийно-драматическая притча об иллюзорности окружающего и о борьбе маленького человека за личную свободу, имел успех у критиков и у публики. От "Эда" ждали похожей глубины - а он оказался просто неплохой комедией о ничем не примечательном парне, на которого неожиданно свалилась слава. Критики это не оценили, зрители фильм, похожий на увиденный недавно, но более легкомысленный и менее оригинальный, смотреть не захотели, "Эд" провалился в прокате. Вот и я посмотрела его только что, случайно, а "Шоу Трумэна" видела уже раза 3.
"Эд из телевизора" - приятная, забавная история с хорошими актерскими работами (особенно хочется отметить Ландау, Харрельсона и телеведущую Де Дженерес) об обычных американцах, жизнь которых круто изменилась после того, как их родственник/друг Эд стал героем круглосуточного ток-шоу. Симпатичный фильм, в котором хватает и смешных, и трогательных моментов. Подходит для того, чтобы приятно провести полтора часа своей простой, ничем не примечательной жизни.:)
Но если вы смотрите мало фильмов, и каждый должен быть уникальным - лучше выберите "Шоу Трумэна".

рекомендован к просмотру только хардкорным поклонникам театра махрового абсурда. ибо то, что происходит на экране держит в перманентом состоянии полного шока.
начало у фильма отличное просто... грамотно снято для привлечения аудитории, ибо сразу хочется посмотреть дальше.... но дальше, минуте на 15ой нас поджидает некий коллапс мозга, после чего смотришь уже пытаясь понять "что это вообще было?!". только вот фильм, вместо ответов, фонтанирует абсурдом ещё больше. персонажи совершенно невменяемые, раздражающие, у нас вот ни один так и не смог вызывать симпатию.
на многих актёров в этих ролях смотреть достаточно тоскливо... на Майкла Китона, например. я не ожидала, что он ещё играет, но лучше бы он и не играл этот кошмар. вот смотришь на него в этом фильме и не веришь, что этот человек когда-то играл Бэтмэна! (хотя, он так же был и Битлджусом, и вот тут как раз всё становится понятно). Уилл Феррелл же.... ну, если почитать его фильмографию, всё становится тоже какбэ на свои места.... и одна игра в Персонаже (aka Stranger Than Fiction) и озвучка Мегамайнда это ещё не индульгенция такому амплуа.

впрочем, я придираюсь. наверняка, есть поклонники и подобного амплуа, и подобного кино... мой же интеллект и сознание такого потока не выдерживают. But that's just me.