СинистерДетектив, Триллер (Великобритания, США, 2012) Режиссер: Скотт Дерриксон
|
Отзывы
-
takatalvi
13 мая 2016 г., 04:15Народ пророчил что-то не в меру страшное, но меня, как это часто бывает, где-то улыбнуло, где-то сфейспалмило.
Сюжет штамповый: семья переезжает в новый дом, где было совершено убийство. Глава семьи, писатель, хочет провести расследование во имя великой книги и с энтузиазмом набрасывается на пленки, найденные на чердаке. На пленках заснято несколько массовых убийств. В доме, понятное дело, начинают происходить всякие странные вещи. Замешан тут оказывается якобы вавилонский демон Багул, любящий детишек.
Пугалки есть, но тоже насквозь штамповые. Короткое тихое нагнетание, резкое выскакивание чего-то на экран с пронзительным звуком. Хочешь не хочешь, а вздрогнешь - просто от неожиданности.
Что рассмешило: пристрастие вавилонского демона к штатам (ахаха лол, месть за Ирак, что ли?) и видеосъемкам, вид этого самого демона... Такой, знаете, недорокерский педофиличный Чарли Мэнсон. Ну и, конечно, главные герои, среди которых полностью отсутствует смысл (что интересно, у второстепенных героев этот самый смысл есть). Старина Элиссон хочет написать великую книгу, потому что славаденьгиэтосутьмоейжизниааа!! В общем, тут мы видим классический и очень скучный портрет недоодержимого недописателя, который в какой-то момент палится, что он вообще-то борец за справедливость и плевать на славу и деньги хотел. Короче говоря, человек-противоречие, который, однако, умеет очень забавно истерично визжать и отмахиваться, когда его навещает вавилонский демон. Жена Элиссона мужу под стать. Чуть что - виновата твоя книга. Молоко прокисло? Это все твоя книга.
Нормальные там только дети и, к слову, фильм могла спасти концовка, но не спасла, потому что ее неимоверно растянули всякими псевдо-крипи жестами.
А жаль. Дерзание было.
-
ivan2543
2 марта 2014 г., 17:38Увидев, что на каком-то форуме этот фильм назвали одним из самых страшных фильмов ужасов нашего времени, я, конечно, заинтересовался, потому, что пугающее, жуткое и мистическое в искусстве меня всегда привлекает. А надо было насторожиться хотя бы на название, напоминающее имя комиксового суперзлодея. Кстати, непонятно, почему название не перевели на русский? Это же не имя собственное… Вряд ли у нас столь сильна любовь к англицизмам, чтобы народ сразу повалил в кинотеатры, не начало 90-х на дворе.
Страшного, надо сказать, в фильме мало. Все очень стандартно – очередная история о нехорошем доме и простой американской семье, которая в этот дом переехала. Плюс не менее стандартная история о проклятом ролике – на этот раз носителем проклятия выступают любительские кинопленки, найденные на чердаке. Тупые персонажи офигевают от готичности происходящего, пытаются во всем разобраться и что-то предпринять, а в это время зло все ближе.
Немного жутковаты моменты, когда главный герой шарахается по ночному дому от каждого шороха. Довольно неприятны маньячные ролики… впрочем, в самый брутальный момент камера отъезжает в сторону и политкорректно демонстрирует дальнейшее как отражение в стеклах очков главного героя. Я не любитель кровавых подробностей, но это фильм ужасов или как?
Ну и виновник торжества довершает картину – какой-то мужик, похожий на металлиста в корпспейнте. Очень страшно, да. Настоящий демонический монстр из глубин Ада.
Авторы фильма надергали из разных источников понемногу: пьющий писатель, одержимый странной идеей («Сияние»), проклятый ролик («Звонок»), жуткие детишки (привет Брэдбери). Но основной сюжет прост и абсурден, как детская страшилка. Уж не на просторах ли Интернета на каком-нибудь creepy-сайте нашли сценаристы источник вдохновения? Но даже творчество сетевых любителей страшилок бывает оригинальнее.Что мешает поставить плохую оценку, так это саундтрек и картинка. Фильм стильно снят, этого не отнять. И музыка вполне в тему, пожалуй, даже чересчур хороша для этого кровавого балагана.
Итог: посредственный голливудский ужастик с неплохой атмосферой, строго дозированной кровищей и без малейшего проблеска здравого смысла и оригинальности. Форма здесь с разгромным счетом одерживает победу над содержанием, которое недалеко ушло от пионерских страшилок и типичного наполнения сетевых крипи-тредов.
-
Green_Mars
1 мая 2018 г., 17:06Много раз я пыталась посмотреть "Синистер" и вышло это только с третьего. Мне либо становилось скучно и я засыпала, либо отвлекалась на что-то и просто забывала про фильм. И вот как водится, если с первого раза не зашло, то все. Обычный штампованный ужастик. Не совсем отвратный и глупый, но и не шедевр. Среднячок. Я не в восторге.