Отзывы о фильме «Жмурки»

Отмороженный дешевый грязный фильм в исполнении Балабанова становится шедевром по определению. Попробуйте снять такое за 1 месяц, натолкать туда максимум знаменитостей, даже если вы и Балабанов. Он сейчас где-то здесь, его дух витает между строчками. Фильм, конечно, рассчитан на многочисленных зрителей, до сих пор оргазмирующих на лихие 90-е. Никита Михалков в красном пиджаке со старой мобилой "земля-воздух", такой тяжелой, что ею было можно убить. Панин и Дюжев, два дурачка на непременной черной бэхе, с цепями и стволами. Две банды отморозков, возглавляемые соответственно Маковецким и Сукачевым. Мент-кидала Сухоруков, который дружит со всеми. Доктор-наркоман Серебряков, корумпированный москвич Степанов и так, по мелочи - официантка Летвинова, секретарша Догилева, случайная жертва Краско, адвокат-наркодилер Певцов. Все эти перечисления уже напоминают комедию. До Тарнантино, конечно, Балабанов не дотянул, но все же...

Чернуха, конечно. Хотя я и не могу назвать её однозначно плохой, тупой и скучной, ибо этот фильм таковым всё же не является. Но мне вообще не хочется о нём говорить. В последние годы я слишком нежная барышня, чтобы получать удовольствие от подобных фильмов и тем более о них думать или смотреть. Но чего не сделаешь за компанию. Хотя конечно всё равно зря позволила себя уговорить.

Короче, если не любите чёрный юмор, кровищу и романтику девяностых лучше проходите мимо. Вам, как и мне, тут ловить нечего.

Первый раз я увидел этот фильм, когда он только вышел на экраны. Нет, не на широкие, а на компьютерные. В кинотеатр я бы на него не пошел, если честно. А дома, перед компьютером - почему бы и нет? Посмотреть, посмеяться, узнать, что за шумиха, такая вокруг него и по какой причине. После первого просмотра у меня остались о нем смешанные ощущения, и я как-то подзабыл об этом фильме. А вот недавно - вспомнил.

И это воспоминание - сродни той самой ностальгии, которую у нас вызывают девяностые. Тяжесть бытия, разгул беспредела, перераспределение финансов всеми способами. Кондовость СССР и вольные ветры России. В общем - вот это все. Вот и посмотрел этот фильм во второй раз, можно сказать в припадке ностальгии. Ну да, просто, чтобы банально понастальгировать. Надо сказать, что уже после этих долгих лет, смотреть его оказалось как-то веселее. Обращал внимание на игру актеров. Молодой Дюжев и уже матерый Маковецкий. Утомляющее солнце российского кинематографа и какой-то ненужный здесь Гарик Сукачев в странной роли вора в законе. Думаю, что вот эта роль вора в законе и смогла бы полностью описать весь этот фильм.

Он на самом деле странноват. С одной стороны - явная попытка сыграть на поле Гая Ричи - знаменитый «наш ответ» (сколько и каких их только не было в двухтысячные), с другой стороны - неумение удержать все это в нужной пропорции. Как и герой Сукачева фильм получился недоделанным. В принципе, неплох он в своей структуре - несколько сюжетных линий, каждая со своими героями, которые пересекаются в одной точке, после чего сюжетных линий (и обычно героев) становится слегка меньше, но движение сюжета продолжается.

Но вот не получилось у создателей все это грамотно развести, подать и умело поддержать. История продажного милиционера, который начал вести свою игру, могла бы получиться куда более интересной чем – «дал наводку-помер». И историю вора в законе я выбрал не случайно. Он был таким многообещающим – месть за какие-то былые прегрешения, авторитет и все такое. А его сюжетная линия закончилась даже особо и не развернувшись. Познакомились, поговорили, потеряли на долгое время, появился – умер. Нет, я понимаю, что это могло бы быть и приветом фильму Тарантино с его привязанными врагами-товарищами… но, все равно, странно.

С другой стороны – юмор. Здесь многие вещи, пусть даже со своеобразным черным юмором удались очень даже неплохо. «Ты бы еще гранаты захватил» или «Да нет, не разувайся, у нас тут грязновато» и еще несколько отличных сцен. Ждете «но»? Вот и дождались - но не вышло у автора нормально сыграть и на поле юмора. Шутка «Я - русский» кажется смешной только первые раза три. Остальной десяток раз - уже надоедает.

Актеры – тоже двойственно. Никита Михалков играет отлично. Дюжев – со своей тупой терминаторностью хорош. Маковецкий играет на поле гротеска тоже неплохо. Сухоруков – прекрасен (хоть и мало его). Зато Панин и Сукачев – они явно выбиваются из своих ролей. Панин – просто потому что не верится в него. Вроде бы и старается играть такого – мозга, но не получается. И Сукачев, который мало того, что у него роль не пойми для чего, так и играет – очень странно, очень наигранно и фальшиво.

Финал - тоже какой-то не очень. Ну, да, автор нам показал, что «нынешние» (в рамках того времени… впрочем, в современном я думаю тоже) депутаты в прошлом… были бандитами. Да кто об этом сейчас не знает? Зачем все сводить к такой банальщине? Короче - этот фильм у меня проходит по разряду - ностальгических. Когда мне хочется ощутить дух девяностых - у меня сразу в памяти всплывает этот фильм. Очень уж город в этом фильме похож на мой родной город.

Можно глянуть, если совсем больше ничего под рукой нет. Все было бы совсем грустно, если бы не студент-медик. Можно сказать, что две из шести звезд я поставил лично ему.