Отзывы о фильме «Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать»

Первая часть была отличным фильмом. Три небольших истории с хорошими сюжетами и запоминающимися персонажами. Выглядел он тоже поразительно, хоть отдельные моменты могли показаться глуповатыми.
И вот, спустя 9 лет, мы увидели вторую часть.
Так же, как и в первый раз, нам рассказывают три истории. Они скучны, ни о чем и никаких запоминающихся персонажей нет. Единственная история, находящаяся примерно на уровне первой части-это третья новелла, продолжающая историю Нэнси из первой части. Но она так коротка и неинтересна, что становится грустно.
Ещё одна претензия- с 2005 года спецэффекты остались теми же. Совсем.
Так что мы имеем три скучных новеллы с дурацкими спецэффектами и неинтересными персонажами. Скатываетесь по наклонной, мистер Родригез!
5/10

Вот тот случай, когда вторая часть не хуже первой! Я получила огромное удовольствие от просмотра! Если вам понравилась первая часть — смотрите обязательно!
Невероятный состав актеров. И, даже, Брюс появится. Больше говорить не буду, но его имя в титрах и так заставляет ожидать сюрпризов.
Предательство. Там, где ты и не ожидаешь увидеть.
Голоса героев за кадром. Ты слушаешь и чувствуешь все то, о чем они упоминают.
Музыка! Темные тона..и оттого — еще эффектнее смотрятся вкрапления ярких цветов.
Фильм вызывает множество эмоций. Заставляет думать — а что бы сделала ты...
Чувственность. И я говорю не только об обнаженных телах...хотя, эти кадры были очень хороши!
Фильм пролетает незаметно. Нет моментов или сцен, которых слишком много.
Сцены убийства не вызывают отвращения, ведь в черно-белом виде...да еще и с мультяшными сценами — все видится лучше.
В общем, советую!

Я прочитала два тома комиксов Города грехов и учитывая название второй части была уверена, что знаю будущий сюжет. Ан нет, целого тома на фильм им не хватило и за полтора часа нам рассказали три истории, из-за чего все вышло очень насыщенно и перегружено. Вообще весь фильм хотелось ругать режиссеров или кто-то там за что отвечает? Скомпоновано мято, местами не так как надо. Актеры играют плохо и не понятно, их ли это вина или все же постановщиков? Понятно, что они играли в зеленых комнатах, где из предметов только дверные проемы и лестницы, что сконцентрироваться трудно, но блин, там такой актерский состав! А лучше всех все равно сыграла Леди Гага. Серьезно! Ведь это фантастический боевик, тут главное экш и драки, но даже тут они накосячили. Все драки поставлены так же криво как и игра актеров. Самое эпичное в фильме – это анимация, атмосфера и рисовка. В общем мультик надо было делать и не мучатся.

Из второй части мы узнаем, что:

- Марв - добряк каких поискать, поэтому им пользуются все, кому не лень. Если речь идет о драке с мордобоем и кровопролитием, он придет на помощь по первому зову. И оставит за собой кровавое месиво из мозгов, кишок и костей.

- Дауйт МакКарти - тряпка. Никогда б не подумала о нем такого, если б не видела собственными глазами. Стоило некой девахе томно помахать перед ним ресницами и посверкать обнаженкой, и он растекается мелко дрожащим желе. И идет, куда скажут. И делает, что от него ждут. А потом сверкает глазиком.

- сенатор Рорк ваще с катушек съехал. Настолько неприятного персонажа давно я не видела. Вот прям взять и у... хотя бы плюнуть в экран.

- Нэнси Каллахан... тут смотрите сами. У меня отношение к ней неоднозначное.

- Мэньют заработал свой знаменитый глаз не просто так, а по делу.

- а Джонни... что Джонни? Джонни просто проиграл.

Небольшая ремарка тем, кто путается в хронологии. По разговором после сеанса понимаю, что таких много. Самое простое - сморите на Нэнси: то, как она выглядит и как она танцует лучше любого календаря показывает, когда что происходит (4 года назад или условное сейчас). Сложный вариант - читайте графические романы по порядку, в них хронология не сбита :).

Дальше...мое личное разочарование

Хорошее продолжение первой части, хотя уже и не особо бьёт по привычному видению вселенной кино. Первый фильм действительно заставил посмотреть другими глазами на кинематограф, показав, что чёрно-белая картинка в компании с нарочито преувеличенным количеством спецэффектов не сыграют злую шутку против картины; более того, они своеобразно дополняют сюжетную линию и реплики персонажей. Пусть фильм и не полностью чёрно-белый, однако те моменты, когда в кадре появляются красный, жёлтый, розовый, зелёный и синий цвета — делают визуальный ряд действительно сочным. Как мне кажется, режиссёры попыталичь использовать в фильме все ходы, что не являются ходовыми, в том числе и взялись за сам жанр «нуар», который не увидишь на полках в отделе «популярное». Настроение показанного мира напоминает мою любимую игру «Max Payne», с единственным лишь отличием, что в последнем всё же присутствуют все цвета.

Фильм однозначно попадает в список любимых, но, к сожалению, до списка избранных он не добрался, ибо ему чего-то не хватает. Может, будь в ленте ещё столько же хронометража, я смог бы лучше прочувствоваться судьбами героев? Как по мне, данную вселенную можно раскрутить на полную катушку, потому как сама задумка даёт целый пласт для рождения большого количества харизматичных личностей: тот же самый Марв является моим любимчиком и я радуюсь, будто ребёнок всякий раз, как он появляется в кадре. Я бы с удовольствием посмотрел сериал, созданный по мотивам «Города грехов». Хочется получить ещё больше приятных эмоций от наблюдением за харизматичным персонажами, что приправлено не менее "харизматичными" спецэффектами, как нельзя кстати подходящим сему произведению искусства. Отдельно желаю выделить отделённость персонажей от мира, где они обитают. Всё вокруг словно бы ненастоящее. Одни лишь люди представляют собой реальность. Остальное — декорации. Быть может, это восприятие построено на перегруженности хромакея работой тыжпрограммистов, которые не останавливали себя в добавлении различных визуальных прибамбасов, но это совершенно не мешает, а даже в каком-то смысле подмывает смотреть дальше. Мозг ломается от разрыва шаблонов. Пока остальные пытаются сделать картинку максимально правдоподобной, здесь мы видим нечто среднее между комиксом и настоящим миром.

Конечно, это уже не первый "Город грехов". Больше всего мне конечно обидно за Марва, которого, хоть и оставили таким же крутым, но лишили некой доли пафоса, и внушает он уже не так сильно, как раньше.
Хотя вообще, конечно, меня здорово позабавило, что все проблемы в Син Сити решают, пожалуй, только он и Михо. Все остальные на их фоне просто жалкие беспомощные ушлёпки.

Но вообще, вторую часть я всё же оцениваю достаточно высоко. Да, кое что изменилось, но стиль по-прежнему хорош. Истории может быть и побанальней, чем в первой части, но вполне подходят Городу грехов. Ведь в нём всегда всё было слишком. Сильны и пороки и искренние чувства. А как по-другому? Ведь иначе не за что и незачем сражаться.

Ну и помимо старых знакомых, мне вполне понравились и новые персонажи. Ава Лорд - по-настоящему роковая красотка. Да и сын сенатора Рорка - Джонни тоже отлично получился.

В общем, хотя вторая часть и не покорила меня также как первая, но и не особенно разочаровала и даже порадовала. :)

Для меня это тот самый случай, когда вторая часть ни чем не уступает первой. Получила истинное наслаждение от просмотра! Не успела пересмотреть первую часть перед тем, как идти на вторую, надо восполнить упущенное. 5+

Увы, этот фильм отправляется на свалку истории кинематографа. А точнее - в ящик с надписью «вторые части, которые не смогли» с пометкой «завышенные ожидания». Это краткое изложение моих мыслей. Если же вам интересны причины подобного мнения, то давайте посмотрим внимательнее на то, что нам предлагают.

Положительно в этом фильме то, что здесь сохраняется стиль первой части, вдохновленным комиксом-первоисточником. Много темноты, практически полное отсутствие цветов, много «хромакея». Но отрицательно то, что все это получается не очень. Зачастую темнота переходит в градации серого, и в такие моменты фильм больше похож на старые киноленты, чем на стилизацию. Примером подобной «недостилизации» можно назвать сцены с игрой в покер. Это не режет глаз, но выглядит очень неряшливо.

К «недостилизации» можно отнести моменты в «черно-белых» тонах. Вспомним, например, момент, драки Марва с маньяком-каннибалом из первой части. То, как выделялись его очки? Такие белые пятна на лице. Это было атмосферно и запоминалось надолго. В этом фильме подобных запоминающихся моментов нет. Не могу сейчас вспомнить подобные детали. Зато прекрасно помню идиотскую садо-мазо маску на лице Гейл. Да, в комиксе она красуется точно в такой же. Но ощущения комичности у меня не было. А здесь – пожалуйста. Выглядит так, словно эта самая маска ей велика. И поэтому, героиня в ней выглядит исключительно глупо. Не те чувства, которые вкладывали в эту героиню создатели.

И такое здесь во всем. Вроде бы и делают все в том же стиле комиксов и первого фильма. Копируют оттуда сцены и приемы. Но на выходе получают какие-то глупые и достаточно жалкие подобия первоисточника. Да, сюжет точь-в-точь как в комиксах, но зачем его делать таким затянутым? Разве режиссеры не понимают разницу между комиксом и фильмом? Почему у Тарантино получалось передать динамику даже в разговорных сценах? А здесь, напряженная сцена игры в карты выглядит чем-то вялорастянутым.

Еще одна проблема – мискастинг. Нет, согласен, новый исполнитель роди Дуайта ближе к его прототипу из комиксов. Но с его стилем игры я согласиться не могу. В него слабо веришь, предыдущий исполнитель на этой роли – крутого и немногословного мужика, смотрелся лучше. И да, что они сделали с Манутом? Неужели в Голливуде кончились огромные брутальные негры? Что это за чернокожий адвокат? В его «удары-локомотивы» не веришь. А драка с Марвом выглядит… ну, скажем там, скомканно.

Кстати, о Марве - жаль, но его здесь тоже не так много, как хотелось бы. Как и в прошлом фильме, так и в этом, он выглядит наиболее харизматичным. Такая глыба, с огромными кулаками, шрамами на лице, прекрасный образец брутальности в комиксах. Но если в прошлом фильме его харизматичность понятна, все-таки одна из историй посвящена исключительно ему, то здесь… Думаю, факт того, что второстепенный персонаж выглядит намного харизматичнее главных, говорит о чем-то важном.

Поймите меня правильно – я не говорю, что этот фильм полный отстой. Он в какой-то мере вполне хорош. Истории рассказаны близко к комиксам, атмосфера передается хорошо. Но... как фанат первого фильма и любитель комиксов, я ожидал чего-то более зрелищного, более брутального, более стильного. Пока же я получил всего лишь подобием первой части. Да, не смогли они вызвать все те чувства, которые вызывали у меня в первой части.

Отсутствие Тарантино с его «неожиданным виденьем» и «нестандартным подходом к режиссуре» оказалось достаточно сильным ударом по фильму. Вместо резких и подлых ударов уличной драки мы получаем какую-то постановочную вялотекущую борьбу. Да, они стараются, демонстрируют обнаженное тело Евы Грин со всех сторон, пытаются повторить драки «как в первой части». Но получается не очень.

Может быть дело в том, что первая часть «Города Грехов» была таким, штучным товаром, для поклонников комикса, Тарантино и насилия на экране. Ну а когда к ней пришел успех и культовый статус, то вторая часть уже делалась «под широкую публику», со всеми вытекающими деталями. Это и сгубило.

Мало Тарантино много Евы Грин, если вы понимаете о чём я.

Первая часть разорвала шаблон, вторая очень неудачно пыталась повторить успех первой.
Не то. В одну реку два раза не войдёшь.

Смотреть не стоит.