Фэнтези — отзывы — стр. 8

Увидя в телепрограмме название фильма, я подумала, что это будет тот самый Ассасин, так что было решено смотреть. Да, мы быстро поняли мою ошибку, но досмотреть таки решили... Причем тут ассасины, выяснено не было, но под пивко фильмец вполне зашел.

Почему наши прокатчики не оставили оригинальное название "Одиссея писателя" - тайна, покрытая мраком. А ведь это куда больше передает суть фильма и его сюжет. Смесь фэнтезийной вселенной и реальной жизни весьма недурной ход. В реальности юноша пишет книгу, непостижимым образом влияющую на судьбы других людей, в том числе на влиятельного бизнесмена, решающего нанять наемного убийцу для юного автора. Фэнтезийная составляющая же копирует сюжет книги, по-своему влияя на героев, и своеобразно повторяя события реальности.

У фильма много недостатков. Неубедительная в большинстве сцен боевка, запоздалое объяснение мотивации некоторых героев и причин их поступков, невнятный финал, просто ляпы и движения ради впечатляющей картинки. Ох, как я орала, когда красный страж пошел на главного героя, таща свой топор по земле. Да, это красиво, страшно и эффектно, но ни один нормальный воин так делать не будет! Он потом заколебется восстанавливать лезвие от зазубрин и точить его.

Зато понравился китайский аналог Венома, отвечающий за юмористическую часть фильма. Хотя кирпичи у убийцы тоже зашли. Темный мрачный фэнтезийный мир заинтересовал, но его оказалось маловато, несмотря на относительно подробный рассказ о случившемся в нем событии.

Нельзя не отметить, что ключевая идея фильма - о поисках отцом пропавшей дочери - является актуальным, к сожалению, мотивом для Китая. Киднеппинг там является распространенным явлением, причем чаще не ради удовлетворения низменных пожеланий, а ради перепродажи детей в другие семьи. Некоторые обозреватели пишут, что после отмены в 2015 закона "одна семья = один ребенок", волна похищений уменьшилась, но и по сей день числа статистики остаются очень высокими.

А фильм посмотреть вполне можно, если вы поклонник фэнтезятинки. Только на шедевр не рассчитывайте.

Многие советские фильмы прошли мимо меня. Но раз мой квинтет отечественного кино должен был быть чем-то закрыт, то почему бы и не сказкой. Морализаторские сказки Шварца, я думаю, знакомы всем. Прикрываясь драконами и волшебниками он разоблачает пороки современного ему общества уходя от жесткой тирании цензуры. Но мы то все прекрасно понимаем...
Нет. Начиная с того, что фильм выглядит как малобюджетная поделка где сэкономили на всем абсолютно. Костюмы кто-то принес из дома, другие взяли в провинциальном театре. Местом действия является один полуразрушенный дом в песчаном карьере. Музыка и тексты песен маловразумительны, а актеры пусть и звездные собрались на капустник. Новаторская, возможно, операторская работа с крупными планами глаз, которые смотрят прямо на тебя и без малейшего выражение читают текст. Или повторение одних и тех же диалогов. Ну и самое абсурдное, безусловно, сценарий. Какой-то медведь без предыстории. Какая-то принцесса. Будто их десяток на каждый песчаный карьер. Нелепый царь и еще более нелепая свита. История любви, которая заткнет за пояс по абсурдности Ромео и Джульетту. И все это на протяжении двух часов с философствованием о Любви, которая сворачивает горы.

Мало что означает для меня детство, как фильм и книга про Мэри Поппинс, может только еще звуки заставки Санта Барбары. Все песни заучены и перепеты по тысяче раз, многие фразы заучены наизусть, и все равно по крайней мере раз в несколько лет появляется желание пересмотреть фильм. Раньше меня гораздо больше раздражали несоответствия книге, и было жалко, что нельзя увидеть ни близнецов, ни Берта, рисующего картины на асфальте. Теперь для меня это — Мэри Поппинс из пареллельной вселенной, но такая же добрая, строгая, безупречная, но слегка чудаковатая, как Мэри из книги. Вообще, каждый раз удивительно смотреть советские фильмы, в которых создатели пытались воссоздать Великобританию, и этот фильм, и, фильмы про Шерлока Холмса. Наверняка во многих деталях они были далеки от оригинала, но кажется, что им удалось поймать дух британцев и британской жизни гораздо лучше, чем, например, американским коллегам. Думаю, по духу наша Мэри Поппинс даже автору понравилась бы больше, хотя напрямую она о фильме не высказывалась и возможно о нем даже не знала. Интересно, что по прошествии лет у меня поменялись любимые песни из фильма. Если раньше я распевала песни про молоко и непогоду, то сейчас мне гораздо ближе Ветер перемен (хотя песню про молоко я все еще нежно люблю). Теперь посвящаю во во все прелести этого фильма новое поколение: очень приятно смотреть, когда твой ребенок радуется тому, чему ты радовалась в детстве.

Три мультяшных мини-спектакля о животных, которые стопроцентно обеспечат смех до упаду! Первая часть вообще к лису прямого отношения не имеет, но мы начинаем знакомиться с героями, живущими на ферме. Кролик и гусь постоянно ввязываются в какие-то авантюры и ломают планы более уравновешенного порося. В один прекрасный момент им на голову сваливается раненый аист, и им приходится доставить новорожденного младенца из его клюва по адресу. Во второй части мы встречаемся с, собственно, лисом, и сопровождаем его в попытках довести до кондиции еще не достаточно подросших цыплят. Всем родителям детей младшего детсадовского возраста смотреть в обязательном порядке, эта часть специально для вас. Ну и в последней части они уже всей фермой стараются спасти Рождество и не прослыть убийцами деда Мороза. Еще один сюжет, который можно добавить себе в копилочку для просмотра в зимние праздники. Вроде ничего особенного, но нарисовано очень приятно, а ситуации, в которые попадают герои, абсолютно уморительные! Я редко смеюсь над мультфильмами в голос, но тут просто невозможно было удержаться!

Люблю сюжетные ходы, когда героиня вдруг попадает в ситуацию с которой, мягко говоря, не готова мириться. Или же оказывается в теле той, кто в итоге ломает сюжет, приводит всё в хаос и вообще возникает полная неразбериха (не только в сюжете, но и в душе героини).

Начну с того что я подобные сюжеты люблю, особенно «Ночь любви с тобой» (если смотрели, то в курсе), когда героиня занимает внезапно позицию главной героини, но упорно хочет следовать сюжету, всячески стараясь перепрыгивать через опасные моменты. Плюс не так давно прочла «Люсия» (не любителям эротики не читать), где ситуация у героини была схожая, она пыталась выжить и найти максимально выгодного человека для брака, пока её не продали кому-либо, только в отличии от «Люсия», тут сюжет намного более интересный и привлекательный и романтика меня как-то больше очаровала.

Вообще, героини по типу Лерианы вызывают у меня симпатию умом и одновременно смех, потому что как бы такие девицы не пытались сбежать, а всегда найдутся персонажи по типу Ноа, которые не позволят это сделать. При этом каждый играет в свою игру и не раскрывает свои позиции, но всё равно упорно притягиваются друг к другу хоть и думают, что каждый из них лишь игровая фигура.

Анимэ советую тем кто любит умных и занятных героинь, а так же тем кто любит приключения и романтику. Ну и хочется продолжения банкета.

Этот фильм понравился мне гораздо меньше, чем я надеялась. А по прошествии пары недель уже и окончательно забылся, настолько у него не получилось меня впечатлить. Если с Гринчем создателям удалось облечь книгу Сьюза в неплохую историю, то тут самыми интересными оказались как раз отрывки из первоисточника. Почему-то не только новопридуманные герои были никакими, но и изначальные потеряли по дороге большую часть своей харизмы. Возможно, сыграло свою роль то, что из обыкновенную историю, которая должна была показать «все как есть», фильм превратил в очень настойчивое предостережение для всего человечества. Ну и почему-то обязательно надо было включить уже давно всем приевшиеся атрибуты очень многих антиутопичных мультиков и фильмов. Во-первых, мега-корпорация, которая источних всех зол и борется за всевластие. Ну камон, сколько раз можно уже смотреть про одно и то же, при том, что никакого нового взгляда тут нет и наверное уже быть не может. Во-вторых, этот выход за стены города практически в пустоту, тоже было-знаем-проходили. В общем, прочитать книгу было большим удовольствием, чем посмотреть фильм, потому что никакого особенного впечатления он не оставил и ничем не выделился.

Из всех пяти фильмов, обозначенные как "детектив" только этот на него похож. Имеется серия убийств, расследование, детектив и, собственно раскрытие преступлений. Да, развязка лишена рационализма, но хуже от этого фильм не становится.
Невозможно не любить Деппа и Бертона. Их дуэт всегда создает сказку. Сказку для взрослых, которую сложно назвать вторичной, даже если она является экранизацией. А если к этому добавить музыку Элфмана, которая прекрасна и без фильма...
Готическая сказка, приправленная черным юмором и чудаковатым главным героем. Атмосферный триллер каждый кадр в котором - произведение искусства. Дьявольское дерево, разрушенное поместье, общие виды городка.
Отдельно стоит обратить внимание на историю из детства главного героя, без нее фильм был бы не таким рельефным. Ведь именно это - страннинка и притягивает в ролях Деппа. Деспот отец и волшебная мать. Что вообще могло соединить их? Легкость и тяжеловесность. Религия и магия. Эмпатия и строгость. Икабод сам состоит из этих противоречий: рационализм против суеверий. И я не могу придумать никого, кто лучше бы справился с этой ролью.

Грустно, что феминизм выглядит вот так. Меня вообще очень печалит необходимость военных подвигов и героизма. Ведь если они есть - значит исчерпываются резервы.
С одной стороны, здорово, что у Диснея уже в 1998 году был мультфильм про женщину, которая была не такой, как все и выбрала быть сильной. С другой стороны, в финале она все равно выйдет замуж и станет такой же клушей, как и прочие диснеевские принцессы. С одной стороны, мультфильм - авангард очередной волны феминизма.С другой - Мулан постоянно приходится извиняться за то, что она женщина.
Можно ли считать борьбой за женские права то, что женщина переоделась в мужчину и совершала мужские поступки? Можно ли считать, что мульт основан на реальных событиях если целую армию побеждает одна слабая девушка? Можно ли вообще считать детским мультфильм, снятый про войну? Тем более так героично и однобоко, как умеет только Дисней. Романтизация "хороших" и демонизация "плохих" в детском кинематографе и приводит к тому, что "нас окружают нелюди, которые только и жаждут поубивать нас всех.

Как испортить хорошую книгу плохим фильмом. Если бы я сперва его посмотрела, то не стала бы читать.
В книге у нас есть три прекрасных истории о том, как из одиноких/больных/грустных/злых/ненужных людей получаются счастливые/здоровые/активные/радостные. Как они находят друг друга. Как они все вместе или по отдельности открывают для себя новые грани друг друга, сада, жизни. Дети не просто бегают по отвратительно нарисованным зарослям борщевика с человеческий рост, они ищут семена и инструменты, они возделывают сад и создают нечто новое и прекрасное. Фильм показывает лишь очень странную картинку с пальмами и бамбуком (в англии). Каждый из персонажей с помощью дружбы и поддержки становится лучшей версией себя. Фильм же резко очерчивает отсутствие характеров, но наличие мелких капризов. Ни один из персонажей не вызывает ни приязни, ни участия. Такие же картонные персонажи, как и лубочный сад.
Отдельно стоит упомянуть отсутствие прекрасной семьи Марты, которые становятся для Мери первым образцом счастливого, хоть и бедного семейства.
Ну и финал, мягко говоря, вводит в недоумение. К чему был этот пожар, отдающий дешевым драматизмом. Символизм в необходимости начала новой жизни?

Данный фильм является спин-оффом сериала "О, мой генерал" и рассказывает о кузине генерала, Лю Си Инь, переместившейся в современный мир, где она встречает реинкарнацию любимого человека.

Сюжет здесь довольно простой и шаблонный, но меня порадовало, что характер и поведение Лю Си Инь по большей части каноничны. А вообще история построена таким образом, что её легко можно понять и без предварительного знакомства с сериалом — всё важное показано флэшбеками. Проблема лишь в том, как это всё снято. Повествование очень схематичное, неестественное и неубедительное, атмосфера в фильме никакая, да и к героям привязаться за этот час не успеваешь.

Поэтому сам по себе фильм вообще не цепляет, смотреть рекомендую разве что людям, у которых после просмотра сериала душа болит из-за судьбы Лю Си Инь. Ну и фанатам снимавшихся в фильме актёров.

Есть женщина, которая полуголая среди ночи сквозь метель идет по снегу до повитухи, которая совмещает, помимо прочего, в себе таланты часовщика, кардиохирурга, психолога и самогонщика.
Есть ребенок, который с первого крика идеально держит головку, подвергшийся сомнительной по эффективности операции.
Есть очень странная женщина, которая явно имеет за плечами чудовищно грустную историю любви. Поэтому обрекает самого дорогого для себя человека на прозябание в вечном одиночестве.
Есть вызывающая недоумение девушка, которая поет на весь город песню о том, какая она уродина в очках, но без них она ничего не видит.
Есть пародия на Снегга в версии альфа-самца.
Есть две проститутки с деревянными конечностями, которые живут с повитухой.
Все это сопровождается ооочень странными шуточками 18+, странными песнями и плясками, но невероятно красивой графикой. Хотя есть совсем картонная компьютерная доделка типа птиц.
Главный герой склонен к мазохизму, героиня очень подозрительна, так как кроме как с ее слов мы не можем понять, что у нее проблемы со зрением. Даже ее слезливая история не вызывает доверия. Вообще мало что в этой истории вызывает доверие. Готичный мужик, который подмял под себя школьников. Небось и деньги на обеды отбирает.Себе на уме Мадлен.
Историю спасла только рисовка. Зато у меня отбито любое желание прочесть книгу.

Очень сомнительная в своей моральной составляющей история. Не смотря на то, что к ней приложил руку прекрасный Бертон, стилем его и не пахнет. Разве что невероятной красоты визуал и мрачная составляющая.
Начиная с того, что у нас нет никакой предыстории и втягиваться в сюжет приходится, как будто, с середины фильма. Все вокруг знают больше, чем зритель. К тому же моменту, когда становится все понятно, объяснение выглядит ну очень притянутым за уши. Каким образом отделялись души? Он со свечкой стоял над каждым убитым или помог? Нафига нужно было охранника брать? С чего бы приличному ученому спиритизмом заниматься? И откуда у взрослого человека такое наивное представление о правителе? Сколько времени он потратил на то, чтобы сварганить этих кукол вместо того, чтобы делом заниматься? И какова стадия деменции на которой ты доверяешь куче тряпок судьбу оставшегося мира.
Впрочем, Диктатор первой трети фильма выглядит очень убедительно. Старый дед, который смысл жизни видит в том, чтобы все ему подчинялись. Он избранный чтобы властвовать и каждый обязан беспрекословно. Насколько бы бредовы ни были его представления об окружающем мире - один он всегда прав.