Ужасы — отзывы — стр. 9

Фильм не понравился категорически. Еле досмотрела до конца, но так и не поймала постоянно ускользающий смысл всего происходящего. У меня всегда были большие сложности с авторским кино: оно либо цепляет, либо - и чаще всего - нет. Этот фильм я не поняла от слова совсем. Гений математики пытается определить закономерность в биржевых ставках, в перерывах между психическими припадками с ловлей глюков, глотанием таблеток, беготней от "страшных дяденек" и бесед с бывшим учителем "о высоком". И все это приводит его к открытию великого Числа Бога. При этом совершенно не понятно, что из этого вытекает, к чему ведет и зачем происходит? Заканчивается все столь же непонятно, как и происходило на протяжении всего фильма. Что хотел сказать автор своей картиной? Какие выводы должен сделать зритель? Надеюсь, что кому-то эта тайна откроется, я же пролетаю мимо.

Сказ о том, как можно с лёгкостью запороть весь фильм скримингом, наитупейшими диалогами и нелепым сюжетом в принципе. Сначала задумка казалась интересной, исходя, конечно же, из трейлера. Джек из табакерки, викторианская игрушка, которая была обманкой для людей, чтобы убивать. В общем, вроде, всё должно было получиться. Но, в самом начале стало ясно, что это типичный, низкокачественный фильм ужасов, который не дотягивает до фильма ужасов ровным счётом - вообще. Фильмы 90х и те, намного интереснее и после них мурашки по коже. Хорошо, что не пошла в кино.

Ну почему?! Почему азиаты умеют снимать хорошие и качественные, пробирающие ужасы, а голливудоделы и уж, прости, господи, наши - вообще нет?
Я уж думала, что уже не дождусь. Хорошего, качественного, классного современного ужастика. Фильмов выходит много, на любой вкус - но все такое клишированное, заштампованное и растянутое до состояния сопли. Да и антологий ужасов я посмотрела порядочно: и "Книги крови" (большие надежды, сильно подсдувшиеся к концу), и "Страшные истории, рассказанные на ночь" a.k.a. "Радио кошмаров", и "Страшные истории для рассказа незнакомцам" (вершина топа унылого заштампованного говна), и "Погребальные байки"... Даже то, что все это стараются обозвать "Страшные истории..." - уже многое объясняют. Но этот фильм!
Достойный приемник "Проклятия" - это сказано совершенно не громко, а со всем уважением. Антология ужасов - которая вся работает. Тут для любителей жанра - целый шведский стол. И привидения - ужасно понравилась первая история про сиротский приют. И маньяки, и боди-хоррор - не люблю ужасы от отвращения, но история про плесень - ну очень пробирает. Да и основа истории очень классная - заброшенный дом, когда-то отравленный сектой, чью историю решил раскопать журналист. Завязка последней истории уж очень напоминает новые "Книги крови" - сходи в страшное место притащи какой-то артефакт. Но почему-то в "Книгах крови" это не работает, а здесь - еще как! Не представляю, в чем секрет - может, азиаты сами в это честно верят. И - ты в это веришь и проникаешься.
Очень горячая рекомендация для любителей жанра. Целый шведский стол для ценителей качественных пугалок и историй. Вроде бы все истории, локации и персонажи уже типичные и привычные. Но в совокупности - все неожиданно работает! Наконец-то! Наконец-то - современный хоррор - качественный, цепляющий и пугающий.

Топ

Класс

Люблю Сэма и Дина ❤️Сериал на все года!!!

Для любителей жанра, все неплохо, для не любителей это проходной фильм. Я любитель жанра и мне зашло, хоть и с небольшими оговорками.

Фильм совсем не мой. Не нашла в нем ни-че-го, ни для своего ума, ни для своего сердца. Мне настолько не понравилась, что даже анализировать ничего не хочется. Но попробую.
Кажется, что сценарист и сам не знает до конца о чем сценарий. Сестре Бекки позвонил брат Ричи и попросил о помощи. Поскольку он психически болен , она сразу откликается , приезжает к нему , попадает в его квартиру, из которой нет выхода. Квартира вся в красных тонах, убитая совершенно, разрушенная, загаженная помойка. Для меня тошнотворно-шокирующим сюрром была картинка на стене, из которой рождаются всё новые и новые Ричи.
До конца фильма брат с сестрой пытаются разобраться в происходящем. А еще решить проблему ,куда убирать трупы Ричи, после каждого очередного его рождения из стены.
С жанром я тоже не разобралась. Если это комедия, то мне не было смешно от слова «совсем». Если это ужасы, то мне не было страшно от того же слова. Если это фантастика, то очень слабенькая. Остальные жанры даже в голову не приходили.
В фильме нет стиля, ума и такта.
Актерские работы ничем особо примечательным отметить не могу, но и бросать камни в их огород не буду. Справились, как смогли, сестра –забитая, глупая дурочка, брат наркоман, придурок, самоубийца-некдачник. А да, еще сосед –зануда.
Есть у фильма одно достоинство – он имеет маленький хронометраж. Недолго нам придется «наслаждаться шедевром».
Фильм не рекомендую даже взрослым, чтоб потом не обижались. Тут есть пошловатая эротика, насилие , расчленёнка и нецензурная лексика. Хотя теоретически допускаю, что где – то есть немногочисленные поклонники этой канадской ленты. Я не среди них.

Не вызвал сериал восторга от слова совсем. Не понятно откуда столько восторгов и реитинги. Красивых кадров не заметила - есть более красивые сериалы. Отлично передано время 80х? Я не знаток прошлого, тем более американского - обычный захолустный городок. Атмосфера да, гнетущая, но есть сериалы, где лучше это передают. Персонажи неплохие, но следить за ними было скучно. Фантастическая составляющая ну так себе, тоже не впечатлила. Сюжет не понравился. Есть сериалы, которые захватывают с первой серии, но "Очень странные дела" для меня таким не оказался. Ожидала большего.

Я - ярый фанатик Стивена Кинга, поэтому всегда переживаю за экранизации его произведений. Безумно люблю Зелёную милю, Побег из Шоушенка и Сияние. Ко многим отношусь с симпатией : Кэрри ,Кладбище, Мгла, Противостояние и т д
Чуть не заболела от расстройства после просмотра экранизации обожаемой Темной башни (Стрелок). Убедила себя, что ее не было в моей жизни никогда.
Для чего я всё это рассказала? Чтоб вы сразу знали, что мои рецензии на экранизации Кинга очень не объективны. Стараюсь, но не гарантирую.
РежиссерАндркс Мускетти молодец, что не кинулся в мини-сериал. Солидный том « Оно» смотрит на меня с книжной полки. Я бы клянчила увеличение серий, а он снял строго две части: герои в детстве, герои выросли и не потерял динамику событий. Атмосфера книги удалась. Поверила, что я в проклятом Дерри. Ко всем съемкам на натуре нет вопросов.
Молодец сценарист, который из фолианта выбрал, вычленил основные сцены, которые и создали целостную кинокартину. Даже там , где он кощунствовал и менял текст оригинала, получилось очень неплохо. Это я о линии мальчишей-плохишей.
Из актерских работ, для меня лично, две не совсем удачные.
Это Билл Денбро, в переживания его по поводу трагической судьбы младшего братишки я не поверила совсем. И у мальчика мало харизмы, а такие не становятся лидерами мальчишеских группировок, даже если это союз неудачников. Вторая для меня неудача - клоун Пеннивайз. Его старались сделать как можно страшнее: взгляд из-под бровей, неимоверные зубы, боевая раскраска, много сопровождающего красного цвета, но… мне было не страшно. Первый клоун был страшнее своей атмосферой, даже когда не старался быть страшным, этим страхом и ужасом от него веяло через экран. С той поры не люблю красные воздушные шарики и разукрашенных клоунов ( По секрету, я еще оч боюсь длинных пустых коридоров в отелях и гостиницах…Ну вы поняли, откуда это ко мне прилетело).
Остальные персонажи – отличные, особенно замечательной получилась Беверли.
В целом фильм удался. Смотрела и получала удовольствие. Так что СПАСИБО, ЧТО НЕ ИСПОРТИЛИ.
Любителям Стивена Кинга и ужастиков – рекомендую.

Фильм заявлен как документальный, но он сделан так, что смотрится как художественный. Посвящен фильм теме женщины-ведьмы от глубокой древности, через Средневековье, до наших дней.
Режиссер, как мог, придавал фильму документальности. Он использовал вставные куски с иллюстрациями из разных книг, картинками, интервью, фресками. Но самыми выразительными получились куски, в которых актеры разыгрывали сцены. Меня впечатлил даже простой просмотр орудий для средневековых пыток. Со многими идеями можно было бы поспорить, но… фильму в этом году – сто лет(!!). Поэтому отдам ему должное за замысел и обращение к такой сложной теме, Технически фильм сделан очень старательно, временами довольно на высоком уровне для того времени.
Актеры справились со своими персонажами. Особенно выразительным получился персонаж старухи-нищенки, которой сначала разрешили съесть миску супа, а потом , глядя на ее внешность, старость, беззубость донесли на неё инквизиторам. Бедняга под пытками готова была оговорить всех и , в первую очередь, этих глупых женщин-хозяек.И потянется кровавая цепочка разборок и пыток, пока в этом селе не останется женщин. Жалко глупых дурёх.
В некоторых главах я чётко уловила насмешку создателей, которые даже в такой страшноватой тематике нашли место для юмора и иронии. Например, очень неприятный персонаж Сатана, но женщины, целующие его, прошу прощения, в …попу, ничуть не лучше.
В финале ироничная речь о современных женщинах-ведьмах тоже сделана в юмористическом ключе.

Я не совсем понимаю, о какой любви идет в фильме речь. То чувство, которое продемонстрировали нам на экране - это созависимость двух, не совсем здоровых на голову, "людей". Жена графа покончила с собой сразу, как только получила весточку о том, что ее муж мертв... решила даже не дожидаться, когда принесут тело. В те времена ведь не было интриг и никто и подумать не мог, что это подстава. Дракула тоже хорош. Прочитав письмо любимой (кому она его писала? якобы погибшему графу?), где ясно сказано, что она желает встретиться с ним на небесах, вместо того, чтобы (логично) последовать за женой, он, почему-то, решает стать бессмертным и отречься от бога (логично). В лоре вселенной, ничего не сказано о возможности реинкарнации или перерождения, так что я склоняюсь к тому, что персонажа Вайноны Райдер тупо загипнотизировали, иначе я никак не могу объяснить ее флешбеки в жизнь, которой она никогда не жила... гипноз - не любовь, а принуждение. Ее личность меняется после первой встречи с вампиром и не понятно почему (потому что он сказал молодой учительнице, что он (Дракула) принц? как-то быстро ее любовь к персонажу Киану Ривза исчерпалась после этих слов). Ну и опять, если вернуться к нашему графу, то он что-то говорит о любви, но ему это как-то не помешало обзавестись гаремом, еще и невестами называет своих вампирш. Он вообще подумал, куда их денет, когда Вайнона под гипнозом в его хоромы нагрянет? Единственный влюбленный персонаж - Джонатан (Киану Ривз), т.к. именно он сражается за душу своей жены и, когда приходит время, он не убивает ее, а отпускает. Он не зависим и искренне любит ее (хотя поступок тупой, с точки зрения логики).

Картинка красивая. Актеры отличные. Первая половина фильма очень интересная. Посыл не верный, слоган фильма вводит в заблуждение после просмотра.