Триллер — отзывы — стр. 9

Слишком часто я пишу дисклеймер, что не смотрела/читала оригинал истории, не знакома с приквелами и другими версиями истории и так далее. Тут, как оказалось, я тоже вынуждена это обозначить, так как сериал основан на одноименном фильме 2000 года.

По сюжету в день своего рождения после грозы Рэйми слышит по любительскому радио голос своего давно умершего отца Фрэнка. Причем отец вещает на двадцать лет раньше, из прошлого. Но сериал далеко не о путешествиях во времени, как могло показаться, скорее про эффект бабочки и теорию хаоса (что на самом деле одно и то же). Герои начинают регулярно общаться и пытаются совместно предупредить преступления, наложившие отпечаток и на судьбу их семьи. Но последствия оказываются непредсказуемыми.

Для начала, я была уверена, что главная героиня сойдет с ума от навалившихся воспоминаний за сразу несколько жизней. Но создатели обыграли это таким образом, что вспоминает она не сразу, а лишь те детали, которые важны в тот или иной момент. От хаоса в личной и других сферах жизни это не спасает, но хотя бы объясняет её сохранившийся разум.

Главная сюжетная линия - ловля преступника по прозвищу Соловей, параллельно этому герои в двух временных линиях раскрывают ещё несколько сопряженных дел. В середине сериал немного провисает, но к концу вновь набирает обороты, закончившись весьма напряженно, в духе хорошего триллера. Раскусить финалочку было вполне возможно еще за пару серий ДО, но я слишком увлеклась повествованием, чтобы это делать.

Итого - мне очень зашло, но критичный зритель сможет найти тут массу минусов. Смотря кто ради чего смотрит ;-)

Я удивлена, что мне фильм понравился. Максимально странный фильм. И максимально притягательный. И самое главное, что я его поняла, поняла так, чтобы меня устроило то, что я в нем увидела. Может и не так, как задумывалось, но поняла. Обычно я такое не понимаю, злюсь, думаю, что за ерунда. А тут странно, но и понятно одновременно, одновременно пугающе, но и как будто успокаивающе. Фильм не для всех однозначно. Прекрасно понятно, почему он многим может не зайти. Но для меня его атмосфера, цветокор, его идея, которую я даже может не до конца понимаю сделали его "своим". Есть фильмы,которые непонятные и когда их смотришь, они просто взрывают мозг, они тебя мучают и ты морально устаешь после просмотра. А этот фильм для меня тоже странный местами, тоже иногда вызывал непонимание, но в общем я смогла осознать то, что там произошло, со всеми странностями и принять это. Для меня этот фильм поделен на две части условно. Фантастическую часть фильма я вообще как будто пропустила, все перемещения во времени, физику, а вот все, что было между ними, с легким налетом от первой составляющей фильма я как раз смогла усвоить и понять. Стоит еще отметить музыку в фильме. Она его шикарно дополняет.
Я смотрела его во второй раз и во второй было не так интересно, однако вот в первый раз его стоит попробовать посмотреть, хотя бы потому что он такой один. Потому что, когда смотришь в первый раз, ты просто приклеиваешься к экрану и впитываешь все, чтобы потом уже осознать и обдумать, что произошло. И если отбросить все это физические штуки, которые непонятны даже тем, кто учил квантовую физику и всевозможные остальные как профильный предмет в ВУЗе, то остается очень меланхоличный и очень красивый фильм.

Совершенно не моё.

Мне нравятся британские сериалы, чего у них не отнять, так это отличные касты и высокое качество. Чего стоит только Стэнли Туччи, известный ролями второго плана во франшизах Марвел, Голодные игры, Трансформеры, в других отличных фильмах. Или Ричард Дормер, которого очень многие знают не иначе, как лорда Берика Дондарриона. Операторская работа, выбор локаций, потрясающая сила природы, будь то льдины или медведи - поражают воображение.

Но сюжет...

Британцы попытались в скандинавский детективный хоррор, но увы, смотреть это оказалось очень скучно. Я бы сказала, что это совершенно не мой жанр, но ведь шведские "Мост" и "Зыбучий песок" вполне зашли. А они такие же медлительные и психологические. В "Фортитьюде" не хватило крючка, на которой зритель подсаживается и смотрит дальше. Тут мне было интереснее котлеты лепить, чем в экране смотреть, честное слово.

У каждого персонажа есть своя история, раскрываемая постепенно, но никого из них почему-то не жалко, сочувствия не возникает. Наоборот, к большинству испытываешь искреннее презрение - что к учителю этому, глядя на его отношения с Ширли, что к спасателю, бросающему больного ребенка, что к Елене, пытающейся сбежать от себя самой. Губернатор - вообще апофеоз маразма со своим отелем. Прониклась я лишь к Винсенту, и то к последним сериям. Ну и Мортон ничего, но исключительно из-за изначальной своей роли протагониста. Даже русская речь и песня "Ой мороз, мороз" не впечатлили, как часто это бывает в зарубежных фильмах.

Вот за что я люблю мюзиклы, так это за то, что потом еще неделю, а то и две, ходишь и напеваешь оттуда арии. Особенно из "Призрака Оперы", из него вообще годами можно напевать. Особенно до дрожи пробирает главная тема Призрака, вот это вот the Phantom of the Opera is there inside your mind... Впервые я познакомилась с фильмом лет пятнадцать назад, он сразу влетел в мой личный топ и был пересмотрен несколько раз. Снято потрясающе, а уж про саундтрек и говорить нечего. И у моих нежных чувств к Джерарду Батлеру ноги растут именно отсюда. И в других фильмах с ним мне все кажется что это Призрак, просто прикидывается кем-то другим, хитрец, но меня не проведешь!
Хотя конечно смотреть мюзикл это наверное удовольствие не для всех, постоянно сбивающиеся на пение персонажи могут изрядно раздражать. Ну двух слов связать не могут, в самом деле, чтобы не выдать оперную арию. Особенно забавно это смотрится в критические моменты, когда решаются вопросы жизни и смерти, а они поют... Но как классно поют, чертяки!
А какие восхитительные декорации и костюмы - "Призрак Оперы" услада не только для ушей, но и для глаз. И уму и сердцу тоже есть на что обратить внимание. Оригинальная история и впечатляющее воплощение плюс божественный саунд - этот фильм прочно окопался в моем личном списке любимого кино.

Довольно неоднозначное впечатление оставил фильм. Еще одна история о влюбленном подростке. В отличии от Дождливого дня наш подросток из семьи неблагополучной, неполной. Он бежит от инвалида отца в дом, который, в его представлении, является образцом дома среднего класса: неработающая мать мечтающая о карьере дизайнера; ненавидящий коллег отец и мало смыслящий в математике сын. У них есть дом с садом, игры в баскетбол по субботам, немецкие акварели. Если смотреть на них из парка - впечатление идеальной семьи. Но так ли это? Выяснить это и решает Клод.
Мальчик - чудовищный позер, наделенный интеллектом он считает, что превосходит всех вокруг и способен манипулировать как сверстниками, так и взрослыми. Прежде всего - своим преподавателем литературы, который видит в нем сына и ученика. В итоге привязанности и недомолвки расставляют точки над и. Рушатся семьи и судьбы. По прихоти мальчишки, который в итоге ничего не получил. Однако, считать Жермена жертвой тоже не совсем верно. Он поддается на провокации осознанно. Более того, считает, что способен переиграть ученика. До тех пор, пока вымысел незадачливого писателя не становится реальностью для пожилого учителя.
С одной стороны фильм довольно красивый, но рассказанная история оказалась мне не близка.

Гай Ричи казался забавным, Тарантино уже напрягал и вот в итоге моего криминального возвращения в прошлое - Леон. Культовый фильм 90-х, который стал, я думаю, худшим последней пятерки. Прежде всего из-за того, что в детстве он казался невероятно крутым, а постигшее меня ныне разочарование еще более грустное.
Прежде всего хотелось бы отметить, что претензии мои ни в коем случае не к актерской игре, а к очень странному сценарию. Впрочем, вспоминая общий стиль 90-х уже не так и удивительно. Героиновый шик, принятие всевозможных сексуальных девиаций, романтизация идейных киллеров и прочих самосудчиков. Вот и Леон соответствует повестке на 100% собирая в себе все, чем был богат конец тысячелетия: утрировано сексуализированное детское тело, мужской персонаж с тонкой душевной организацией (больше похожий на аутиста, правда), борьба за справедливость и возмездие руками пострадавших. Создается впечатление, что в конце я должна пустить слезу, однако ни один из персонажей не вызвал сочувствия. Я понимаю, что играть так, чтобы персонаж вызывал неприязнь - много больший труд, чем все нравиться. Но в фильме каждый из героев настолько разится с моим мировоззрением, что сопереживать им было тяжело.

История про то, как Соколиный Глаз в Ванду влюбился и спас от убийц.
Предполагается, что фильм основан на реальных событиях. Однако это скорее вольная трактовка сценаристом известия о том, что никто не уделяет должного внимания преступлениям, совершенными над коренными американцами. Особенно над женщинами, особенно над теми, что просто числятся в розыске. Очевидно, что фильм создавался для того, чтобы взять максимальное количество наград: животрепещущая тема о угнетенности коренных народов, бытовое насилие, не компетентность федеральных органов, нищета и отсутствие каких-либо интересов, наркомания.
Расследование по факту отсутствует, участие приглашенного федерального агента минимально. Весь фильм крутится вокруг егеря, который, будто супермен, всегда оказывается в нужном месте в нужное время с винтовкой в руках. Его парад справедливости неудержим: виновные будут наказаны, потерпевшие утешены. Даже с бывшей женой он сохраняет идеальные отношения. Переживший трагедию в семье он чувствителен к трагедиям окружающего сообщества. Тем более, что и сам уже стал идентифицировать себя с коренными жителями.
Возможно, фильм был бы интереснее не будь герои такими деревянными.

Официально фильм именуется Защитник. И именно ради него я и смотрела фильм. Ривз, как всегда, хорош. Не смотря на ломаную логику героев и сюжета, он вывозит фильм на уровень смотрибельного. Неузнаваемая же Зильвегер, как и в большинстве своих фильмов, изображает туповатую, прущую напролом малосимпатичную героиню.
Итак про логику. Мне не очень нравятся фильмы, которые оставляют вопросики.
1. Майк весь процесс вспоминал где он видел эти часы?
2. Какова была первоначальная идея? Зельвегер скажет, что это она убила, но Рамси ее защитит?
3. В какой момент в голове Рамси появляется идея положить глаз на довольно жалкую жену лучшего друга? Жалость?
4. Так были женщины в самолете или нет?
5. Почему на самом деле он возненавидел отца?
6. Как гениальный адвокат собирался строить защиту?
7. Неужели адекватный человек не мог придумать выхода попроще, чем убийство?
8. Даже если убийство. Даже героине Хатуэй хватило ума загребать жар чужими руками.

Фильм был мне известен только тем, что ИИ озвучивал Поперечный. Собственно, это и все. Киберпанковые фантазии унылы и напоминают писателей начала века или фильмы времен Назад в будущее. И нет, первоисточник хорош. Подражатели жалкие и неубедительные. Настолько же неубедительна вселенная, как и актеры. Создается впечатление, что создатели вложились в сай-фай картиинку забыв о том, что необходим адекватный сценарий, актеры и прочие мелочи. Юмор уровня озвученного выше стендапера. Но опять же, если первоисточник хотя бы оригинален местами, то потребленный мною продукт вторичен. В любом из направлений вторичен. Образ технофоба, который вынужден взаимодействовать с ИИ смотрелся интересно в далеком уже 2004, когда в прокат вышел Я,робот. Сравнивать актерскую игру даже не стоит. Вселение сверхразума, дающего силу и интеллект мы наблюдали в исполнении Тома Харди. Да, это был тот же год, но качество материала несравнимо. Отдельного упоминания стоит работа полиции: камеры не работали, опознать убийц не смогли и только одна несчастная детектив вручную ищет подозреваемых. Киберпанк, который мы заслужили. Впрочем, это скорее примитивный детектив, чем. В итоге я осталась несколько разочарованной.

Довольно неоднозначный мини-сериал.

Чем он хорош? Острая тема сексуального насилия, влияния его на судьбы жертв и неплохая детективная составляющая. Все шесть серий сидишь и гадаешь - было, не было? Постепенно вскрываются новые обстоятельства, и поначалу даже не ясно, с какой стороны кусочек пазла приложить. А в конце уже все складывается в полноценную картинку, где не может быть второго мнения. Актерскую игру тоже хочу отметить - Иванова сыграла вполне убедительно, Голубкина и неожиданный Козлов хороши. Алла Михеева и Шамиль Хаматов очень круты.

А чем сериал плох? Предсказуемостью и прямолинейностью. Много клише, прямо говорящих зрителю, что тут нечисто, но узнаем мы обо всем только в конце. Мотивация некоторых персонажей под вопросом - например, герои тех же Козлова и Голубкиной. Кажется, что им это нафиг не упало, но почему-то первый продолжает. А вторая подхватывает, когда видит уже свою выгоду в деле. Да и для Германики история выглядит как-то просто, я ожидала большей жести. Из актеров очень разочаровала Стоцкая - вообще не верю.

Несколько фактов в ходе сюжета были озвучены, но потом как будто пропали из виду. Просьба денег - учитывалось ли это в следствии потом? Сиськи за книгу - как она вообще к этому пришла? Последняя серия в принципе сильно нарезана, многие детали упущены - как участники давали показания, например, узнала ли Катя всю правду, что Максим в итоге сделал. Предполагаю, что последние два нюанса остались за кадром сцены на пляже.

В целом, хороший сериал с неплохой детективной составляющей, но слишком в лоб орущий про проблемы насилия. Я полностью разделяю высказанную точку зрения (виноват только насильник и иного быть не может ни при каких обстоятельствах!), но считаю, что можно это было показать более интересно.

Фильм "Reservoir Dogs" - это настоящая культовая классика от режиссера Квентина Тарантино. Я не могу не выразить восторг от непревзойденного стиля и изобретательности, которые пронизывают всю картину.

Одной из главных причин, почему "Reservoir Dogs" является таким великим фильмом, является его сценарий. Тарантино блестяще комбинирует сюжетные линии и вводит зрителей в интригующую и напряженную историю группы преступников, проводящих ограбление. Контрастные персонажи, запутанный повествовательный стиль и неожиданные повороты событий делают этот фильм захватывающим с самого начала до самого конца.

Актерский состав "Reservoir Dogs" достоин особого упоминания. Харви Кейтель, Тим Роббинс, Стив Бушеми и другие полностью погружаются в свои роли, создавая ярких и запоминающихся персонажей. Их игра и харизма просто потрясают, и каждый персонаж имеет свою уникальность и глубину.

Невозможно не отметить и сам режиссерский почерк Тарантино. Он искусно переплетает аллюзии к другим фильмам, стильные диалоги и динамичные сцены, создавая уникальную атмосферу. Уникальные ракурсы и монтажные решения добавляют фильму энергии и стиля.

"Reservoir Dogs" - это фильм с яркими образами, интригующим сюжетом и захватывающими сценами. Он предлагает удивительный эстетический опыт и множество впечатляющих моментов. Если вы любите интеллектуальные и непредсказуемые фильмы, то этот фильм обязательно стоит посмотреть.

Я не большой любитель фильмов-катастроф, мы ведь с самого начала знаем, чем все закончится: пяток главных особо геройствующих выживут и будут рассказывать какие герои погибли смертью храбрых. Но данная работа основана на реальных событиях и мне стало интересно. Что же мы увидим? То, что любой героизм основан на чьих-то ошибках. В данном случае - ошибках всех и каждого. Да, представители БиПи самые мерзкие, экономящие на всем, на чем только можно и нельзя, манипулирующие, использующие человеческие слабости.Дьявол во плоти. Но и работники платформы кажутся неумехами. Отсутствие слаженной работы расстроило. Хотя невероятно зрелищные картины разрушений, начиная от непонятных кадров с брызжущей жижей, заставляли не отходить от экрана.
Помимо основной трагедии показана история семьи. Через ее призму трагедия человека кажется значительнее. Сопереживать героям зная, что у них есть родители, супруги и дети - намного проще.
Как и в любой катастрофе погибнут лишь малозначащие персонажи третьего плана и тот парень, которого не жалко. Впрочем, в отеле и на платформе, когда пересчитывали выживших, пустила скупую слезу.