Криминал — отзывы — стр. 7

"Приключения Фандорина" - моя любимейшая серия книг, и новую экранизацию я очень ждала.

Хотя изначально было неясно - зачем адаптировать именно "Азазель", по которой уже есть великолепный сериал с шикарными актёрами, когда есть куча неэкранизированных книг серии (13 из 16). Но вроде как хотели перезапустить серию с новым Эрастом Петровичем, а ещё придумали оригинальный ход - действие будет разворачиваться не в конце 19 века, а в наше время, только в альтернативном мире, где революции не было, и Российской империей по-прежнему правит царь.

Уже странно, но для меня самым главным вопросом было то, кого выберут на главную роль. Фандорин - важнейший персонаж для современной русской литературы, харизматичный, красивый, уверенный в себе, с блестящим умом. В общем, почти идеальный мужчина. Когда назвали имя актёра, я очень расстроилась, потому что в нём от Фандорина примерно ноль. Это Владислав Тирон, который известен по роли Моти в "Триггере" (отличный сериал, кстати). Почему выбрали именно его - большая загадка, потому что он далёк от канона и максимально непригоден к этой работе. По другим персонажам тоже много претензий, не попали практически ни в кого. Сложилось ощущение, что особо и не парились, команда "Кинопоиска" тупо взяла тех, с кем уже работала над другими проектами.

С наихудшими предчувствиями я начала смотреть сериал. Плохой подбор актёров оказался лишь началом. Они ещё и почти все ужасно играют, даже Максим Матвеев. Хуже всех - ожидаемо - Тирон и его напарница Мила Ершова, да и Горошко далеко не ушёл. Альтернативный мир не продуман, выглядит нелепо и вызывает кучу вопросов. Блестящая детективная интрига, прописанная в книге, утрачена и полностью переписана. Великолепный язык автора - тоже. Аристократка Лиза, которую играет Ершова, будущий педагог, разговаривает на каком-то подзаборном сленге. Диалоги невыносимо глупые.

Логики в сюжете нет: Фандорин вдруг на пустом месте выпучивает глаза, и его постигает очередное озарение. Ни хода его мыслей, ни наводок, которые натолкнули бы его на какую-то мысль, нет. Сериал - что вполне в духе "Кинопоиска" - хочет быть шокирующе "прогрессивным", поэтому мы видим Фандорина в платье, зачем-то голую Варнаву, внука Ульянова с зашитым ртом, Ахтырцева с накрашенными ногтями и прочую дичь, которая Акунину бы и в голову не пришла.

Половину экранного времени занимает царь Николай III. Внешность скопировали с Николая II, характер - тоже, в общем, снова не парились. Царю плевать на государство, его волнует певичка-любовница, компьютерная игра в лапту, пиво и чипсы. Он всё время пьёт и ноет. Как такая монархия выжила - уму не постижимо.

В сериале много насилия, которое, опять же, отсутствует в книге. К финальной серии погибают почти все. Неприятно было видеть и военно-политическую линию, которая совсем не к месту и не ко времени.

В общем, как экранизация "Азазель" - никакой, от автора остались лишь имена героев, даже основная сюжетная линия изменена полностью, персонажи тоже не имеют ничего общего с книгой, а половина из них в ней вообще отсутствует.

Стоит ли смотреть тем, кто не читал книгу? Я бы не советовала, так как плохая актёрская игра (могу положительно отметить лишь работы Евгения Стычкина, Александра Семчева и Артёма Быстрова) и идиотский сценарий делают просмотр пыткой. Лучше посмотреть очень точную экранизацию 2002 года с блестящими актёрами.

На КП рейтинг 7.3, даже чуть выше оригинального сериала, но уверена, что он накрученный, так как всего 7% зрительских рецензий - положительные, а это о многом говорит. Тем не менее, они там собираются экранизировать серию и дальше. Надеюсь, этого не случится.

Оценки зрителей говорят, что американская версия фильма лучше исходника. Однако фильм 2009 года я увидела раньше и для меня он является каноничным. Более атмосферным. В данной же версии, помимо подправленного финала (денег не хватило на съемки в Австралии?)) мне в глаза бросились лишь два момента: Крейг - единственный актер, который вывозит весь фильм; оператор скачал фотошоп и любит играть с цветами создавая атмосферку.
Самая главная претензия, безусловно к главной героине. Какая же она невзрачная не смотря на яркий образ. Актерская игра на уровне Найтли и Стюард - тупой овечий взгляд и отсутствие последовательности. И если второе еще можн объяснить работой сценаристов, то первое - явно не их заслуга. Как можно было испортить такой образ фриковатой девицы...Даже эволюция агрессивности ее прически не спасла.
Второе - отсутствие Швеции. С тем же успехом можно было снимать фильм в Вайоминге. Тогда бы он даже получился бы правдоподобнее, наверное. Все же американцы, ворующие национальные фильмы, должны переносить их на свою землю. Иначе выглядит... несуразно. И это мы молчим про продакт прейсмент, который даже Дозоры уделал.
Что же мы получаем? Достаточно унылый фильм, понять который без первоисточника сложновато. Мотивация героев непонятна, как и последовательность сюжета. ИМХО, первоисточник лучше.

Я наверное до конца фильма не до конца осознавала, что речь о реальных событиях. О реальных ужасающих случаях, которые имели место в жизни. Только в конце, когда показали список городов, в которых происходило подобное я была в ужасе.
Я не пытаюсь понять почему столько людей, священников, так делали, хотя масштабы происходящего все равно заставляют задумываться о том, почему. Понять таких людей нельзя, так как в одном моменте из фильма на вопрос журналистки о том, насиловал ли священник детей он спокойно говорит, что да, он забавлялся с ними, но в этом ничего такого нет. Это совсем не так ужасно. Это просто другое развитие, как было сказано в фильме, замедленное развитие, когда у взрослых людей оно на уровне 12 летнего ребенка. И логично, что обычный взрослый не поймет почему и как можно было такое сделать. Но ужас все равно берет отчасти из-за того, что такое вот неподобающее поведение позволяли себе люди, являющиеся посредниками между Богом и людьми на Земле. В глазах бабушки главной героини, истинной католички, после прочтения статьи, видно как все ее представления о церкви пошатнулись. Самое сложное для взрослых наверное после этого не утратить веру и понять, что дело не религии, а в людях. Но я даже не знаю, как жить дальше несчастным детям. Взрослым стоило бы понять, что отчасти из-за бдительности окружающих такое можно было бы быстро прекратить. А еще то, что священники, патриархи, папы не святые (я знаю, что в католицизме на то другой взгляд), а такие же люди. И не надо перед ними благоговеть и бояться как например показано в фильме арестовывать тех, кто нарушил закон. Закон для всех и пока люди хотят по земле, а не отбыли в мир иной, кем бы они ни были на них он тоже действует.

Страшнее всего это то, что многие взрослые знали и покрывали это. Переводили священников в другие приходы, просто замалчивали, а трагедии и продолжали происходить. Как взрослые могли добровольно закрыть глаза на это. Как бы не их дети да и пусть или что.
Фильм почти документальный, в нем основной упор сделан на драму и на осознание происходящего. Тема тяжелая и неприятная. Конечно не всем понравится как обычно, ведь правда не всегда приятна. Многим причастным хочется закрыть глаза и жить в красивом мирке.

Итак, вчера, бросив все, ринулся смотреть наисвежайший фильм с Лиамом Нисоном. Винтажный, как нынче модно это называть, псевдонеонуарный "Марлоу" Нила Джордана. С самого начала произошла некоторая путаница. Фильм представляет собой экранизацию романа Джона Бэнвилла, хотя главным героем является тот самый частный детектив Филип Марлоу, которого придумал и воплотил Раймонд Чандлер.
Вероятно, по той же причине, сюжет тоже вышел рваным и местами нелогичным, зато видеоряд, костюмы и актеры были прекрасны, жаль, что они толком ничего не сыграли. Во-первых, там изумительной красоты две леди - великолепная Джессика Лэнг и точеная, напоминающая фарфоровую статуэтку Дайана Крюгер. А, во-вторых, там, конечно, прекрасный в свои 70 Лиам. Убойно красивый, старый, ироничный, в шикарном костюме, где-то в середине фильма устами персонажа произносящий чудесную фразу: "Я слишком стар для этого дерьма". Я могу лишь надеяться, что не этот фильм станет завершающим в его карьере. Это было бы слишком обидно. Хотя чисто визуально стыдиться создателям нечего - картинка очень хорошая. Жаль, что только она.

Я почти ничего не знала о реальной истории Зодиака, когда начинала смотреть фильм. Могу сказать, что фильм без активного действия, без вау поворотов и без концовки, которая доставит удовлетворение. Потому что удовлетворение в случае детективного сюжета доставляет поимка и разоблачение с выяснением причин. А тут этого нет. Есть догадки, есть жирные намеки, есть 99,9% уверенность, но все-таки не 100%. Так как фильм на реальной истории, то логично, что мы не узнаем личность Зодиака, ведь в реальности его так и не вычислили. Но при просмотре хочется какой-то завершенности, а ее нет. Наверное из-за этого 7, а не 8. Сам фильм тягучий, мрачный, безысходный и тяжелый. Перед нами происходят события в течении многих лет и почти ничего не меняется. Создается впечатление ходьбы по кругу. Понравилась роль Джилленхола, который сыграл человека настолько поглощенного разгадыванием загадки, что почти отказался от всего, лишь бы поймать убийцу. Эта роль, одержимого, который занимается тем, что у него запало в мозгу мне нравится с той точки зрения, что показывает как можно зациклиться на одном происшествии и пропустить очень многое, только из-за того, что ты живешь вообще в другой реальности. В фильме не показывают, кто был убийцей, но финальная сцена дает понять, что одному из ищеек все-таки удалось, спустя столько лет, подобраться максимально близко.
Фильм не про активные действия, погони, перестрелки, эффектное задержание, он про долгую и мучительную работу, которую ты делаешь, чтобы добиться внутреннего спокойствия и удовлетворения. Спокойный, размеренный и очень запутанный фильм.

Смотрела я этот фильм в компании семьи и после мы долго спорили хороший ли финал или нет. Я настаивала, что да, меня пытались переубедить, что нет.

Почему же да?

Потому что в конце, хоть и заканчивается все трагично, «зло», которое почти победило все-таки становится поверженным. Да, таким же по сути злом, которое будет и дальше заниматься своим делом, но сам факт, что за Эванса отомстили, уже много стоит. Потому что на глазах сына Дэна Уэйд садится в поезд, давая ему надежду, что

. Нам не показывают, выйдет ли он из поезда или же доедет до Юмы, что вряд ли, но в поезд он сел. Миссия Эванса выполнена.

Почему же оппоненты считали, что нет. Потому что был единственный герой хороший и

. По сути зло восторжествовало. Да, но не совсем так. Это грустно, но у него была цель заработать, он не смог скорее всего ее выполнить, хотя наверное за подвиг что-то бы и заплатили. И доказать сыну, что он не слабак, что да, у него нет денег, он в долгах, почти не авторитет, но у него есть сила воли, решимость и стержень и он может сделать все правильно. Я думаю, что его сын гордился бы им. Потому что вот так, в одиночку, противостоять куче головорезов и почти выполнить задачу, когда многие не справились, уже много стоит.

Это такой фильм, где морально накаливаешься до предела к концу фильма и тут или все, или ничего. И заключительный момент фильм просто бьет под дых. Очень сильная концовка.

А вообще хочу сказать, что я кажется люблю вестерны. Мне нравится та атмосфера в фильмах. А в этом особенно. Шикарный актерский состав тоже делает свое дело, визуально фильм очень приятный.

Этот фильм я смотрела второй раз. Первый раз смотрела 3-4 года назад и запомнила жутчайшую концовку, сам же сюжет вышел из моей головы полностью. Но так как смотрела, во время болезни грешу на это.

Могу сказать, что фильм не средненький, он абсолютно точно образчик хорошего триллера, с той самой неожиданной концовкой, от которой будут волосы шевелиться еще долгое время после просмотра.

Это тот фильм, в котором есть подтекст и такой, что его нельзя игнорировать. Семь не просто название. Смертные грехи, за которые наказывает убийца - семь жертв. В этом фильме все точно и промашки быть не может. Убийца не сумасшедший, он одержим идеей, но не потерял рассудок. Весь его план точен и, к сожалению, он его доведет до конца. Немного рада тому, что концовка не банальная. Она настолько ужасная и грустная, что это запоминается. Идея этого человека, что все с грехами показана в полной мере.

У фильма очень тяжелая, гнетущая атмосфера, на протяжении просмотра кажется, что выхода, а вернее сказать хорошей концовки ждать не стоит. В концу же напряжение просто подскакивает так, что не можешь смотреть спокойно.

Жуткий, атмосферный триллер, который уже стал классикой. Шикарная мрачная атмосфера, чувство страха, идея маньяка, которая заставляет задуматься о своих грехах, операторская работа, из-за который и создается та самая атмосфера. Фильм очень тяжелый и пересматривать его сразу не хотелось бы, но по прошествии пары лет вполне может быть, чтобы освежить воспоминания.

свернуть

Я была неприятно удивлена последней серией сериала. И даже спустя пару недель после просмотра злюсь на него (на сериалы же можно злиться?). Хотя наверное в этом и был смысл.

Мне понравилось, что сериал не прям чтобы про активные события на экране, а больше про психологию, постоянное чувство неуверенности, страха. Как человек может заставить сомневаться в себе, казалось бы, ты знаешь его очень долго и тут происходит такой ужас. Мог или не мог? Виновен или нет? Как жить дальше, если ты всю жизнь жила с обманщиком? А может его подставили, как можно сомневаться в том, кого любишь и знаешь? Героиня Николь Кидман иногда ведет себя на экране будто не в себе. И это тоже создает определенный эффект. Эффект неуверенности в своей жизни, когда мысли путаются, потому что пытаешься предположить все возможные варианты. Вся жизнь, которую она казалось знала, рушится и всплывают страшные подробности. Последние минуты последней серии настолько напряженные, когда ты уже знаешь, кто виновник, но все равно думаешь да неет, как так-то. Теория то была совсем другой.

Я думаю, многие разочаруются развязкой, но если подумать в ней есть смысл. Как бы не хотелось, чтобы события развернулись по-другому.
Неплохой сериал, точно не любимый и не лучший, но вполне хороший. Плюс в том, что короткий, смотрится легко и интересно.

Вообще к просмотру этой дорамы я подходила очень долго, сначала прочитав роман, посмотрев другие сериалы по произведениям Дин Мо и в итоге вернулась сюда. Что меня собственно останавливало? Да наверное то, что у автора – сценариста, все персонажи примерно одинаковые из произведения в произведение. Но тут победил детективный сюжет и моя тяга к старому доброму сюжету где каждая новая серия это новая история.

И тут конечно же в роли гениального психолога – криминалиста Бо Цзинь Яня я была рада увидеть Уоллеса Хо. На мой взгляд это вообще просто решает половину проблем, потому что что бы герой не делал, это всё равно будет выглядеть круто, стильно и уникально. Хотя характер у нашего персонажа тот ещё, но для того чтобы он не был слишком странным нам и нужна главная героиня.

Цзинь Яо упёртая и очень внимательная девушка, которая очень быстро, к удивлению всех и главного героя в том числе, находит путь в дом и сердце. Ну ещё бы она этого не сделала, она была бы не она.

И чем я люблю такие истории – тем что здесь есть крутые второстепенные персонажи, такие как лучшие друзья, которые добавляют комедийных или наоборот серьёзных моментов в сюжет. И помните, я же говорила, что сюжет у нас состоит не только из главной линии, но и мини историй? Так вот, актёры в камео ролях тоже постарались на славу и вышли действительно интересными. А кто-то стартанул тут с роли преступника и дорос до как раз серьёзных ролей на стороне правопорядка.

Поэтому если вы ищете плавно развивающийся сюжет с актёрами и персонажами которые не подведут, советую к просмотру. И да, романтика тут тоже на хорошем уровне.

Мне посоветовал этот фильм китаец как «хорошее китайское современное кино», и я с советом согласна.

Фильм может отпугнуть уже манерой ручной съёмки: камера все время следует за персонажем и иногда движение получается хаотичным. Глаза быстро привыкают к этой манере и начинают вылавливать очень красивые кадры.

Съёмка одновременно умудряется быть хаотичной и неспешной. И создаётся ощущение, что тот, кто рассказывает историю, по-восточному отстранён от персонажей. Рассказал и рассказал, а вы уже сами решайте, кто прав, кто виноват.

По-китайски фильм буквально называется «Облако на ветру, сотканное дождём». По ходу фильма часто мелькала мысль, до чего эфемерно и недолговечно всё, ради чего персонажи страдают и убивают. В конце, конечно, выявляется главный убийца, но и все остальные персонажи, и все их желания развеиваются, как облака на ветру.

Фильм оставил послевкусие и уж точно запомнился. Но не знаю, буду ли я кому его советовать, тут всё-таки надо быть любителем восточного стиля повествования. Снимаю одну звезду за удивительную способность главного героя-полицейского разом положить 10 человек и выйти из страшной аварии только с одной поломанной рукой:) Но это, что говорится, простительный грешок.

Отметила неприятную тенденцию: все чаще супергероику пытаются показать более приземленно и с не очень приятной стороны, показывая героев не идеалами, а какими они могли быть в реальной жизни. Видимо, идеалы всем поднадоели. Я не разделяю этого. Не хочется видеть как сказки и супергероику превращают в чернуху ради рейтингов и бабла. Так у нас ничего светлого и доброго не останется :(

Вот вообще я не поняла смысла фильма. Все доказательства вины собирались более 25 лет, но были косвенными. В итоге карикатурист собрал все возможные данные(что достаточно сомнительно, ведь полицейские давали доступ к уликам). И когда все данные были собраны в книге, обнародованы. Убийца просто скончался от болезни сердца. Но держал в страхе население, строча послания в газеты. Ну и совершив несколько убийств. Хотя детектив был прав, что каждый день умирают люди, а известность Зодиак получил благодаря газетам.
Поэтому гуманизм системы правосудия оставляют вопросы, все знали, кто убийца, но не могли его арестовать, потому что не было прямых улик. И это ужасно, у меня аж волосы шевелились от первого допроса этого сумашедшего. Все указывало на него и он не отрицал, использовал даже те же слова, которые употреблял при составлении своих писем. Но ордера на его арест полицейские так и не добились. И это ужасно.
В целом история цепляет, возмущает и не оставляет равнодушной.