Криминал — отзывы — стр. 6

"Убить Билла. Фильм 1" - это захватывающий взгляд в мир Неона, чистой жестокости и мстительной жажды. Фильм демонстрирует потрясающие боевые сцены, несравненные кинематографические приемы и музыку, которая сопровождает каждую крупную сцену. Этот фильм - настоящее шедевр режиссера Квентина Тарантино, который является мастером в создании эпических фильмов с непредсказуемыми сюжетами.

Фильм рассказывает историю женщины "Дочери-Капитана", которая решила заплатить своим бывшим союзникам за их предательство и издевательства над ее жизнью. Главная героиня - настоящая боевая машина, которая не прекращает своей миссии до тех пор, пока не достигнет своей цели.

Несмотря на все грубые и беспощадные боевые сцены, в фильме есть много юмора и интересных диалогов, что делает его еще более интересным для зрителей. Очевидно, что в этом фильме столько же художественной стилизации, сколько и рассказанной истории. Каждый кадр, каждая линия и каждая мелочь проработаны в деталях, что заставляет зрителя глубже вникать в историю и переживать ее вместе с героиней.

В целом, "Убить Билла. Фильм 1"" - это фильм, который обязателен к просмотру для поклонников Люк Бессона и Квентина Тарантино. Это сильное и красивое произведение искусства, которое вдохновляет и заставляет задуматься о беспощадности, мести и изменениях, которые могут произойти в жизни. Я определенно рекомендую этот фильм любому зрителю, который хочет увидеть настоящий шедевр кинематографа.

Поначалу сериал показался пыльноватым и не очень увлекательным, но после первых двух серий зацепило. Оказалось, это не история про будни гостиницы, точнее, далеко не только она. Эта гостиница была центром всяких иностранных дел в те годы, именно здесь останавливались важные иностранные гости, послы разных стран. За ними активно следило КГБ, их номера прослушивались, причём, в гостинице работало сразу два конкурирующих (почему-то) отделения Комитета - пятое и девятое. На этом противостоянии тоже построено много интересных сюжетов. Подковёрные интриги политических деятелей разных мастей тоже играют большую роль. Ну и куда же без фарцовщиков в таком-то месте?

Главная героиня в исполнении Екатерины Вилковой получилась очень достойной, несмотря на очень нервную и ответственную работу, на которой легко потерять совесть и свою личность. К тому же, завистливым коллегам не даёт покоя её карьерный рост, и они всё время ставят палки в колёса. Ну и куда же без романтики? У главной героини будет очень импозантный кавалер.

11-я серия получилась особенно мощной и эмоциональной. Кто знает историю гостиницы "Россия", поймёт, о чём речь. Кто не знает, но собирается смотреть сериал, не узнавайте, так вам будет интереснее следить за сюжетом. Я сдуру почитала в Вики про гостиницу ещё после первых серий и уже знала, к чему всё ведёт. Ненавижу спойлеры, а тут, получается, сама себе проспойлерила, не делайте так.

Сериал достойный, всем советую.

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
издевательство над животными - нет,
мат - нет,
интимные сцены - есть.

Фильм "Пипец 2" - это продолжение культового боевика, который завоевал огромную популярность среди зрителей по всему миру.

Основные герои известные как Пипец и Убивашка, снова возвращаются на большие экраны. Их задача - справиться с новыми угрозами, которые поджидают их на каждом шагу. В фильме много новых персонажей, каждый со своей уникальной личностью и навыками. Все они правдоподобны и достаточно интересны, чтобы сопереживать им на протяжении всего фильма.

Одним из главных достоинств "Пипеца 2" является невероятная режиссура, которая держит зрителей в напряжении до самого финала. Невероятные трюки, красивая хореография боев, визуальные эффекты - все это делает каждую сцену более захватывающей и эпической. Да, фильм может быть слишком кровавым для некоторых зрителей, но это лишь дополнительная "пряность" к уже таким зрелищным сценам. Актеры сыграли свои роли на высшем уровне.

Плюсы:
- Увлекательный сюжет с непредсказуемым поворотом;
- Невероятная хореография боевых сцен;
- Красивые визуальные эффекты;
- Хорошо сыгранные роли основных и второстепенных персонажей.

Минусы:
- Юмор, много пошлых шуток
- Слишком кровавые сцены могут показаться излишними некоторым зрителям;
- Некоторые моменты могут быть сложными для понимания для тех, кто не смотрел первую часть;
- В сравнении с первой частью, которая была более оригинальной и нестандартной, "Пипец 2" может показаться более стандартным продолжением, не таким запоминающимся;
- Хотя актеры сыграли свои роли на высшем уровне, некоторые из них могли получить больше развития и показать больше эмоций, что могло бы сделать персонажей ещё более убедительными;
- Некоторые сцены и диалоги могут быть излишне кичливыми и надуманными, что может вызвать у зрителя ощущение ложной эпичности.

Если вы любите кино про супергероев, боевики и хотите получить заряд адреналина, то фильм "Пипец 2" стоит посмотреть.

Фильм "Оружейный барон" - это исторический фильм, который повествует о жизни и деятельности промышленника и оружейного барона Юрия Орлова.

Картина оказывается очень зрелищной, с похвально проработанным сюжетом и крутыми костюмами и декорациями соответствующего временного периода. Актерский состав просто выдающийся.

Фильм предоставляет множество предположений, но ни на что конкретное не останавливается, и уходит от некоторых вопросов, которые могут возникнуть у зрителя. Остальное - это описание борьбы бизнесмена с властью и политическими интригами, которое представляет собой увлекательный взгляд на жизнь того времени.

Плюсы:
- Оригинальный сюжет, который представляет собой гибкое слияние исторических, политических и экономических аспектов жизни того времени.
- Великолепный актерский состав, с главным героем, которого исполняет Николас Кейдж, который просто удивительный в своей роли оружейного барона.
- Красивая кинематография и потрясающие декорации создают абсолютно аутентичный визуальный образ тех времен.
- Режиссер отлично передает возможность увидеть не сложившееся государство как расслоенное общество, с политическими интригами и социальными изменениями.

Минусы:
- Фильм не совсем точен и представляет исторические события в несколько искаженном виде.
- Некоторые зрители могут найти киноленту скучной, из-за густой атмосферы окружающей историческую эпоху.
- Большая часть фильма построена на диалогах персонажей, которые могут показаться невнятными и затруднять понимание сюжета.
- Некоторые образы реализованы не очень глубоко и являются поверхностными.

В итоге, "Оружейный барон" является отличным фильмом, который точно понравится любителям исторических драм и увлекательных кинолент.

Мне очень понравился предыдущая книга/фильм Флинн Исчезнувшая. Хотя расхождения книга-фильм были довольно значительны в образах героев. Теперь мне необходимо прочесть книгу чтобы опять разочароваться.
Я с первых серий, если честно, подозревала отчима. Очень уж он подозрительно тихий и адекватный. А когда мы узнали, что жена дает ему разрешение на посещение своей спальни... ну очевидно же, что мужик поехавший. Невозможно быть таким терпеливым с такой странно женой. Наверняка есть у него отдушина. С другой стороны девочки не были изнасилованы. Вот только зубы. Нафига ему зубы? Сублимация какая-то?
И здесь мы узнаем про спальню, отделанную слоновой костью. Кто как не мамочка гордиться своей историей? Бивни... зубы... как-то перекликается?
Про домик я подумала уже когда младшая отказалась идти за помощью. Вот почему мамаша ждала столько времени прежде чем начать травить девчонок?
А может, это шериф? Ведь он так неравнодушно смотрит на эти юные тела в коротеньких шортах. Что их объединяет с матерью?
Жалко немного детектива. Знакомая ситуация когда обязанности навесили, а полномочий не дали и крутись как хочешь.

BBC меня ещё ни разу не разочаровало. Высокое качество, прекрасный актерский состав, красивые костюмы и ни единой лишней детали. И даже при просмотре экранизации давно знакомой истории создатели сохраняют интригу и накал страстей.

Я даже не знаю, с чему придраться, да и надо ли. Убийца мастерски держался до последнего, раскаяние настигло не всех, негритята заменены на солдатиков, как и во множестве политкорректных переизданий книги - от этого повествование точно не утратило своего колорита.

Хочу отметить, что у Агаты Кристи есть роман «Десять негритят» и по его мотивам пьеса «И никого не стало», немного измененная от оригинала. Так вот этот мини-сериал максимально близкая к оригиналу экранизация именно романа.

И прекрасный актерский состав!

Только после просмотра я наткнулась на характеристику "Хогвартс для готов" и тому подобное. Использовались они, в основном, в отрицательном ключе, и что удивительно - я готова согласиться к этими высказываниями, но в положительном. Ну а что - хорошая сказка с мрачным оттенком, неплохо показан бунт подростка на фоне детективной линии. Мне было интересно разбирать аргументы в пользу того или иного персонажа после каждой серии, а твист в конце заставил кричать дочке в соседнюю комнату - я же говорила!

Склонность католических священников к молодым мальчикам уже давно стала анекдотом. Было ли это давно уже десять дет назад? По моему мнению, это известно уже столетия. Возможно, то что я далека от католицизма лишает меня достаточной эмоциональности, но мне фильм показался пресным, а тема не новой.
Я ждала полноценной критики церкви от еврея, ворвавшегося в работу редакции, живых эмоций, накала страстей. Не могу сказать, что мне не хватило реалистичности и мерзотных сцен педофилии вместо сжатых рассказов пострадавших, но весь фильм мы слушаем диалоги. Разговоры, разговоры, разговоры. Адвокат, который расстроен тем, что пять лет назад его информация была проигнорирована. Адвокат, который не верит в то, что СМИ может что-то изменить. Пострадавший фанатик, который десятки лет пытается открыть глаза общественности. Я не смогла им сопереживать. Слишком сухо, скупо и слишком много разговоров.
На мой взгляд, проблема не в том, что священники атата какие. А в том, что это работа системы. Как считает один из виновников этой содомии - это не преступление, раз мне не доставляло это удовольствия. Я знаю, меня насиловали. Не важно было это сделано священником, учителем и пожарным. Важно то, что преступники считают это нормальным. Часть воспитания? система считает это нормальным. Даже дети считают это нормальным пока они не начали об этом говорить.

Неплохо, но мне понравилось меньше, чем первый фильм. Конечно, главный плюс - это актёрский состав, даже на мелкие роли пригласили звёзд. Правда, некоторые местами переигрывают. Возможно, это такая задумка режиссёра, чтобы максимально поиздеваться над жанром, потому что всерьёз такую дикую интригу воспринимать, конечно, нельзя.

Смотреть было не скучно, но в то же время и не так уж захватывающе. Воспринимается как попкорн - смысла глубокого не имеет, для отдыха сойдёт. С другой стороны, фильм напичкан всякими отсылками к поп-культуре, кинематографу, литературе, это такой кинопамятник постмодернизма, но такие детали очень мало кто заметит.

В первом фильме я с радостью отмечала полное отсутствие лгбт, тут его тоже как бы нет, но, поскольку создатели уже радостно назначили Бенуа геем, на некоторые сцены смотришь с подозрением. Например, у Бланка дома хозяйничает импозантный мужчина в фартуке, и это не кто иной как Хью Грант. Видимо, в следующих фильмах эту тему будут развивать, а то как же без неё.

В общем, кино звёзд с неба не хватает, несмотря на номинацию на Оскар за лучший сценарий (сомнительное решение, хотя я многие фильмы-номинанты не видела, может, там ещё хуже?)

"Приключения Фандорина" - моя любимейшая серия книг, и новую экранизацию я очень ждала.

Хотя изначально было неясно - зачем адаптировать именно "Азазель", по которой уже есть великолепный сериал с шикарными актёрами, когда есть куча неэкранизированных книг серии (13 из 16). Но вроде как хотели перезапустить серию с новым Эрастом Петровичем, а ещё придумали оригинальный ход - действие будет разворачиваться не в конце 19 века, а в наше время, только в альтернативном мире, где революции не было, и Российской империей по-прежнему правит царь.

Уже странно, но для меня самым главным вопросом было то, кого выберут на главную роль. Фандорин - важнейший персонаж для современной русской литературы, харизматичный, красивый, уверенный в себе, с блестящим умом. В общем, почти идеальный мужчина. Когда назвали имя актёра, я очень расстроилась, потому что в нём от Фандорина примерно ноль. Это Владислав Тирон, который известен по роли Моти в "Триггере" (отличный сериал, кстати). Почему выбрали именно его - большая загадка, потому что он далёк от канона и максимально непригоден к этой работе. По другим персонажам тоже много претензий, не попали практически ни в кого. Сложилось ощущение, что особо и не парились, команда "Кинопоиска" тупо взяла тех, с кем уже работала над другими проектами.

С наихудшими предчувствиями я начала смотреть сериал. Плохой подбор актёров оказался лишь началом. Они ещё и почти все ужасно играют, даже Максим Матвеев. Хуже всех - ожидаемо - Тирон и его напарница Мила Ершова, да и Горошко далеко не ушёл. Альтернативный мир не продуман, выглядит нелепо и вызывает кучу вопросов. Блестящая детективная интрига, прописанная в книге, утрачена и полностью переписана. Великолепный язык автора - тоже. Аристократка Лиза, которую играет Ершова, будущий педагог, разговаривает на каком-то подзаборном сленге. Диалоги невыносимо глупые.

Логики в сюжете нет: Фандорин вдруг на пустом месте выпучивает глаза, и его постигает очередное озарение. Ни хода его мыслей, ни наводок, которые натолкнули бы его на какую-то мысль, нет. Сериал - что вполне в духе "Кинопоиска" - хочет быть шокирующе "прогрессивным", поэтому мы видим Фандорина в платье, зачем-то голую Варнаву, внука Ульянова с зашитым ртом, Ахтырцева с накрашенными ногтями и прочую дичь, которая Акунину бы и в голову не пришла.

Половину экранного времени занимает царь Николай III. Внешность скопировали с Николая II, характер - тоже, в общем, снова не парились. Царю плевать на государство, его волнует певичка-любовница, компьютерная игра в лапту, пиво и чипсы. Он всё время пьёт и ноет. Как такая монархия выжила - уму не постижимо.

В сериале много насилия, которое, опять же, отсутствует в книге. К финальной серии погибают почти все. Неприятно было видеть и военно-политическую линию, которая совсем не к месту и не ко времени.

В общем, как экранизация "Азазель" - никакой, от автора остались лишь имена героев, даже основная сюжетная линия изменена полностью, персонажи тоже не имеют ничего общего с книгой, а половина из них в ней вообще отсутствует.

Стоит ли смотреть тем, кто не читал книгу? Я бы не советовала, так как плохая актёрская игра (могу положительно отметить лишь работы Евгения Стычкина, Александра Семчева и Артёма Быстрова) и идиотский сценарий делают просмотр пыткой. Лучше посмотреть очень точную экранизацию 2002 года с блестящими актёрами.

На КП рейтинг 7.3, даже чуть выше оригинального сериала, но уверена, что он накрученный, так как всего 7% зрительских рецензий - положительные, а это о многом говорит. Тем не менее, они там собираются экранизировать серию и дальше. Надеюсь, этого не случится.

Оценки зрителей говорят, что американская версия фильма лучше исходника. Однако фильм 2009 года я увидела раньше и для меня он является каноничным. Более атмосферным. В данной же версии, помимо подправленного финала (денег не хватило на съемки в Австралии?)) мне в глаза бросились лишь два момента: Крейг - единственный актер, который вывозит весь фильм; оператор скачал фотошоп и любит играть с цветами создавая атмосферку.
Самая главная претензия, безусловно к главной героине. Какая же она невзрачная не смотря на яркий образ. Актерская игра на уровне Найтли и Стюард - тупой овечий взгляд и отсутствие последовательности. И если второе еще можн объяснить работой сценаристов, то первое - явно не их заслуга. Как можно было испортить такой образ фриковатой девицы...Даже эволюция агрессивности ее прически не спасла.
Второе - отсутствие Швеции. С тем же успехом можно было снимать фильм в Вайоминге. Тогда бы он даже получился бы правдоподобнее, наверное. Все же американцы, ворующие национальные фильмы, должны переносить их на свою землю. Иначе выглядит... несуразно. И это мы молчим про продакт прейсмент, который даже Дозоры уделал.
Что же мы получаем? Достаточно унылый фильм, понять который без первоисточника сложновато. Мотивация героев непонятна, как и последовательность сюжета. ИМХО, первоисточник лучше.

Я наверное до конца фильма не до конца осознавала, что речь о реальных событиях. О реальных ужасающих случаях, которые имели место в жизни. Только в конце, когда показали список городов, в которых происходило подобное я была в ужасе.
Я не пытаюсь понять почему столько людей, священников, так делали, хотя масштабы происходящего все равно заставляют задумываться о том, почему. Понять таких людей нельзя, так как в одном моменте из фильма на вопрос журналистки о том, насиловал ли священник детей он спокойно говорит, что да, он забавлялся с ними, но в этом ничего такого нет. Это совсем не так ужасно. Это просто другое развитие, как было сказано в фильме, замедленное развитие, когда у взрослых людей оно на уровне 12 летнего ребенка. И логично, что обычный взрослый не поймет почему и как можно было такое сделать. Но ужас все равно берет отчасти из-за того, что такое вот неподобающее поведение позволяли себе люди, являющиеся посредниками между Богом и людьми на Земле. В глазах бабушки главной героини, истинной католички, после прочтения статьи, видно как все ее представления о церкви пошатнулись. Самое сложное для взрослых наверное после этого не утратить веру и понять, что дело не религии, а в людях. Но я даже не знаю, как жить дальше несчастным детям. Взрослым стоило бы понять, что отчасти из-за бдительности окружающих такое можно было бы быстро прекратить. А еще то, что священники, патриархи, папы не святые (я знаю, что в католицизме на то другой взгляд), а такие же люди. И не надо перед ними благоговеть и бояться как например показано в фильме арестовывать тех, кто нарушил закон. Закон для всех и пока люди хотят по земле, а не отбыли в мир иной, кем бы они ни были на них он тоже действует.

Страшнее всего это то, что многие взрослые знали и покрывали это. Переводили священников в другие приходы, просто замалчивали, а трагедии и продолжали происходить. Как взрослые могли добровольно закрыть глаза на это. Как бы не их дети да и пусть или что.
Фильм почти документальный, в нем основной упор сделан на драму и на осознание происходящего. Тема тяжелая и неприятная. Конечно не всем понравится как обычно, ведь правда не всегда приятна. Многим причастным хочется закрыть глаза и жить в красивом мирке.