→

MovieVision 2016. Тур №4

 uproar
14 марта 2016 г., 05:49

MovieVision 2016. Тур №4

MovieVision – это игра для кинолюбителей, созданная по формату песенного конкурса Евровидение. Цель игры заключается в том, чтобы расширить свой кругозор и знакомиться с кинематографом различных стран.

Тур №4. Начало - 14 марта 2016 г. Окончание - 21 мая 2016 г.

Куратор для всех участников - uproar

Участники финала:
Panda17 - Страна - США. Фильм - Идеальный побег - проголосовала
Zaraza - Страна - Сербия. Фильм - Парад - проголосовала
SamTurtle - Страна - Австралия. Фильм - Дом у озера - проголосовала
Zoate - Страна - Аргентина. Фильм - Дикие истории - проголосовала
ninnetto - Страна - Люксембург. Фильм - Эрнест и Селестина: Приключения мышки и медведя - проголосовала
Strogoff - Страна - Россия. Фильм - Майор - проголосовал
Hangeku - Страна - Нидерланды. Фильм - Люсия де Берк - проголосовала
MarinaDedales - Страна - Новая Зеландия. Фильм - Реальные упыри - проголосовала
LynxJunior - Страна - Монголия. Фильм - Пещера желтого пса - проголосовала
tout_va_bien - Страна - Венгрия. Фильм - Лиза-лиса - проголосовала
Kvertoff - Страна - Япония. Фильм - Сын в отца - проголосовал
DARKLY - Страна - Канада. Фильм - Маленький принц - проголосовала
Justmariya - Страна - Великобритания. Фильм - Гордость - проголосовала
silkglow - Страна - Саудовская Аравия. Фильм - Ваджда - проголосовала
goldbrick - Страна - Турция. Фильм - Мустанг

Участники, не прошедшие в финал:
zzzloba - Страна - Франция. Фильм - Новый кинотеатр "Парадизо" - 16 баллов
ray_mondo - Страна - Италия. Фильм - Молодость - 14 баллов - проголосовал
Artafindushka - Страна - Китай. Фильм - Ни на одного меньше - 10 баллов - проголосовала
Akcioma - Страна - Румыния. Фильм - Модильяни - 11 баллов - проголосовала
dyudyuka - Страна - Испания. Фильм - Крепкий сон - 11 баллов
susleno4ek88 - Страна - Гонконг. Фильм - Любовное настроение - 11 баллов - проголосовала
raima - Страна - Южная Корея. Фильм - Лишенные голоса - 11 баллов - проголосовала
Big_Pikku - Страна - Германия. Фильм - Три разбойника - 10 баллов
Nikivar - Страна - Бельгия. Фильм - Фаринелли-кастрат - 9 баллов
3nni - Страна - Польша. Фильм - Волшебная страна - 6 баллов - проголосовала
FankyMo - Страна - Бразилия. Фильм - Генералы песчаных карьеров - 3 балла - проголосовала
Kolombinka - Страна - Дания. Фильм - Король жив - 0 баллов - проголосовала

Полные правила и пояснения

Алгоритм подачи заявки:
1. Предварительная запись игроков проходит в специально созданной теме с туром игры в течение 5 дней.
2. Корневым сообщением в теме с туром подайте заявку по форме:
С правилами ознакомился(лась).
Хочу играть!
3. Ответом вам будет присвоен номер для жеребьевки.
4. Ждем распределения игроков для порядка подачи страны и фильма.
5. Все, кто присоединится после проведения жеребьевки и до начала просмотра фильмов, подают заявку во флудилке и сразу получают последний порядковый номер, а также ячейку в теме с туром (создается куратором).

Алгоритм подачи страны и фильма:
1. В теме с туром игры участники в специальной ячейке, созданной куратором в порядке, определенном жеребьевкой, подают заявку по форме:
Представляю - … (название страны).
Выдвигаю номинантом - … (название фильма), который оценил на … (ваша оценка).
Мой отзыв/комментарий – текст полностью.
2. Комментарием к вашей заявке куратор игры подтвердит ваш выбор и внесет данные в верхнее сообщение игры, где укажет ваше имя, страну и выбранный фильм.
3. Каждый, начиная со второго участника, не может выбрать страну, пока свой выбор не огласит предыдущий участник в виде заявки по выше указанной форме (можно без указания номинанта).
4. У каждого участника есть не более 2 дней, чтобы сделать свой выбор страны (подробнее см. ФАК).
5. Если участник по каким-либо причинам не смог выбрать страну в течение 2 дней, то он автоматически перемещается в конец списка, и будет выбирать страну последним.
6. С выбором фильма и написанием отзыва можно не торопиться. Фильм можно выбирать до даты, указанной куратором. В четвертом туре до 9.00 26 марта (мск).
7. Если вы указываете фильм отдельно, то он оформляется отдельным комментарием к вашей заявке по форме указанной выше, ваш выбор подтверждает куратор отдельным сообщением.

Сроки четвертого тура:
Начало тура - 14 марта.
Жеребьевка по выбору страны - 19 марта.
Выбор страны и фильма - 19-26 марта (9.00 мск).
Жеребьевка по составу группы - 9.00 мск 26 марта.
Полуфинал - с 26 марта по 22 апреля (23.59 мск).
Подведение итогов полуфинала - 12.00 мск 23 апреля (время может быть изменено, дата останется прежней).
Финал - с 23 апреля по 21 мая (23.59 мск).
Подведение итогов тура - 12.00 мск 22 мая (время может быть изменено, дата останется прежней).

Ко всем просмотренным фильмам ставим тэг - MovieVision.

Все вопросы, замечания, пожелания и обсуждения во флудилку. В этой теме только игровые сообщения. Все остальное будет удаляться.

Ветка комментариев

Написать комментарий
  • 

     Kvertoff 22 мая 2016 г., 22:44

    Во-первых, поделился любимым фильмом. Во-вторых, это необычный фильм для израильского кинематографа. В-третьих, поучительная история с моралью. В общем, выбери ответ сам))

  •  ray_mondo 22 мая 2016 г., 22:47

    За что любимый и где там мораль? Могли бы кратко написать сцену, где проступает мораль? Или сцены, если их несколько. То, что необычный, так он для кинематографа в целом необычный).

  •  Kvertoff 22 мая 2016 г., 22:56

    Любимый, потому что жизненный, с национальным колоритом, эмоциональный.
    Мораль, например, что яблочко от яблоньки недалеко упало. Посмотреть хотя бы на сына-мажора. Каким он вырастет, если его папаша такой же? Ну, про ГГ и так думаю понятно, что ни к хэппи энду с замужеством такой образ жизни приведет.

  •  ray_mondo 22 мая 2016 г., 22:51

    Просто я посмотрел "Шесть раз" по другой игре и у меня случился депрессняк по поводу, что в Ваших отзывах, которые Вы круто и аргументированно пишете, постоянно страдают мои любимые фильмы... в которые вбухано не мало сил, идей, средств, художественных приемов и т.д. И тут вдруг Вы выбрали такой слабый, откровенно слабый фильм на МВ и непонятно почему, тогда как раньше Ваша планка фильмов касалась хоть и реализма, но совершенно иного рода реализма. У меня разрыв образа Квертоффа, если шутить серьезно))).

  •  Zaraza 22 мая 2016 г., 22:57

    У вас просто кардинально разные вкусы) Смиритесь и не пытайтесь аргументировать) У нас вкусы с Вами совпадают достаточно часто , а с Квертовым - обычно противоположные мнения. Отсюда можно сделать вывод, что и у Вас с ним примерно такая же картина) Он находит сильное там, где мы видим слабое и наоборот)

  •  ray_mondo 22 мая 2016 г., 23:02

    Ну блин, я в испанских фильмах Квертоффа могу найти сильное, и в этом японском тоже было много очень сильного, но конкретно в фильме "Шесть раз" просто никак не получилось ничего сильного найти... Да, разные, но я всегда вкус Димы уважал и поэтому мне чисто интересно узнать, понять, что тут было хорошего настолько, чтобы стать не каким-то проходным фильмом, а любимым.

  •  Kvertoff 22 мая 2016 г., 23:17

    я всегда вкус Димы уважал


    Эх, нет мне теперь больше уважения и почета(( Пичалька(

  •  ray_mondo 22 мая 2016 г., 23:23

    Есть, конечно). Это проста фигура речи, написанная быстро и без возможности исправить в вытянутом сообщении на мобилке.

  •  Kvertoff 22 мая 2016 г., 23:39

    Ну, думаю, что будут еще и другие фильмы, которые я нежно люблю непонятно за что)) На то она и любовь, чтоб любить ею вопреки))

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 00:00

    Их много вышло.

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 00:03

    Это, видимо, даже подход к жизни, а не просто вкус в кино. Любить вопреки - не мой вариант). Буду ждать нового тура и новых фильмов с галочкой Квертоффа).

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 00:05

    Если чему-то жизнь меня научила в мои 28 - так это не быть категоричным)

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 00:18

    Имхо, опять же только имхо: любовь вопреки и есть само определение категоричности). Что может быть категоричне на свете? Намного легче и проще любить свое, и чтобы тебя считали полностью своим и любили за это, а не категорично вопреки чему-то.

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 00:25

    У тебя немножко другое понятие "вопреки". То есть включая недостатки или без каких-либо причин.

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 00:42

    Возможно. Мне фраза "вопреки" говорит, что я разделяю объект любви на недостатки и достоинства и, допустим, люблю его вопреки недостаткам. А любить "в целом" для меня означает вообще не разделять объект любви на категории как недостатки и достоинства. Поэтому категоричным я считаю "вопреки" , ибо такой подход разделяет на категории.

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 00:49

    Ну, если ты замечаешь какие-то недостатки, то это уже будет разделение, хочешь ты этого или нет)) Ну, например, твоя категоричность в том, что ты любишь только серое, потому что не хочешь делить цвет по сегментам белого и черного. А я говорю, что не стоит быть категоричным, потому что ты можешь полюбить и белый, и черный, и серый. Улавливаешь разницу в смысле?)

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 01:12

    Нет, я на этом примере не понял, что для Вас любить вопреки, потому что, скорее всего, вообще не пособен себе такую любовь представить, не потому что ее нет, а отому что я не могу ее чувствовать, нет в голове таких тенденций.

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 01:18

    Это, наверное, потому что ты ищешь всегда константу во всем)

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 01:27

    Ищу какой-то баланс своих чувств и мыслей с чувствами и мыслями других, если считать баланс константой, то тогда да, ищу константу.

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 01:35

    Не будем вдаваться в дебри философии и психоанализа. Отчаливаю спать. Всем спокойной ночи и спасибо за интересный день. Давно у нас на поляне не было оживленного обсуждения.

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 01:36

    Да, много нафлудили. Приятных снов!

  •  Zaraza 23 мая 2016 г., 01:38

    Сладких)

  •  3nni 23 мая 2016 г., 10:21

    не про еду))

  •  Zaraza 22 мая 2016 г., 23:23

    Аааа, поняла) Разобраться, что его зацепило интересно)

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 00:13

    Да. Вообще я не считаю себя гуру кино и я вполне могу упустить что-то важное в фильме, что наполнило бы его смыслом для меня, если бы я это не упустил. Поэтому порой интересно знать полярное мнение. И я не люблю писать гневные или призрительные отчеты на фильмы в играх, как и занижать фильмам оценки, потому что кино "не мое" или "не понял" или "не осилил" , и. Делаю скидку на личное "фе" и ставлю оценку выше, ведь кто-то можт исренне любить фильм или полюбит его в будущем. А тут поставил 4 балла, вместо привычных 7 за слабоватую работу внутри жанра. Обидно как-то.

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 00:19

    А я вот не понимаю, когда так делают. Я потом смотрю на оценки. Оу, знакомый поставил 7, норм кино, надо посмотреть. В итоге облом. И спрашиваешь: "Че это ты за фигню такую подсунул мне?". А он: "Ну, понимаешь, мне и самому фильм-то не особо. Просто оператор камеру ровно держал". Это я утрирую, конечно)

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 00:31

    Кино началось с того, что кто-то придумал камеру, стал ее ровно держат и внес идею первого фильма. Для мен это прям ПАРАМЕТР, я за высокое его исполнение спокйно ставлю полоценки, а то и больше. А то снимали бы все хоум-видео и называли бы его словом "кино"...

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 00:37

    По-моему, гораздо важнее, чтоб ты сам назвал это фильмом для себя, а не другие. Но я вообще больше ценю эмоциональный всплеск, чем технические характеристики.

  •  Zaraza 23 мая 2016 г., 00:41

    В том числе негативный? В смысле за сильную негативную эмоцию, ты тоже ставишь высокую оценку?

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 00:45

    Только если я согласен с позицией режиссера. Например, эстонский Класс. Негативные эмоции, но высокая оценка.

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 00:47

    Так я и сам не смогу назвать "кином" недостаточно уровневую картинку, потому что мне важен баланс картинки и эмоций, но Ваше мнение я понял.

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 00:51

    Очень много крутых фильмов сняли на обычную зеркалку. Например, Like Crazy.

  •  Zaraza 23 мая 2016 г., 00:55

    Это про что? оО

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 00:57

    Про любовь на расстоянии. Ты такое не будешь смотреть)) И я только что спалил одного своего кандидата. Уже бывшего кандидата)

  •  Zaraza 23 мая 2016 г., 01:00

    Про на расстоянии не буду. Если только про мужскую) хихи

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 01:05

    Не, там традиционная. Медведь смотрел по моему совету, но ему вроде не понравилось.

  •  Zaraza 23 мая 2016 г., 01:08

    Ну если ему про любовь не зашло, то мне там ловить ваще нечего, ты прав)

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 01:10

    Да, поставил 6/10. Вредина(( А я из любимого выбрал.

  •  Zaraza 23 мая 2016 г., 01:14

    А скажи по секретику, что ты там такое для мв припас из любимого-любимого? Меня любопытство разбирает

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 01:17

    Конечно, не скажу. Мой список кандидатов и так постоянно уменьшается, потому что тут много шпионов и киноманьяков(

  •  Zaraza 23 мая 2016 г., 01:18

    Фу таким быть!

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 01:23

    Должны же и у меня быть свои недостатки))

  •  Zaraza 23 мая 2016 г., 01:26

    Ты курением исчерпал лимит недостатков)

  •  uproar 23 мая 2016 г., 08:23

    *вредина*

  •  uproar 23 мая 2016 г., 08:23

    Я даже с мамой смотрел. И мы оба ворчали и плевались. Ибо - не верю!)

  •  tout_va_bien 23 мая 2016 г., 08:26

    А мне вот сложно сказать, что конкретно не понравилось. Мне кажется, такой фильм лет в 16 хорошо смотреть))

  •  uproar 23 мая 2016 г., 09:13

    Да, наверн)

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 10:33

    Так он о первой любви как раз для такого возраста.

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 01:02

    Если руки не кривые, красиво снять можно и на базовую технику, а если у команды нет худ. вкуса и руки технически из Ж растут, то никакая крутая техника не помжет.

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 01:09

    Но эстетика у всех же разная. Мне одинаково нравится тот же Озон и Звягинцев, но при этом люблю дребезжащую камеру братьев Дарденн.

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 01:17

    С этим я не могу согласиться, если бы эстетика у всех людей своего времени и своего социального слоя была разная, не существовало бы самого процесса истории искусств и даже такого предмета в университетах не было бы, как следствия передачи знаний как раз в эстетике, в воспитании вкуса и восприятия красоты.

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 01:22

    Но из консерваторов не появились бы инноваторы. Это же логично. :-) Но я примерно понимаю твой вкус. Ты больше склонен к театральности, к вычурности кадра, к форме, а не к содержанию. Вот поэтому у нас часто вкусы не совпадают.

  •  Zaraza 23 мая 2016 г., 01:26

    Почему тогда у нас не совпадают?)) Для меня содержание самое главное)

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 01:28

    Патамуша ты Зараза же))

  •  Zaraza 23 мая 2016 г., 01:30

    Ладна, бум считать в этот раз мужская логика победила) 1:1))

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 01:36

    Ахах, ну и аргумент).

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 01:35

    Блин, я пишу же, что не мыслю их отдельно).Не понимаю содержания без формы и формы без содержания. Мне нравится их взаимопроникновение и гармония.

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 10:18

    А я и не говорил, что одно обязательно должно исключить другое. Имею ввиду, что на этом акцентируешь внимание больше. А мне лишь бы сюжет интересный и актеры хорошо играли. Я неприхотливый зритель)

  •  Kolombinka 23 мая 2016 г., 10:26

    Лукавишь)) Про Догму-95 совсем другое говорил;) Про яркость картинки!

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 10:38

    А мне редко, что из Догмы нравится. Только с Мадсом, потому что там сюжет интересный.

  •  Kolombinka 23 мая 2016 г., 11:00

    О том и речь, о красивой картинке, которой в Догме нет.

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 11:15

    А я и не говорю, что мне важна красивая картинка в первую очередь. Вот у Долана все красиво в "Я убил свою маму", а мне не нравится. Мне сюжет важнее.

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 19:24

    Со стороны и по Вашим отзывам, Вы достаточно искушенный и прихотливый зритель. А я не акцентирую внимание на картинке, если с ней все нормально и на смысле тоже. В хорошем кино вроде не замечаешь этих моментов.

  •  tout_va_bien 23 мая 2016 г., 04:52

    а мне не очень этот фильм)))

  •  Kvertoff 22 мая 2016 г., 23:11

    Это ты тактично сейчас намекнула, что у меня вкус - говно?)))))

  •  Zaraza 22 мая 2016 г., 23:36

    Или у меня)))

  •  Kvertoff 22 мая 2016 г., 23:45

    Садись тада рядом, чтоб над обоими мухи летали))) Не будем палиться перед остальными)

  •  Zaraza 22 мая 2016 г., 23:48

    *ржуууу* ну ты жжешь сегодня))
    Ну вот кааак, кааак, с таким чувством юмора, можно любить такую гадость?))

  •  Kvertoff 22 мая 2016 г., 23:50

    нинаю)) я не виноватый) так получается просто

  •  Kvertoff 22 мая 2016 г., 23:05

    Я же оцениваю фильмы и пишу отзывы не в качестве критика, а в качестве рядового зрителя. А чтоб понять мое отношение к фильму, то надо прожить мою жизнь. ;-) Просто некоторые моменты цепляют чем-то. А если такое бывает, то на технические нюансы никакого внимания не стоит даже обращать. Хотя концептуальность идеи я тоже ценю, но могу быть не согласен с самой идеей.

    Кстати, есть знакомая, с которой мы читаем часто одинаковые книги, отмечаем одинаковые моменты, но имеем абсолютно противоположное отношение к ним, поэтому и мнения у нас зачастую разные)) Вот уж наглядный пример, что у каждого своя правда)

  •  ray_mondo 22 мая 2016 г., 23:19

    Ну да, аргументацию личным восприятием я понимаю, личным цепляющим опытом, потому что сам завысил оценку Маленькому принцу, хоть другие мульты были по художественности объективно свежее его.

  •  Kvertoff 22 мая 2016 г., 23:35

    Да и вообще ты сам заметил, что я люблю реализм в кино. Нравятся мне такие истории, где можно себя поставить на место героя. Или обсудить свое отношение к нему или его поступкам. А то посмотрел пиф-пав в 3D и никакого послевкусия.

  •  ray_mondo 23 мая 2016 г., 00:04

    Пиф-паф в 3Д - уже крайность, а посредине есть много всего хорошего).

  •  Kvertoff 23 мая 2016 г., 00:06

    Потому редко люблю комедии или мультики, что редко вызывают эмоции сильные.