КиноСливочки

Ветка комментариев

• 

   ivan2543 5 февраля 2019 г., 20:23

  В января посмотрел 12 фильмов и 2 сериала.

  Годноты было невероятно много (хотя изрядная часть ее уже в подборке), поэтому приходится сделать выбор в пользу менее известных картин.

  В подборку:

  Тяжелое путешествие – еще одна комедия о невезучей группе, исполняющей экстрим-метал, наподобие «Добро пожаловать в ПОП», но на этот раз финская. Финны знают толк в тяжелой музыке и фильм получился что надо. В целом, оптимистичная комедия, предлагающая по-доброму посмеяться над субкультурой металлистов, и в то же время популяризующая «металл». 9/10.

  По уставу – постмодернистская комедия-триллер из Южной Кореи. Слишком честному, занудному и «правильному» копу поручают изображать грабителя банков во время масштабных учений полиции. Герой, как всегда, очень ответственно относится к заданию – и ситуация выходит далеко за рамки обычной инсценировки. По пути почти ломается четвертая стена (ведь происходящее, фактически, спектакль в спектакле) и обыгрываются штампы жанра триллеров о террористах и заложниках. 9/10.

  Городской охотник – да, снова Джеки Чан, но это довольно нетипичный для него фильм, в котором он, так сказать, забрел на территорию Лесли Нильсена. Проще говоря, это абсурдистская комедия, высмеивающая штампы шпионских фильмов. Примерно как «Остин Пауэрс», но без похабщины. Ну, почти. 9/10.

  Не в подборку:

  Призраки дома на холме (сериал) – отличный сериал в жанре ужасов. Не тупой слэшер, но и не психоделический артхаус, а хороший, годный мистический триллер, в котором есть место и саспенсу, и атмосферным декорациям, и спецэффектам, а, самое главное – подлинному психологизму и хорошей актерской игре. 9/10.

  Смотри по сторонам – деконструкция сразу двух жанров – молодежного слэшера и рождественской комедии. Абсолютно черный юмор. Но в плане сюжетной ходов кино несколько вторичное. 8/10.

  Изгоняющий дьявола – классика ужасов. Фильм, на мой взгляд, несколько странноватый, много недосказанности и нагнетания мрачной атмосферы там, где, вроде бы, не нужно, сюжетные дыры. Но, несмотря на все это, поклоннику жара его посмотреть очень и очень стоит. 8/10.

  Изгоняющий заново – а вот и неплохая пародия на вышеназванную картину, раз уж я вспоминал Лесли Нильсена. У этого остроумного и безумного фильма, есть, увы, серьезный недостаток: львиная доля шуток там – это стеб над американским телевидением 80-х. Соответственно, не-американцу (да, я боюсь, и американцу помоложе) все эти мемы и приколы непонятны. 8/10.

  Почему он? – вроде бы, на первый взгляд, типичная американская комедия про семейные проблемы, в духе «Знакомства с родителями/Факерами». Однако любопытно, что фильм снимался практически в режиме свободной импровизации, было отснято двести с лишним часов материала, из которых потом и картину и смонтировали. Поэтому кино получилось с налетом артхауса, несколько безумное, как персонаж Джеймса Франко. Однако юмор типично американский (про секс и сортиры), так что фильм на любителя. 8/10.

  Район № 9 – хороший олдскульный НФ-боевик, и, по совместительству, сатира на подверженное ксенофобии общество. Режиссер Нил Бломкамп заявлял, что вдохновлялся старыми фильмами вроде «Робокопа» и «Терминатора», и это заметно. Нам «не стесняются» показывать пришельцев и их технику, нет отвратительной трясущейся камеры (при том, что фильм частично в жанре мокьюментари!) и цветовая гамма не ограничивается оранжевым и синим. А еще в фильме нет стандартного героического героя, который сидел сиднем на печи, а потом пошел спасать человечество во имя Луны, и вот это уже что-то новенькое. Среди недостатков – довольно нереалистичное поведение злодеев, местами нелогичный сюжет и слишком очевидная аллегория апартеида. Но фильм достойный. 8/10.

  • 1
  • Ответить
  • Ветка