Флудилка MovieVision

Ветка комментариев

• 

   tout_va_bien 5 марта 2016 г., 14:14

  Ей много было заказов про горячие точки на Кавказе.. Ну и комедии эти глупые.
  Говорит, что советский зритель вырос на очень хороших фильмах и сериалах, а то что сейчас показывают, действительно, просто тупость, жрачка для серой массой, которой будет проще управлять.

  • 1
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 5 марта 2016 г., 14:17

  Честно говоря, я не подозревала, что авторское кино так сложно у нас снимать. Оно же требует гораздо меньше средств, но и их не дают:((

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  tout_va_bien 5 марта 2016 г., 14:20

  Зачем кому-то вкладывать деньги, если они не принесут прибыли?) Это же бизнес.
  Я читала книгу про Терри Гиллиама, ему постоянно приходилось воевать с пролюссерами голливудскими, потому что его фильмы не помещались в стандарты и никто не хотел рисковать. Кошмар, в общем)

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 5 марта 2016 г., 14:24

  Думаю, что авторское кино должно быть под опекой государства, если оно заинтересовано в том, чтобы его граждане не были серой массой. Наше не заинтересовано:(

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  tout_va_bien 5 марта 2016 г., 14:32

  Ну, помощью молодым и перспективным — это точно.

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  Zaraza 5 марта 2016 г., 16:07

  Государство тоже в прибыли заинтересованно)

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 5 марта 2016 г., 17:49

  Какая прибыль от социальной поддержки, например?
  И здесь так же.

  • 1
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  tout_va_bien 5 марта 2016 г., 18:08

  Социальная поддержка вообще необходима и на нее идут наши налоги. И ее недостаточно, раз существует множнство фондов и некоммерческих организаций, у которых куча работы. На кино тратятся огромные деньги, я такие суммы себе даже представить не могу)) и если не будет отдачи, то это просто деньги выпущенные в черную дыру.

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 5 марта 2016 г., 18:16

  А какие суммы из наших налогов идут на покупку коттеджей, мерседесов и заграничных путешествий властьимущих?
  Зачем спонсировать авторское кино или дать квартиру многодетной семье, если полезнее отдохнуть на Майорке?

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  tout_va_bien 5 марта 2016 г., 18:22

  Ты кого сейчас спрашиваешь?

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 5 марта 2016 г., 18:23

  Я не спрашиваю. Это риторика)

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  tout_va_bien 5 марта 2016 г., 18:28

  Ясно, крик в пустоту))

  Я вот представила картину: государство спонсирует фильмы... У актеров и режиссеров зарплаты как у врачей и учитилей. Не много фильвом они снимут таким образом :D

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 5 марта 2016 г., 18:35

  Извини-подвинься, несмотря на мизерную зарплату врачи продолжают спасать людей вообще-то.
  Почему же актёры/режиссёры не могут кино снимать?)

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  tout_va_bien 5 марта 2016 г., 18:40

  Очень большая разница между коммерческим и бюджетным кино будет. Приходит режиссер к актеру N и предлагает контракт с окладом 30000 в месяц. А другой режиссер 3 млн за съемки предлагает. Хм, даже не знаю, что выбрать)) но театры существуют, может и кино такое будет существовать.

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 5 марта 2016 г., 18:48

  Приходит ко мне человек и предлагает за 3 млн рублей "отмазать" его от службы в армии.
  Я себя уважаю, поэтому так не сделаю. Просто потому, что моя совесть не продаётся. А моя подпись на документе бесценна.
  Так и актёр, который себя уважает, не будет сниматься в тупой комедии. ИМХО

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  tout_va_bien 5 марта 2016 г., 19:22

  А у меня есть другой пример: друг-музыкант. Была у него группа, хорошая, талантливая, но не вписывалась в форматы радио и ТВ, на рок станции не брали, потому что слишком попсово, на поп радио не брали, потому что слишком попсово) они хотели делать то, что им нравится, но, со временем менеджер начал их склонять в поп, они возмутились и прогнали его, а все права, оказывается, принадлежали ему. В общем, группа развалилась. Друг еще долго играл то тут, то там, но денег ему вечно ни на что не хватало)) в этом году он женился и ждет ребенка, ему предложили играть у группы Виагра и тд, оклад в долларах, сплошные гастроли. Был бы дурак, если бы отказался. Тут дело не в уважении, артисты тоже люди, им и есть надо и семью кормить и есть есть возможность заработать, глупо играть из себя рыцарей и воротить нос

  • 1
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 5 марта 2016 г., 19:31

  Похожая ситуация, как в фильме "Воспитатели"(богач).
  Он был сначала идеалистом и рыцарем, но жизнь превратила его в прагматика и жестокого человека.
  Он прогнулся под этот мир. Мне лично больше нравятся те, кто не изменяет себе и прогибает мир под себя, как бы он ни сопротивлялся:)

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  Zaraza 5 марта 2016 г., 21:07

  Эмм, а в чем была его жестокость?? оО

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 5 марта 2016 г., 23:19

  Как поступил с девушкой, для которой сумма была непосильной, а для него - копейки. Понятно, что она была виновата, но мог бы пойти навстречу и скостить половину, а то и больше, просто потому, что богат. Своего рода благотворительность и просто доброе дело.
  И в финале тоже показал себя как подонок вообще.

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  Zaraza 5 марта 2016 г., 23:35

  Ну во-первых, он следовал установленной процедуре. Он ей бампер не подставлял. Сел за руль- будь готов, что на дороге могут быть разные ситуации. Во-вторых, если ей было не посильно, она могла обратиться к нему. Он, вполне возможно, простил бы ей долг. Была такая попытка? Не было. Откуда он знал - посильно ей или нет?
  И в чем была его подонковость в финале? Ты считаешь нормально, когда ты своим трудом заработал себе дом, с утра до вечера вкалываешь на работе, потом в твой дом приходят два урода, устраивают там кавардак, портят тебе мебель, хозяйничают там, жрут твою еду, потом похищают тебя и удерживают фик знает где? Это все не заслуживает расплаты? Я считаю, что заслуживает.

  • 2
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 5 марта 2016 г., 23:44

  Я не отрицаю её вины, выше написала. Но беда может приключиться с каждым, даже с очень хорошим водителем.
  Насколько я помню, она с ним говорила по поводу того, чтобы скостить долг, но он не согласился.
  Подонковость в том, что он лгал, притворялся, буквально подлизывался(хотя отрицал это), короче вёл себя как типичный трусопоп, хотя на тот момент было понятно, что его жизни ничего не угрожает.
  Лицемерие, трусость, предательство = подонковость.

  Если бы он был честен от начала до конца, то другое дело.

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  Zaraza 6 марта 2016 г., 00:35

  Насколько я помню, он сказал ей, что не знал, что не разбирался в тонкостях дела. Этим обычно юристы и страховые агенты занимаются, не лично.
  А почему ты думаешь, что он им лгал? Он просто вел себя нормально, общался, старался расположить к себе. Старался спастись как мог. Я не понимаю, о какой трусости идет речь, если ты в руках у подонков, которые могут сделать все, что угодно, чтобы замести следы. Если я окажусь в подобной ситуации, я тоже буду делать все, чтобы спастить, в том числе втираться в доверие. И да, даже если я начну испытывать симпатию, я все равно постараюсь наказать. Потому что зло должно быть наказано. Даже если оно маленькое и опасно пока только потенциально.
  Я не буду считать себя при этом трусом, предателем или подонком. Это условия, когда человек хочет выжить.
  Для меня подонки те, кто считают, что им дано какое-то право решать. Те, кто нихрена не делает, но считает, что богатые должны делится с бедными априори, независимо от того, каким трудом они заработали свое состояние, которые считают, что имеют право вторгнуться в чужую жизнь и учить как надо жить. Какие-то дети, которые типа идейные, а на самом деле не забывающие сунуть в карман чужие дорогие часики.
  С честными людьми - надо вести себя честно. А с зарвавшимися пацанами - как они того заслуживают.

  • 2
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 6 марта 2016 г., 13:14

  1) Я не одобряю их методы. Для меня главное - суть. И она в том, что они задумываются о проблемах общества в целом, о несправедливости сильного социального разрыва между бедными и богатыми, когда 1 млн для кого-то - один раз в магазин сходить, а кто-то не может спасти ребёнка, потому что нет денег на операцию.
  (об этом и Быков в интервью говорит)
  2) А зажиточный товарищ преследует только свои шкурные интересы. Ради этих интересов он и предал сначала свои идеалы. За предательством своих идеалов следует попрание общечеловеческих идеалов.

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  Zaraza 6 марта 2016 г., 15:30

  Я не вижу никакого попрания. И мне кажется подозрительным, что идеалы почему-то бывают только у неимущих граждан. И почему он предал? Просто повзрослел и всякая подростковая чушь вылетела из головы. Натрахался, наидеализировался и обратился к нормальным человеческим ценностям - семье, достатку и уверенности в завтрашнем дне.

  • 1
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 6 марта 2016 г., 15:52

  Где я сказала, что у идеалы только у неимущих? Мы конкретный пример рассматриваем, который в фильме. Там противопоставляются социалистические идеалы капиталистическим. Богач предал свои социалистические идеалы. Для капиталистов они, конечно же, чушь, как ты и выразилась. Но обзывание социалистических идеалов подростковой чушью - это уже слишком.

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  Zaraza 6 марта 2016 г., 17:00

  Чушь, это когда трындит про идеалы и тырит часики)

  • 1
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 6 марта 2016 г., 18:31

  Все делают ошибки, я тоже в детстве детский сад ограбила:)

  Пусть в меня бросит камень тот, кто без греха:)

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  Zaraza 6 марта 2016 г., 18:34

  Кинула б, если бы ты сказала, что грабила детский сад из высших побуждений, а не ради наживы)

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 6 марта 2016 г., 18:43

  Вот ты обратила внимание на такую мелочь как часики, ей-богу. Я не придала этому факту большого значения, потому что это не суть. Это была просто человеческая слабость.
  Вот что значит капиталистическая прижимистость. За часики будешь мне мозг выносить?:)

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  Zaraza 6 марта 2016 г., 18:45

  Это просто показатель того, что это не идейность, а баловство и нигилизм, и ничего более.

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 6 марта 2016 г., 18:47

  Я не отрицаю, что там всё это есть: и нигилизм, и баловство, и идейность, ибо они молоды.
  Но суть есть одна, и она кричит громче остального.

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  Zaraza 6 марта 2016 г., 18:52

  Для одних ты прикрываешь глаза, глядя на суть, а для других - широко распахиваешь) Не порядок)

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 6 марта 2016 г., 18:56

  Для кого распахиваю?
  

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 6 марта 2016 г., 19:07

  Равно как и ты это делаешь, только со своей колокольни. Для тебя богач - нормальный мужик, а ребята - подонки.

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  Zaraza 6 марта 2016 г., 19:54

  Я по крайней мере, не прикрываю глаза на факты. Ребята не подонки на мой взгляд, а обычное хулиганье. Пусть и с идеей. Но одно дело заниматься пропагандой в магазинах (как в начале фильма), а совсем другое - портить вещи и похищать людей. Тут и до убийства не далеко. А мужик вел себя действительно нормально. Не буянил, не унижался, в чем-то нашел даже общее с ними, обсуждал какие-то вещи, девке долг списал, наступал в полицию - и правильно сделал. Если отойти на расстрояние и откинуть типа идею (типа = потому что часики то были сперты, увы), то есть нормальный дядька и хулиганье.

  • 1
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 6 марта 2016 г., 20:01

  Ты уже отказываешься от своих слов, так как раньше назвала их подонками) Не порядок)

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  Zaraza 6 марта 2016 г., 20:09

  Я отвечала тебе в противовес, потому что ты мужика обозвала. Если подумать, то я слово подонок вообще не употребляю обычно и не в полной мере представляю какие деяния вменяются. Ну наверное, подонки должны издеваться над людьми. Этого не было. Значит хулиганье по факту. А мужик все равно обычный. А ты к словам не цепляйся.

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  silkglow 6 марта 2016 г., 20:27

  Своё понимание подонков я уже писала выше)
  А те, кто издеваются/убивают, уже не просто подонки, они скоты, сволочи и мрази.

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  tout_va_bien 5 марта 2016 г., 19:24

  Вспомнила, кстати, Гора самоцветов создана при поддержке министерства культуры, видимо, все же поддержка хороших проектов есть)

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка

•  Zaraza 5 марта 2016 г., 20:50

  Это чувствуется)

  • —
  • Ответить
  • Корень
  • Ветка