Предложения по новым играм

Предложения по новым играм

Давайте обсудим, может у кого-то есть какие-то новые идеи игр, не адаптированных с ЛЛ, а совершенно новых)

Ветка комментариев

Написать комментарий
  • 

    Всем привет! Есть идея провести Киновидение по типу Евровидения. Правила простые. Каждый участник выбирает страну и представляет любимый фильм производства этой страны, который он оценил не ниже 8 баллов (это чтоб меньше трэша было, а действительно интересное кино, несмотря на разные вкусы). Потом игроки просматривают все фильмы и выставляют свои оценки, как на конкурсе (12, 10, 9 и т.п.). Можно даже добавить пункт, чтоб каждый написал отзыв на фильм, которому ставит высший балл.

    Первая 10-ка победителей может в порядке очереди выбирать себе страну на следующий тур. Если участников наберется много, то можно разбить на полуфинальные группы. Мне это было бы интересно, потому что я люблю открывать для себя кинематограф разных стран. И надеюсь, что многие не станут брать банальные и раскрученные фильмы, у которых и так дофига оценок.

  • Мне нравится эта идея) Такого точно не было на ЛЛ)
    Только один вопрос. Америку, Англию, Корею и Японию будут брать в первую очередь. Большинство захочет взять именно эти страны, скорее всего. И большая вероятность, что именно эти страны будут чаще всего выигрывать) Вопрос в том, как справедливо предоставить право выбирать страну. Может делать жеребьевку очередности? Это опять-таки создаст определенные трудности, поскольку допустим человек смотрит чаще всего корейские фильмы, на втором месте - американские, а фильмы других стран, допустим, у него не получали оценку выше 8. Как в этом случае быть, если заявку он уже подал и планировал брать корейский фильм?
    И еще..самые большие шансы со 2го тура будут всегда у первой 10-ки, а то и пятерки, ибо вероятность того, что какой-то фильм редкой страны наберет много баллов- маловероятно. Следовательно, побеждать будут , скорее всего, одни и те же люди.

  • Конечно, в первую очередь будут забирать топовые страны Франция, США, Испания и т.п. На первый тур можно, например, бронировать страны в порядке очереди по жеребьевке. Так будет справедливо для всех.

    Как в этом случае быть, если заявку он уже подал и планировал брать корейский фильм?



    Можно добавить пункт о том, что представлять страну может любой фильм, у которого эта страна заявлена в производителях на КП. Там проблем с выбором не будет, поскольку очень часто страны снимают сообща.

    Следовательно, побеждать будут , скорее всего, одни и те же люди.


    Побеждать будут не люди, а фильмы)) А тут уж, как говорится, дело вкуса. Оценивать каждый будет субъективно. Я, например, обожаю испанское кино, но даже там попадается какая-то фигня, а редкие страны могут приятно удивить. А чтобы каждый игрок имел шанс представить топовую страну, то надо сделать пункт о том, что во втором туре игроки обязаны менять страны.

  • Кстати, на выбор фильма можно каждому игроку выделить, например, месяц. То есть забронировал сначала страну, а потом может спокойно искать себе жемчужину) Конечно, вовсе не обязательно, чтоб этот фильм был на 8 баллов и выше. Но чтоб это был действительно интересный фильм, которым хотелось бы поделиться с другими. Иначе не вижу смысла выбирать УГ и заставлять всех остальных тоже смотреть УГ.

    А в определенную тему будем скидывать уже список стран, которые определились с выбором, чтоб игроки могли отсматривать фильмы по мере их поступления.

  • Пока шла на работу, подумала вот что. А может немного расширить идею? Допустим, дать возможность открывать несколько групп, ну скажем по 10 стран. При этом разрешить одному человеку принимать участие в нескольких группах, но запретить брать одну и ту же страну. Это немного уравняет в правах участников, которым не достались популярные страны с теми, кому достались.

  • Но тогда потеряется смысл голосования, потому что за свои фильмы явно голосовать нельзя. Да и не так уж будут ущемлены игроки в выборе стран, особенно если допустить пункт о сотрудничестве. Мне кажется, что даже интереснее брать малопопулярные страны и выбрать для себя что-то редкое. Да и не ради победы будут играть, я так полагаю)

  • Но тогда потеряется смысл голосования,


    почему? ведь по каждой группе будет отдельное голосование.

    Мне кажется, что даже интереснее брать малопопулярные страны


    Безусловно. Так в выборе стран никто и не будет ограничивать. Но расширить круг возможных участников возможностью заявиться в другой группе- стоит, я думаю

  • Да, но в финал может попасть один игрок с разными фильмами. И тогда понятно, что за себя он голосовать не будет, во-первых, и два раза голосовать от каждой своей страны тоже было бы странно, во-вторых.

    Да и основная проблема не в том, чтоб набрать участников. А в том, чтоб они не пропали до финала и честно выставили оценки)))

  • Так и финалы будут отдельно. В первой группе будет один победитель. Во второй-тоже один.
    Проблема в том, чтобы дать всем возможность принять участие в игре, причем на равных правах.
    Есть еще вариант разбить страны на группы. Чтобы, допустим, популярные соревновались между собой, менее популярные- отдельно.

  • Так это получится, что будет идти два тура параллельно. И будет больше фильмов для просмотра для каждого. Лучше уж один тур сделать и не слишком заморачиваться по поводу победы. А жеребьевку для выбора проводить каждый новый тур. Ну, пусть победитель всё-таки первым выберет страну. Это типо благодарность за то, что игрок нашел действительно интересный фильм, который понравился большинству.

  • Так это получится, что будет идти два тура параллельно


    Один тур, 2 группы стран, например. Победитель в первой группе, победитель во второй группе.

    благодарность за то, что игрок нашел действительно интересный фильм,


    Так и вижу как один и тот же человек постоянно берет США и постоянно побеждает))

  • Победитель в первой группе, победитель во второй группе.


    Но если один игрок запишется и там, и тут, то ему придется пересмотреть гораздо больше фильмов. И тут уже включается вопрос времени и ответственности. Потому что нет такой игры, где не было бы долгов.

    Так и вижу как один и тот же человек постоянно берет США и постоянно побеждает))


    Так брать одну страну нельзя будет два раза подряд. Да и в США столько шлака снимают, что совсем не факт...)) Причем каждый же будет оценивать субъективно. Я, например, буду оценивать выше оригинальный выбор, чем банальщину вроде "1+1" и "Зеленой мили".

    В общем, это всё надо опробовать на тестовом режиме. Вот тогда и будут понятны все слабые места.

  • И тут уже включается вопрос времени и ответственности.


    Ну и чудесно) Не успел- фильм идет вне конкурса) Надо рассчитывать силы и не жадничать)

    В общем, это всё надо опробовать на тестовом режиме.


    Тут согласна

  • Мне нравится!
    Но есть вопросы. Один участник = один фильм одной страны. Так?
    А найдётся достаточно стран с более или менее развитой кинематографией для всех участников? Или можно будет нескольким участникам брать фильмы одной страны?
    Эта игра будет очень долгой, значит. Очень много фильмов в туре получается, да?

  • Один участник = один фильм одной страны


    Именно так. Я думаю, что стран для всех желающих хватит. Потому что сюда явно запишутся только киноманы со стажем, которым интересно открывать новое, а для них не проблема найти что-то оригинальное и редкое.

    Эта игра будет очень долгой, значит. Очень много фильмов в туре получается, да?
    Можно игру делать один раз в три месяца:

    1) Отборочный тур. Один месяц на выбор фильма для своей страны, кому необходимо.
    2) Полуфинал. Если наберется больше 30 игроков, то можно сделать две полуфинальные группы по 15 стран, из каждой попадут 10 в финал. То есть самое большее - это 14 фильмов за месяц, но там явно будут попадаться уже просмотренные фильмы и можно будет заранее смотреть фильмы из отборочного тура.
    3) Финал. Всего получится, например, 20 фильмов. Причем каждому игроку после полуфинала останется посмотреть максимум 10, которые прошли из другой полуфинальной группы. Тоже полуфиналисты могут заранее смотреть других участников, если есть время. Так что по времени не так уж накладно выходит.

    Если участников наберется мало, то просто будет два месяца на просмотр финалистов. Думаю, что этого вполне достаточно, т.к. сериалы и многосерийные фильмы приниматься не будут, как и короткометражки

  • Понятно. Мне снова нравится!
    А, может, не стоит брать фильмы, которые сделаны в содружестве нескольких стран? Это уже интернационал получается, а здесь, наверное, интереснее проникнуться национальной изюминкой, нет?

  • Ну, это пункт для редких стран. Например, балканский кинематограф. Они почти всё снимают сообща. Да и тяжело отличить, например, бельгийское кино от французского. Да и сверять будет проще по КиноПоиску.

  • Что сверять?

  • Имеет ли этот фильм какое-то отношение к стране или нет

  • Не просто со стажем. А любители больге арт-хауса или авторского

  • Что лично меня вполне устраивает))

  • Найдется. Я находила очень понравившиеся мне и в Иране, Египте. С Таиландом, правда, лоханулась, понадеявшись на канскую ветвь

  • А что это за фильм тайский?

  • Ятогда смотрела 5 фильмов. Самые 2 жестких были с ветками: дядюшка Бунми, который видел свои прошлые жизни" и "Тропическая болезнь". Половина второго фильма про пару геев, так что точно вам не понравится, как я понимаю

  • Ошиблась. Не видел, а помнил =)