→

Обсуждение фильма "Возможные миры"

 tout_va_bien
16 апреля 2016 г., 18:24

Обсуждение фильма "Возможные миры"

картинка tout_va_bien
Возможные миры
Идея сценария родилась из результатов недавних исследований больных эпилепсией, показавших, что два полушария мозга работают совершенно независимо друг от друга. Полицейские находят труп мужчины, у которого похищен мозг. Злоумышленники, проникая в этот самый мозг, обнаруживают, что в своем сознании мужчина жил в четырех параллельных мирах, где он сам оставался неизменен, а его возлюбленная, внешне оставаясь одинаковой, представляла собой четырех совершенно не похожих и не подозревающих о существовании друг друга женщин.

В общем, мне сложно придумать вопросы для этого фильма) Давайте просто делиться тем, кто что думает)

Ветка комментариев

Написать комментарий
  • 

     Kolombinka 16 апреля 2016 г., 20:42

    Ага, вот эти переходы мне и напоминали всё время про ленту Мёбиуса, очень изящно!

    Хорошее слово - своеобразный... он меня немного пугает, такой напор!

    Господин Никто смотрела. Не поняла... Многие его хвалят и советуют, а мне что-то не зашел. Может быть, когда-нибудь пересмотрю, но вот с этим фильмом я бы даже не сравнивала.
    Да и прелесть ВМ в том, что всё происходит в одном мозге, в одном веществе, которое находится в одном материальном пространстве. Жанр - психологический реализм!)) (хотя я сюжет Никто уже не помню, скажем прямо)))

  •  tout_va_bien 16 апреля 2016 г., 20:48

    У меня в первый раз Никто тоже не зашел, потом я прочитала книгу Хокинга, посмотрела еще раз и все поняла)

    Мне очень понравилось, что он в каждой своей жизни встречает одну и ту же женщину, вот только не могу понять, почему он с ней заново знакомится, если на момент смерти она уже была его женой.

  •  Kolombinka 16 апреля 2016 г., 21:16

    Хокинг это что-то из физики ))) Я не могу сравнивать фильмы, потому что они про разное. почитала про Никто - там смысл в выборе, в расходящихся тропках судеб, да?
    ВМ - кино о мозге и воображении. Я не думаю, что это был рассказ о разных жизнях, думаю, речь о разном воображаемом. И о реальности воображаемого для одного конкретного мозга.
    Поэтому и старик умирает. Его убило его же воображением, его пониманием мира.
    И молодой полицейский это иллюстрирует совсем уж явно - когда зажигает свечу, потому что не смог набрать очки в уроках визуализации )


    Это же коан! Кто думает мир. Мир думает нас. Кто кому снится - Чужан-Цзы бабочке или наоборот.

  •  tout_va_bien 17 апреля 2016 г., 01:34

    Мне больше понравилось, как он "раскрыл" это преступление)) хотел крысе помочь и не знал, как это сделать))

  •  Kolombinka 17 апреля 2016 г., 13:42

    Комический элемент, ловко впаянный Лепажем в сУрьёзное кино!
    Вообще Робер Лепаж и Дени Аркан (на него вышла через Лепажа, у них есть совместные сценарии) - мои звезды на канадском сомнительном кинонебосводе!

  •  tout_va_bien 17 апреля 2016 г., 14:15

    Тебя нам не хватало, когда мы обсуждали канадское кино)

  •  Kolombinka 17 апреля 2016 г., 18:32

    Да что там обсуждать )))
    *а где? запишу фамилии режиссеров*

  •  tout_va_bien 17 апреля 2016 г., 18:45

    Сара Полли и Ксавье Долан у нас там были) ссылку киеуть сейчас не могу, к сожалению :-(

  •  Kolombinka 17 апреля 2016 г., 20:00

    Да мне хватит ) Пойду фильмографиб изучать.

  •  Kolombinka 17 апреля 2016 г., 20:11

    Изучила. Даже описания подтвердили мое мнение о канадском кинематографе)))
    Подборку нашла - там только один достойный фильм. Закат американской империи. Дени Аркан как раз. Только надо смотреть вместе с Нашествием варваров.
    Царство красоты тоже его, не видела еще.

  •  tout_va_bien 17 апреля 2016 г., 20:23

    Варвары -- это там, где больной раком?

  •  Kolombinka 17 апреля 2016 г., 22:01

    Ну да, персонаж "Заката", 20 лет спустя (если у меня не совсем эклер...) умирает от рака. Хм, но фильм не производит тяжелого впечатления. я вообще с трудом вспомнила, что там действительно рак. Мне помнилась просто старость... Да и не в ней суть даже.

  •  Zaraza 30 апреля 2016 г., 14:57

    Я вот сомневаюсь, что с одного взгляда враз отличу мозг обезьяны от человеческого. Не понятно, как смог детектив да еще и идентифицировал его как мозг убитого)