→

Обсуждение фильма "Возможные миры"

 tout_va_bien
16 апреля 2016 г., 18:24

Обсуждение фильма "Возможные миры"

картинка tout_va_bien
Возможные миры
Идея сценария родилась из результатов недавних исследований больных эпилепсией, показавших, что два полушария мозга работают совершенно независимо друг от друга. Полицейские находят труп мужчины, у которого похищен мозг. Злоумышленники, проникая в этот самый мозг, обнаруживают, что в своем сознании мужчина жил в четырех параллельных мирах, где он сам оставался неизменен, а его возлюбленная, внешне оставаясь одинаковой, представляла собой четырех совершенно не похожих и не подозревающих о существовании друг друга женщин.

В общем, мне сложно придумать вопросы для этого фильма) Давайте просто делиться тем, кто что думает)

Ветка комментариев

Написать комментарий
  • 

     Kolombinka 16 апреля 2016 г., 20:25

    К сожалению, я уже не помню первого впечатления от этого фильма. Пересматривая, зная сюжет, развязку, наверное, уже совсем другое видишь. Но, как и в первый раз, фильм вызывает море эмоций.
    На мой неискушенный физикой мозг вот такое видение режиссером тканей пространства и времени действует магнетическим образом. Мне кажется всё таким логичным и правильным ) Более того, меня вполне устраивает и его представление о природе интеллекта, воображения. Множественная теория личности интересна даже без множественности миров! Лепаж отлично обыграл это в фильме, как несколько одномоментных жизней, но в реальности эта теория тоже имеет место быть - от патологического раздвоения личности до вполне обычных "внутренних голосов, излагающих разные точки зрения".
    Для меня этот фильм идеален в жанре научной фантастики - в меру фантастики, которая базируется на новейших научных исследованиях о природе мозга. Никакого отрыва от человека, только бешеный отрыв воображения ))
    Несомненная удача - выбор актрисы на роль Джойс. Тильда - идеальный андрогин, белый лист, на котором воображение рисует что угодно, и всё ей к лицу, любую судьбу отыгрывает всем существом до последнего нерва. Ее Джойс одинаковая и разная, перетекает сама в себя. Лента Мёбиуса.
    Мне очень нравятся два детектива. У них интересные дуальные роли, причем с тонким комизмом обе. Наслаждаюсь наблюдением за их работой (и досугом!)
    Хочется отметить, что Робер Лепаж, в том числе, и театральный режиссер и эта особенность дает о себе знать перед камерой. Он создает атмосферу, камерную обстановку... ммм, я чувствую, как он налаживает "связь с залом". Не знаю, как описать это чувство диалога с режиссером. Его фильмы - не картинка, а соучастие. Я ощутила возможность миров.

  •  tout_va_bien 16 апреля 2016 г., 20:34

    О, я забыла написать, мне так понравилось, как делали переход от миров ГГ к реальному: через повторение формы какого-то предмета, поверщности..

    Мне актеры все очень понравились, а ГГ был довольно своеобразный мужчина, его только такая как Тильд бы и заинтересовала бы)

    А ты смотрела Господина Никто? Там немного другой смысл, но тоже тема параллельных миров затронута.

  •  Kolombinka 16 апреля 2016 г., 20:42

    Ага, вот эти переходы мне и напоминали всё время про ленту Мёбиуса, очень изящно!

    Хорошее слово - своеобразный... он меня немного пугает, такой напор!

    Господин Никто смотрела. Не поняла... Многие его хвалят и советуют, а мне что-то не зашел. Может быть, когда-нибудь пересмотрю, но вот с этим фильмом я бы даже не сравнивала.
    Да и прелесть ВМ в том, что всё происходит в одном мозге, в одном веществе, которое находится в одном материальном пространстве. Жанр - психологический реализм!)) (хотя я сюжет Никто уже не помню, скажем прямо)))

  •  tout_va_bien 16 апреля 2016 г., 20:48

    У меня в первый раз Никто тоже не зашел, потом я прочитала книгу Хокинга, посмотрела еще раз и все поняла)

    Мне очень понравилось, что он в каждой своей жизни встречает одну и ту же женщину, вот только не могу понять, почему он с ней заново знакомится, если на момент смерти она уже была его женой.

  •  Kolombinka 16 апреля 2016 г., 21:16

    Хокинг это что-то из физики ))) Я не могу сравнивать фильмы, потому что они про разное. почитала про Никто - там смысл в выборе, в расходящихся тропках судеб, да?
    ВМ - кино о мозге и воображении. Я не думаю, что это был рассказ о разных жизнях, думаю, речь о разном воображаемом. И о реальности воображаемого для одного конкретного мозга.
    Поэтому и старик умирает. Его убило его же воображением, его пониманием мира.
    И молодой полицейский это иллюстрирует совсем уж явно - когда зажигает свечу, потому что не смог набрать очки в уроках визуализации )


    Это же коан! Кто думает мир. Мир думает нас. Кто кому снится - Чужан-Цзы бабочке или наоборот.

  •  tout_va_bien 17 апреля 2016 г., 01:34

    Мне больше понравилось, как он "раскрыл" это преступление)) хотел крысе помочь и не знал, как это сделать))

  •  Kolombinka 17 апреля 2016 г., 13:42

    Комический элемент, ловко впаянный Лепажем в сУрьёзное кино!
    Вообще Робер Лепаж и Дени Аркан (на него вышла через Лепажа, у них есть совместные сценарии) - мои звезды на канадском сомнительном кинонебосводе!

  •  tout_va_bien 17 апреля 2016 г., 14:15

    Тебя нам не хватало, когда мы обсуждали канадское кино)

  •  Kolombinka 17 апреля 2016 г., 18:32

    Да что там обсуждать )))
    *а где? запишу фамилии режиссеров*

  •  tout_va_bien 17 апреля 2016 г., 18:45

    Сара Полли и Ксавье Долан у нас там были) ссылку киеуть сейчас не могу, к сожалению :-(

  •  Kolombinka 17 апреля 2016 г., 20:00

    Да мне хватит ) Пойду фильмографиб изучать.

  •  Kolombinka 17 апреля 2016 г., 20:11

    Изучила. Даже описания подтвердили мое мнение о канадском кинематографе)))
    Подборку нашла - там только один достойный фильм. Закат американской империи. Дени Аркан как раз. Только надо смотреть вместе с Нашествием варваров.
    Царство красоты тоже его, не видела еще.

  •  tout_va_bien 17 апреля 2016 г., 20:23

    Варвары -- это там, где больной раком?

  •  Kolombinka 17 апреля 2016 г., 22:01

    Ну да, персонаж "Заката", 20 лет спустя (если у меня не совсем эклер...) умирает от рака. Хм, но фильм не производит тяжелого впечатления. я вообще с трудом вспомнила, что там действительно рак. Мне помнилась просто старость... Да и не в ней суть даже.

  •  Zaraza 30 апреля 2016 г., 14:57

    Я вот сомневаюсь, что с одного взгляда враз отличу мозг обезьяны от человеческого. Не понятно, как смог детектив да еще и идентифицировал его как мозг убитого)

  •  Kolombinka 16 апреля 2016 г., 21:27

    Сейчас получила коммент на другом сайте по поводу Тильды - мол, ооо, я ее обожаю, как она здорово играет в Нарнии!))
    Нет, я согласна, что она и в Нарнии прекрасна. Но это наверное жутко обидно для актера. можешь сыграть хоть Макбета, хоть Иисуса, а запомнят тебя в роли "здравствуйте, я ваша тетя"...

  •  tout_va_bien 17 апреля 2016 г., 01:35

    У человека все впереди))

    Для меня ее роль номер один это Орландо)

  •  Kolombinka 17 апреля 2016 г., 13:39

    Да, в Орландо я ее первый раз увидела и сразу влюбилась!

  •  tout_va_bien 17 апреля 2016 г., 01:36

    ой, и в Любовниках Джармуша!)

  •  Zaraza 30 апреля 2016 г., 14:56

    Я вот для себя различаю термины "параллельные миры" и "возможные миры" в зависимости от исходной предпосылки: предопределено будущее или нет)