Обсуждение фильма "Левиафан"

Обсуждение фильма "Левиафан"

картинка Justmariya

«Левиафан» — киноинтерпретация истории библейского персонажа Иова, поставленная режиссёром Андреем Звягинцевым в условиях современной России.

Левиафаном в Ветхом Завете (Иов. 40:20—41:26, Ис. 27:1) называют мифологическое морское чудовище. В фильме этот библейский образ используется как метафора государственной власти. Подобное отождествление впервые использовал Томас Гоббс, который в своём трактате сравнил государственную машину с Левиафаном, так как и первое, и последнее уничтожают человеческую природу и свободу.

Картина вошла в основную конкурсную программу 67-го Каннского кинофестиваля и сразу после показа была высоко оценена российской и зарубежной кинокритикой. На смотре фильм был удостоен приза за лучший сценарий. В январе 2015 года «Левиафан» стал первым фильмом в истории постсоветской России, удостоенным премии «Золотой глобус» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Фильм вошёл в число номинантов на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке», а также на премию BAFTA в категории «Лучший фильм не на английском языке».

Ветка комментариев

Написать комментарий
  • 

    Копирую сюда свой отзыв.

    Конечно, фильм хороший. Можно даже сказать, европейского уровня. Та же тема, что у «Дурака» в принципе, только «Дурак» – это такой эконом вариант, а «Левиафан» - бизнес-класс: актеры -подороже, музыка - поуниверсальнее, пейзажи - побогаче. Печалит, что мне понятно, почему фильм получил Золотой глобус. Это ж идеальный фильм с точки зрения Европы про Россию, подтверждены все основные представления о ней: Россия – это глушь, беззаконие, большие просторы, брутальные мужики пьют водку стаканами, женщины не уступают им в этом умении. Плюс такой грамотный политический ход как, например, стрельба по портретам бывших вождей, накидывает пару-тройку плюсиков фильму однозначно.

    Что еще умилило. В каждом современном фильме обязательно должны быть голые сиськи, иначе без этого тема как бы не считается раскрытой. Звягинцев пошел дальше и решил явить миру лобок Елены Лядовой. Ну что же. Пусть будет и он.

    К слову об актерах. Алексей Серебряков играет замечательно, в его героя веришь и, не скажу, что симпатизируешь, но сочувствуешь точно. Что касается Лядовой, то не покидало ощущение, что это Надежда Служкина бросила своего географа и вышла замуж за Колю Сергеева из «Левиафана».

    Что к минусам. Совершенно не понятна мне любовная линия Лили и Дмитрия. Что это было? Давнишняя страсть или резко вспыхнувшее влечение? Что сподвигло женщину, которая любима, ввалится в номер к чужому мужику? Еще более не понятна сцена у водопада. Ребенок прибежал и сообщил, что красивый дядя душит тетю Лилю, а Ромка плачет. Если он ее не душил, а допустим целовал..Такой взрослый ребенок не отличает, когда душат, а когда целуют? Странно. А отчего тогда Ромка плакал? Папу жалко? Реально странно. Не вяжется одно с другим. В Вики вообще написано, что она его на пикнике соблазнила. Из чего это следует? Не понятно.

    Вообще в фильме много сцен, которые странным образом растянуты (например, длительное зачитывание решения суда) и которые странным образом сокращены до минимума (например, ситуация на пикнике), а некоторые вообще можно было выкинуть, раз уж режиссер не планировал их раскрывать.

    А еще можно сделать очень удивительный вывод из фильма: Если ты в бога веришь и служителям церкви отстегиваешь, то все у тебя будет хорошо, как у мэра. А если в бога не веришь, в церковь не ходишь, то пеняй на себя.

  • Совершенно не понятна мне любовная линия Лили и Дмитрия. Что это было? Давнишняя страсть или резко вспыхнувшее влечение?


    А мне казалось понятно, что давнишняя. Видно было, что друг старый и к жене сразу так, по знакомству. От одного "ну, как у тебя дела" понятно стало, что дело не чисто.

    Такой взрослый ребенок не отличает, когда душат, а когда целуют?


    Да ладно. Пацан мелкий был, стояли они далеко наверняка. Мало ли как он увидел и чего понял. Вряд ли он еще в курсе об отношениях и что делают. Да и может он ее так обхватил сильно.) Не вижу ничего нереалистичного. Тем более, что этот самый ребенок все время задавал вопросы, чем показывали, что знаний у него в голове еще предельно мало.
    А причем тут, что Ромка плакал? Думаю, да, обидно ему за отца стало просто. Он же тоже еще ребенок, да и рыдал там не раз из-за подобных проблем.

    А вообще из твоей рецензии не понятно, понравился ли тебе фильм или все таки больше нет? Много сарказма)

  • Нууу у меня стоит 8. Но вот сказать, что мне фильм нравится- я не могу. Я скорее отдаю должное работе режиссера и считаю, что фильм стоит просмотра.

  • много сцен, которые странным образом растянуты (например, длительное зачитывание решения суда)


    Я полагаю, в первый раз когда судья все это зачитывала, преследовалась цель ввести зрителя в курс всех этих перипетий с земельным участком. Если бы другие персонажи об этом начали друг другу рассказывать, это, наверное, гораздо больше времени заняло бы) А тут за несколько минут прочитала скороговоркой, и все. И эта сцена также показывает равнодушие судьи к этому делу, она просто формально читает решение суда, не удостаивая Николая нормального, человеческого разъяснения.

  • Хм, так всегда читают в суде. Не понимаю, зачем такая документальность) В разы короче можно было персонажем объяснить)

  • так всегда читают в суде


    Правда? Неужели вот такой скороговоркой? Ни разу не слышала, чтобы так читали. Мне казалось, что обычно читают довольно внятно все и с расстановкой.

  • Я чаще всего именно так слышала. Не выразительно, скороговоркой, без пауз. В кино обычно совсем по другому)

  • Не буду спорить, поскольку в настоящем суде ни разу не была. Только в кино и передачах разных слышала)