tout_va_bien
17 августа 2015 г., 21:06
Обсуждение фильма "Насмешка"
«Насмешка» (фр. «Ridicule») — художественный фильм, снятый французским режиссёром Патрисом Леконтом по сценарию Реми Уотерхауза в 1996 году.
Фильм получил двенадцать номинаций национальной премии «Сезар» и был признан лучшим французским фильмом 1996 года.
Предлагаю обсудить фильм. Понравился ли вам фильм? Какие моменты произвели наибольшее впечатление? И заодно выдвину предложение на следующую тему: исторические фильмы. Костюмы, прошлые века, вот это все. Кто "за"?))
Ветка комментариев
Написать комментарий-
sweta3000 18 августа 2015 г., 01:10Вообще я люблю исторические фильмы, но этот фильм мне не очень понравился. Честно говоря, мне было скучновато, я люблю более "эпичные" фильмы, что называется, "с размахом", разными драками, заговорами и т.д.) А тут этого как-то маловато было, как-то все по мелочи. Ну подумаешь, подножку на балу подставили. И "антиподом" обозвали. Очень убого, собственно, как и все эти злобные шутки, в которых я не видела ровным счетом ничего остроумного. Очень жаль было того барона (или кто это был?), который с горя повесился. Довели бедолагу. Хотя, конечно, это жутко карикатурный персонаж, но мне смешно не было. Вообще, несмотря на заявленный жанр (комедия) - ни разу за фильм не улыбнулась. Ну и еще, 18-ый век - мой самый нелюбимый век в истории в плане костюмов. Мужчины в этом фильме выглядят ужасно уродливо и глупо - напудренные, с накрашенными губами, прямо паноптикум уродов каких-то. Простые люди, которые не аристократы, крестьяне, тот же глухонемой Поль намного симпатичнее внешне, чем этот зловредный аббат (тоже мне "герой-любовник"!) или главный герой. Король тоже какой-то карикатурный (как, собственно, и большинство других персонажей). Единственные из аристократов, кто не вызывал большого раздражения своим видом, были, пожалуй, герои Фанни Ардан и Жана Рошфора. Более-менее естественно выглядели. И актеры играли лучше всех. Невеста главгероя мне не понравилась, несмотря на свою "естественность", довольно плоский характер. И вообще эта любовная линия раздражала. Водолазный костюм, без сомнения, повеселил, ага)) Убожество просто. В общем, 6 из 10.
-
tout_va_bien 18 августа 2015 г., 15:58Лишний раз убеждаешься какие разные вкусы у людей) Мне, наоборот, не нравятся "эпичные" фильмы, с пафосом там и т.д.
Мужчины в этом фильме выглядят ужасно уродливо и глупо - напудренные, с накрашенными губами, прямо паноптикум уродов каких-то.
Это уже не недостаток фильма, а моды тех дней, на мой взгляд)) Было бы странно делать людей "натуральными", если тогда так никто не ходил (при дворе, во всяком случае).
-
sweta3000 18 августа 2015 г., 16:21
Мне, наоборот, не нравятся "эпичные" фильмы, с пафосом там и т.д.
Я, наверное, не так выразилась. Я не пафос имела в виду, а как бы "эпичные" события. Ну войны там известные, перевороты и т.д. Нравится, когда больше действия, что ли... Я вот в этом фильме ждала, что, может быть, революцию покажут, да ее так и не показали, только в конце слегка упомянули.
Это уже не недостаток фильма, а моды тех дней, на мой взгляд))
Да, я понимаю. Я об этом и пишу, что лично мне меньше всего в истории нравится 18 век в плане костюмов)) -
-
sweta3000 18 августа 2015 г., 16:29
Ну на фоне военных действий иногда шикарные приключения, так сказать, "второстепенных" героев показывают) Взять "Мушкетеров", например, или "Королеву Марго")) В общем, мне больше нравятся историческо-приключенческие фильмы. Вот как)) А здесь приключений, в общем-то, и нет никаких. Ну разве что одна завалящаяся дуэль))
-
tout_va_bien 18 августа 2015 г., 16:37
Ну, тут немного о другом все же) О гнильце придворных и всяком таком)
-
