tout_va_bien
17 августа 2015 г., 21:06
Обсуждение фильма "Насмешка"
«Насмешка» (фр. «Ridicule») — художественный фильм, снятый французским режиссёром Патрисом Леконтом по сценарию Реми Уотерхауза в 1996 году.
Фильм получил двенадцать номинаций национальной премии «Сезар» и был признан лучшим французским фильмом 1996 года.
Предлагаю обсудить фильм. Понравился ли вам фильм? Какие моменты произвели наибольшее впечатление? И заодно выдвину предложение на следующую тему: исторические фильмы. Костюмы, прошлые века, вот это все. Кто "за"?))
Комментарии
Написать комментарий-
tout_va_bien 17 августа 2015 г., 21:23Мне фильм понравился.
1) Люблю костюмные фильмы. Был период в жизни, когда только их и смотрела))
2) Понравились шутки и остроты в фильме.Некоторые из них были оригинальными и острыми)
3) История Грегуара и Матильды не очень оригинальна, но от этого не теряет своей прелести. Мне нравятся такие персонажи -- умная женщина, стремящаяся к независимости и не богатый мужчина, заботящийся о своих подопечных.
4) Приятная злодейка Ардан со своей обворожительной улыбкой, самоуверенная и брошенная. Люблю эту актрису, у нее получился прекрасный образ. Аббат смешон, злодейчик этакий))
В целом -- фильм приятно смотреть, очень красивый (особенно сцена дуэли понравилась), забавная мимика у актеров (как говорится, все написано на лице), хороший сценарий, реплики. Смотрела с удовольствием. -
ray_mondo 17 августа 2015 г., 23:36Фильм в целом приятный, особо задуматься не заставит, снято шаблонно, по стандартной схеме, но актёры сыграли выразительно, прилично, нравы придворных переданы, атмосфера создана; доволен, что глянул, 8/10. Немного бесили замашки на изобретения - все, сразу и до кучи (тут тебе и скафандр, и осушение болот, и язык глухонемых, и про воздействия на лягушку, и про пушки, и мед. теории). Помнится, меня в "Р и Г мертвы" это тоже вымораживало, ибо всему своё время (выглядит, словно режиссёр учит зрителей неграмотных, притянуто за уши). Мне бы лично хватило с головой осушения болот и костюма водолазного))).
-
tout_va_bien 18 августа 2015 г., 15:56
Немного бесили замашки на изобретения - все, сразу и до кучи (тут тебе и скафандр, и осушение болот, и язык глухонемых, и про воздействия на лягушку, и про пушки, и мед. теории).
Мне кажется это не режиссер учит неграмотных, а просто пытались передать дух времени и характеры героев)
-
ray_mondo 18 августа 2015 г., 23:05
Ну прям Возрождение снимали, только при Людовике, лол. Мне это было лишним и выглядело совсем неубедительно.
-
lida44 21 августа 2015 г., 15:25Немного бесили замашки на изобретения - все, сразу и до кучи
у меня немного другая история: бесили два шаблонных типа женщин. Одна - стерва, друга женщина-батискаф и роскошь нам чужда. Понятно, что такое противопоставление крайностей выглядит ярко, но это так уныло.
-
sweta3000 18 августа 2015 г., 01:10Вообще я люблю исторические фильмы, но этот фильм мне не очень понравился. Честно говоря, мне было скучновато, я люблю более "эпичные" фильмы, что называется, "с размахом", разными драками, заговорами и т.д.) А тут этого как-то маловато было, как-то все по мелочи. Ну подумаешь, подножку на балу подставили. И "антиподом" обозвали. Очень убого, собственно, как и все эти злобные шутки, в которых я не видела ровным счетом ничего остроумного. Очень жаль было того барона (или кто это был?), который с горя повесился. Довели бедолагу. Хотя, конечно, это жутко карикатурный персонаж, но мне смешно не было. Вообще, несмотря на заявленный жанр (комедия) - ни разу за фильм не улыбнулась. Ну и еще, 18-ый век - мой самый нелюбимый век в истории в плане костюмов. Мужчины в этом фильме выглядят ужасно уродливо и глупо - напудренные, с накрашенными губами, прямо паноптикум уродов каких-то. Простые люди, которые не аристократы, крестьяне, тот же глухонемой Поль намного симпатичнее внешне, чем этот зловредный аббат (тоже мне "герой-любовник"!) или главный герой. Король тоже какой-то карикатурный (как, собственно, и большинство других персонажей). Единственные из аристократов, кто не вызывал большого раздражения своим видом, были, пожалуй, герои Фанни Ардан и Жана Рошфора. Более-менее естественно выглядели. И актеры играли лучше всех. Невеста главгероя мне не понравилась, несмотря на свою "естественность", довольно плоский характер. И вообще эта любовная линия раздражала. Водолазный костюм, без сомнения, повеселил, ага)) Убожество просто. В общем, 6 из 10.
-
tout_va_bien 18 августа 2015 г., 15:58
Лишний раз убеждаешься какие разные вкусы у людей) Мне, наоборот, не нравятся "эпичные" фильмы, с пафосом там и т.д.
Мужчины в этом фильме выглядят ужасно уродливо и глупо - напудренные, с накрашенными губами, прямо паноптикум уродов каких-то.
Это уже не недостаток фильма, а моды тех дней, на мой взгляд)) Было бы странно делать людей "натуральными", если тогда так никто не ходил (при дворе, во всяком случае).
-
sweta3000 18 августа 2015 г., 16:21
Мне, наоборот, не нравятся "эпичные" фильмы, с пафосом там и т.д.
Я, наверное, не так выразилась. Я не пафос имела в виду, а как бы "эпичные" события. Ну войны там известные, перевороты и т.д. Нравится, когда больше действия, что ли... Я вот в этом фильме ждала, что, может быть, революцию покажут, да ее так и не показали, только в конце слегка упомянули.
Это уже не недостаток фильма, а моды тех дней, на мой взгляд))
Да, я понимаю. Я об этом и пишу, что лично мне меньше всего в истории нравится 18 век в плане костюмов)) -
-
sweta3000 18 августа 2015 г., 16:29
Ну на фоне военных действий иногда шикарные приключения, так сказать, "второстепенных" героев показывают) Взять "Мушкетеров", например, или "Королеву Марго")) В общем, мне больше нравятся историческо-приключенческие фильмы. Вот как)) А здесь приключений, в общем-то, и нет никаких. Ну разве что одна завалящаяся дуэль))
-
tout_va_bien 18 августа 2015 г., 16:37
Ну, тут немного о другом все же) О гнильце придворных и всяком таком)
-
