События друзей yrain — стр. 4

Увы, в отличие от первого многосерийника, ко второму у меня две жестоких претензии. Одна объективная, вторая - субъективная.
Объективная заключается в попытке упихать две книжки в шесть серий. И если четыре серии (то есть два часа), отведенные "Странствию к Свету" - это более-менее ок, то всего час на "Принца Каспиана" - это дохрена ужато.
Субъективная претензия в том, что в той части, которая "Принц Каспиан" меня бесит то, что Каспиан мелкий (ну и все остальные тоже мелкие, но это меньшая проблема), а в той части, которая "Странствие к Свету" меня вообще бесит Каспиан, когда он без шлема. Чисто внешне. Нет, не посмотри я новый фильм до старого, может быть, и можно было бы это пережить, но увы. И то не факт, потому что Каспиан мне очень нравился еще в книжке, и я не могу воспринимать его, если он не красив на мой личный вкус.
Хотя во всем остальном, не буду спорить, и дух и буква "Странствия к Свету" вполне на месте, и в остальном вариант, что периодически все смотрится как "долбаные ролевики" меня устраивает больше, чем "битвы ВК-стайл".

Да, и чисто из интереса:
1. Рипичип таки актер, и используется комбинированная съемка
2. Один из эпизодов "Принца Каспиана", который я при просмотре нового фильма сочла отсебятиной сценаристов, похоже, имеет под собой несколько больше книжных оснований - в старом фильме тоже нечто похожее было.

Это может показаться странным, но старая экранизация мне понравилась больше новой (правда, сравнивать, по-хорошему, надо по части про принца Каспиана, чтобы на одном и том же сюжете). Она мимимилая, и по-моему отлично соблюдены и дух, и буква экранизируемого текста.
Да, тут нет тех красот, которые есть в новом фильме, но гораздо больше духа сказки. Вот того самого духа, за который я люблю советские, чешские и ГДРовские фильмы-сказки. Вообще во многом на них похоже и картинкой тоже - спецэффектов в нашем нынешнем понимании почти нет, и какой-то вот нынешней картинности, отглаженности, лоска - а ведь если подумать, то возможность их сделать на момент съемки уже есть - вспомним те же старые "Звездные войны".
Кстати о "Звездных войнах" - бобры на Чубакку похожи. Вообще, часть зверей и прочих нелюдей - актеры в костюмах (причем там явно тонны костюма и грима, а также комбинированные съемки тех же великанов или гномов, но никакой дорисовки поверх), часть тварюшек - плоские, нарисованные как в мультфильмах (пегасы, грифоны, привидения, вампиры и еще кто-то в этом роде... в общем, летающие в основном), а вот Аслан - не пойму. Ну, то есть он однозначно в полноценном облике льва, он не кажется совсем уж нарисованным, по крайней мере, плоским... В общем, в нем я все-таки подозреваю компьютерную графику.

А еще, еще, еще - тут нет Эпичной Битвы!

Если вам нравятся красивые военные мальчики начала 19го века, то вам сюда. Особенно если не просто военные, а военно-морские.
Ну, не только вот прямо сюда, а в принципе к фильмам про Хорнблауэра, которых восемь, и из которых я пока что смотрела четыре.

Хорнблауэр прекрасен. Хотя периодически слишком прекрасен, до "так не бывает" и "ну сделай уже хоть что-то не прекрасное".
А Стайлз мешает мне смотреть "Стар Трек", потому что я начинаю путаться в двух Стайлзах.

А еще я считаю, что фильмы про Хорнблауэра отличны с точки зрения кораблевождения, военной тактики и стратегии и морской тактики и стратегии. В том смысле, что, как мне кажется, оно здесь показано достаточно правдиво для художественного фильма.
И корабли, господи, как я люблю такие многопарусные парусные корабли... И мужики в мундирах, да.

Здесь много моря. И это очень важно.
Здесь история начинается с войны. Настоящей войны, в нашем мире. И это тоже очень важно.
Я по-прежнему плохо помню книжку, хотя вот тут нашелся как минимум один эпизод, который я помню по книжке слишком ярко (хотя и не гарантирую, что правильно - я часто помню очень странно прочитанное в детстве), а тут он оказался не таким.
Повзрослевший Каспиан мне менее симпатичен, чем йуный, увы.
И да, оно немножко слишком сказка для взрослого человека. Оно немножко слишком серьезно для детей. Впрочем, этим и исходный текст отличался, да. Особенно если исходный текст еще и в неудачном переводе.
Но картинка, блин, какая картинка!
И эта часть истории не страдает шаблонностью, ура!

Кажется, рецепт хорошего восприятия фильма - практически полностью забыть когда-то нежно любимую книжку. По крайней мере я поняла, что я толком не понимаю, что в фильме по книжке, а что - отсебятина. Хотя пару моментов таки подозреваю, но один из них, зараза, красивый.
И Каспиан, зараза такая, тоже красивый. Я пару раз даже отматывала назад, чтобы на него еще раз посмотреть. И вообще одно то, что этот фильм весьма качественно отвлекал меня от попыток под него вышивать, хотя я рассчитывала на то, что сюжет знакомый, отрывками я его по тв видела, а значит, он будет отлично совместим с рукоделием.
Пожалуй, единственное, что меня тут серьезно смущает - это эпическая битва ВК-стайл. Причем как эпичностью битвы вообще, так и именно тем, что ВК-стайл, причем не только битвы. В смысле наличием моментов (тут скорее в плане спецэффектов и картинки, чем в плане конкретных событий), которые к моменту выхода "Нарнии" стали уже несколько шаблонами и боянами.
Но на самом деле я рада, что я посмотрела полностью этот фильм не в 18 лет, когда он только-только вышел (и когда я весьма неплохо помнила книжку), а уже в 25 (и, кажется, под температуру).

В процессе нашла мини-сериалы конца 80х, думаю тоже посмотреть для сравнения, вот только не знаю, стоит ли книжку в промежутке перечитывать, с учетом того, что перечитывать я ее буду на английском и в бумаге, а значит - очень долго.